Nous prendrait-on encore pour des enfants ?
Quelle démocratie ferait tout pour déresponsabiliser ses membres participants ?
Une pseudo-démocratie pour les crédules ?[1] Pour les « nuls » … Soyons clair !
Ce concept, très curieux, très paradoxal, de « démocratie » relèverait du « marketing politique pour les pauvres » renchérit Francis Dupuis-Déri, chercheur en science politique, dans une interview sur ThinkerView.
Oui, nous pouvons être considérés, dans de telles démocraties, comme des « incapables », tout juste bons à être représentés.
Et, dans les faits, nous restons, jusqu’alors relativement « impuissants ».
Pendant qu’une classe politique professionnalisée fait ses choix gras[2] de sa position sociale et économique ultra-dominatrice, la société civile patine véritablement dans la semoule.
Ni les avertissements pourtant clairement établis du GIEC, ni les grèves pour le climat, déclenchée depuis quatre ans par les plus jeunes, ni les "soulèvements de la terre", qu’on a bien tenté de bâillonner, n’y font rien.
La classe politique reste sourde, comme un pot.
Le spectre, encore très présent, du « père fouettard »
« Pan-pan cucul, privé.e de diner… Et retourne dans ta chambre pour te calmer un peu ! »
Le recours à la violence en a calmé effectivement plus d’un, plus d’une…
Dans cette culture patriarcale incroyable, même un « saint » homme, c’est vu affublé de la mission, ridicule s’il en est, de terroriser les enfants !
La loi du plus fort (du plus « bêta » ?) serait-elle encore d’actualité en ce début XXIe siècle ?
Bon, admettons que ce soit encore le cas.
Qui trouve, alors, que ce soit parfaitement « normal », « légitime » …
Je n’ose dire ‘démocratique » ?!
(*) « A propos d’amour » de Bell Hooks, éditions divergences, 2023
[1] https://blogs.mediapart.fr/culturenature71/blog/270121/nos-democraties-sont-en-grande-partie-des-duperies
[2] https://blogs.mediapart.fr/culturenature71/blog/231023/alors-fait-ses-petites-emplettes