Danièle Obono
Députée de Paris (gpe France insoumise), bibliothécaire et chercheuse en anthropologie sociale
Abonné·e de Mediapart

5 Billets

0 Édition

Billet de blog 30 sept. 2017

Danièle Obono
Députée de Paris (gpe France insoumise), bibliothécaire et chercheuse en anthropologie sociale
Abonné·e de Mediapart

L’état d’urgence est mort, vive l’état d’urgence !

Inefficace, liberticide, l’état d’urgence a été utilisé pour réprimer les mouvements sociaux et traquer les sans-papiers. La prochaine loi va renforcer cette tendance sécuritaire. La démocrature est en marche. Tribune co-écrite avec Ugo Bernalicis, député de la France insoumise et membre, comme moi, de la commission des Lois de l’Assemblée nationale, parue le 25 septembre 2017 sur marianne.net.

Danièle Obono
Députée de Paris (gpe France insoumise), bibliothécaire et chercheuse en anthropologie sociale
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Il n’y a point encore de liberté si la puissance de juger n’est pas séparée de la puissance législative et de l’exécutrice.” Montesquieu, De l’esprit des lois, 1748.

La démocrature est en marche. Ce lundi 25 septembre le projet de loi “renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme” va être soumis au débat et au vote des député.e.s à l’Assemblée nationale. Adopté par une majorité des membres de la commission des Lois, il devrait l’être également par la majorité de la représentation nationale. Et ce, malgré la très large opposition qui s’est exprimée depuis plusieurs mois contre ce texte venant d’associations de défense des droits humains, d’avocat.e.s, de magistrat.e.s, de chercheur.euse.s.

Le fil rouge de l’action politique du président de la République depuis le début de son mandat est celui du renforcement du pouvoir exécutif. D’abord dans la communication “jupitérienne” qui consacre la monarchie présidentielle. Ensuite dans la méthode politique avec les ordonnances qui transfèrent directement le pouvoir législatif au gouvernement. Et enfin dans la pratique avec le renforcement de l’autorité administrative au détriment de l’autorité judiciaire indépendante. Avec ce nouveau projet de loi, c’est une très grave remise en cause de l’Etat de droit qui est en train de s’opérer. Le ministre de l’Intérieur, Gérard Collomb, a lui-même mis en lumière cette dérive quand, à la question d’un journaliste qui l’interrogeait sur l’existence d’un risque de “tomber dans le despotisme doux” il a répondu de manière lapidaire : “Oui, peut-être”.

L’exécutif se retrouve pris au piège de l’état d’urgence. A force d’avoir loué ses mérites face à la menace terroriste, impossible pour lui d’y renoncer purement et simplement. Cela reviendrait à reconnaître que la prorogation à six reprises de cet état d’urgence n’a pas été efficace. Alors il s’enferre et entraîne avec lui tout le reste de la société sur la dangereuse pente du “despotisme doux” ou, dit autrement, de la “démocrature”.

L’urgence, en matière de lutte contre les actes de terrorisme, réside dans la mise à plat de la quinzaine de textes législatifs votés depuis 1986, l’ouverture d’un débat sur l’organisation des services et l’augmentation des moyens de la justice, de la police, des douanes et du renseignement… Au lieu de quoi, le président Macron, son gouvernement et sa majorité préfèrent opter pour une énième loi sécuritaire, élaborée dans la précipitation, et qui privilégie le raccourcissement des procédures et donc l’arbitraire. Étrange manière juridique, en effet, que celle qui consiste à incriminer quelqu’un parce qu’il “existe des raisons sérieuses de penser que son comportement” le conduira à commettre un acte terroriste. Le droit devient maintenant prédictif. Nous entrons dans l’ère du soupçon généralisé en opposition à la présomption d'innocence. Il n’y a plus aucune limite. Bienvenue dans “Minority report” ! C’est ainsi que l’on se retrouve avec un projet de loi dont l’adoption se fait à marche forcée sans pour autant assurer l'efficacité de la lutte contre les actes de terrorisme. Ce texte intègre durablement dans le droit commun des dispositions qui vont à l’encontre des principes hérités de la Révolution française et des Lumières : la liberté et la sûreté.

Depuis le début de l’état d’urgence, il y a ainsi eu 4.300 perquisitions administratives qui n’ont finalement donné lieu qu’à 23 ouvertures d’enquêtes pour faits de terrorisme, soit 0,5% d’efficacité. Cela fait plus de 4.000 cas où des habitantes ont vu surgir à leur domicile, parfois en pleine nuit et à grand fracas, des forces de sécurité qui se sont introduites dans leur intimité, semant les pires soupçons à leur encontre dans tout leur voisinage, pour “lever un doute” qui s’est finalement avéré totalement infondé. Par contre, la stigmatisation à l’égard des populations ciblées, la méfiance à l’encontre des forces de police et le ressentiment envers une République qui ne garantit pas la sûreté d’une partie de ses citoyen.ne.s ont trouvé de nouvelles raisons de prospérer.

Inefficace, liberticide, l’état d’urgence a été utilisé pour réprimer les mouvements sociaux et traquer les Sans-papiers. La prochaine loi va renforcer cette politique tendance sécuritaire. Aujourd’hui, ce sont les militant.e.s écologistes, les syndicalistes, les habitant.e.s des quartiers populaires, les personnes de confession musulmane et les migrant.e.s qui sont encore directement visé.e.s et stigmatisé.e.s.

Demain, à qui le tour ?

Sortir de l’état de droit, comme l’a laissé échapper dans un lapsus révélateur le président de la République, revient finalement à céder le terrain et faire le jeu des organisations terroristes dont l’intention est précisément de nous faire renoncer à nos principes démocratiques, de briser notre cohésion sociale et nous faire vivre dans un état de peur et de suspicion permanent. Lutter efficacement contre les actes de terrorisme passe donc non par la diminution mais par le renforcement des droits et libertés démocratiques, des moyens de tous nos services publics, et de la lutte contre les inégalités et les discriminations. Il faut aussi s’attaquer de manière autrement plus déterminée aux circuits de financement, aux individus, entreprises et Etats qui soutiennent économiquement les organisations terroristes, et aux paradis fiscaux par lesquels transitent cet argent. Il faut enfin mener une toute autre politique au niveau international, une politique en faveur de la paix et de la résolution des conflits, notamment au Proche-Orient.

Le “risque terroriste zéro” n’existe pas. Il faut avoir le courage politique de le dire et l’expliquer à une population qui est capable de l’entendre - pour peu qu’on fasse appel à son intelligence plutôt que d’instrumentaliser ses émotions et qu’un débat public, rationnel et sérieux ait effectivement lieu. Un tel débat, qui devrait être celui de la représentation nationale, pourrait permettre d’élaborer une politique qui s’attaque aux racines des actes de terrorisme, pour mieux les prévenir, au moyen - et non au détriment - de l’état de droit et de nos principes républicains. C’est ce débat que le groupe de La France insoumise va s’employer à faire exister dans les prochains jours à l’Assemblée nationale.

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

L’auteur n’a pas autorisé les commentaires sur ce billet

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
Entre les États-Unis et l’Europe, l’ombre d’une guerre commerciale
L’adoption d’un programme de 369 milliards de dollars par le gouvernement américain, destiné à attirer tous les groupes sur son territoire, fait craindre une désindustrialisation massive en Europe. Les Européens se divisent sur la façon d’y répondre. 
par Martine Orange
Journal — Services publics
« RER régionaux » : une annonce qui masque la débâcle des transports publics
En lançant soudainement l’idée de créer des réseaux de trains express dans dix métropoles françaises, Emmanuel Macron espère détourner l’attention du délabrement déjà bien avancé de la SNCF et de la RATP, et du sous-investissement chronique de l’État.
par Dan Israel et Khedidja Zerouali
Journal — Fiscalité
Le budget de la ville de Paris est-il vraiment une escroquerie ?
Le ministre des comptes publics Gabriel Attal estime que la gestion budgétaire de la mairie de Paris s’apparente à une pyramide de Ponzi. Une vision caricaturale, qui plus est venant d’un gouvernement qui creuse le déficit de l’État à coups de baisses d’impôts.  
par Mathias Thépot
Journal
La ministre Caroline Cayeux démissionne en raison d’un patrimoine « sous-évalué »
Caroline Cayeux a démissionné de son poste de ministre déléguée aux collectivités territoriales. La Haute Autorité pour la transparence de la vie publique s’apprêtait à statuer sur son cas, lui reprochant des irrégularités dans sa déclaration de patrimoine.
par Ilyes Ramdani

La sélection du Club

Billet de blog
Lettre d'Iraniens aux Européens : « la solidarité doit s'accompagner de gestes concrets »
« Mesdames et messieurs, ne laissez pas échouer un soulèvement d’une telle hardiesse, légitimité et ampleur. Nous vous demandons de ne pas laisser seul, en ces temps difficiles, un peuple cultivé et épris de paix. » Dans une lettre aux dirigeants européens, un collectif d'universitaires, artistes et journalistes iraniens demandent que la solidarité de l'Europe « s'accompagne de gestes concrets, faute de quoi la République islamique risque de durcir encore plus la répression ».
par Les invités de Mediapart
Billet de blog
Voix d'Iran : la question du mariage forcé (et du viol) en prison
Ce texte est une réponse à la question que j'ai relayée à plusieurs de mes proches, concernant les rumeurs de mariages forcés (suivis de viols) des jeunes filles condamnées à mort.
par sirine.alkonost
Billet de blog
Révolution kurde en Iran ? Genèse d’un mouvement révolutionnaire
Retour sur la révolte en Iran et surtout au Rojhelat (Kurdistan de l’Est, Ouest de l’Iran) qui a initié le mouvement et qui est réprimé violemment par le régime iranien dernièrement (plus de 40 morts en quelques jours). Pourquoi ? Voici les faits.
par Front de Libération Décolonial
Billet de blog
Témoignage d'une amie Iranienne sur la révolution en Iran
Témoignage brut d'une amie Iranienne avec qui j'étais lorsque la révolution a débuté en Iran. Ses mots ont été prononcés 4 jours après l'assassinat de Masha Amini, jeune femme Kurde de 22 ans tuée par la police des moeurs car elle ne portait pas bien son hijab.
par maelissma