Un bon point pour le moteur de recherche de Médiapart.

J'avais lu dans le journal « Le Monde » que le 13 mars il y avait eu une collision entre 2 bateaux avec un incendie sur les 2 navires et la disparition d'un membre de l'équipage. Dans un article suivant il était dit qu'un des navire transportait une cargaison de cyanure de potassium, un produit hautement réactif avec l'eau qui inquiétait les équipes de secours. En tant que nouvel abonné de Médiapart j'ai cherché dans l'onglet recherche avec 3 mots clés et trouvé 14 résultats qui m'ont permis d'écrire le billet : https://blogs.mediapart.fr/danielgrucker/blog/290325/que-devient-le-porte-container-avec-210-tonnes-de-cyanure-de-sodium. Aujourd’hui j'ai refait cette recherche et j'ai retrouvé les résultats du 29 mars plus mon billet dans le club Médiapart. Si je suis satisfait du système de recherche de Médiapart se n'est pas de retrouver ma contribution mais surtout que Mediapart met à la disposition de chacun, un système de recherche des informations qui fait clairement apparaître les sources de cette information: soit le journal Mediapart, soit l'AFP dans le fil de l'actualité, soit le Club des blogs personnels. C'est assez rare pour être souligné. Mais pourquoi dans les articles n'a-t-on pas accès aux sources qui ne sont pas sensibles à des recours judiciaires ? Quels sont les sources du fil de l'actualité n'y a-t-il que l'AFP ? pour un article paru aujourd’hui quels sont les éléments incriminés dans l'affaire Kohler? De façon général pourquoi des rapports commandés par l'administration publique ne sont-ils pas automatiquement publics?

Daniel Grucker daniel.grucker@wanadoo.fr