Dipa Arif

Collaborateur de Justice et Paix France, militant des droits humains, observateur indépendant et autodidacte passionné de la vie politique indonésienne.

Abonné·e de Mediapart

415 Billets

0 Édition

Billet de blog 2 octobre 2025

Dipa Arif

Collaborateur de Justice et Paix France, militant des droits humains, observateur indépendant et autodidacte passionné de la vie politique indonésienne.

Abonné·e de Mediapart

Le Giant Sea Wall : Quand la folie bureaucratique rencontre la mégalomanie climatique

Le Giant Sea Wall, projet colossal de 500 km en Indonésie pour protéger Jakarta, promet grandeur et innovation mais révèle surtout l’absurdité bureaucratique. Entre mégalomanie, coûts faramineux et impacts environnementaux incertains, l’Indonésie répète ses erreurs de Hambalang et Nusantara.

Dipa Arif

Collaborateur de Justice et Paix France, militant des droits humains, observateur indépendant et autodidacte passionné de la vie politique indonésienne.

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Le Giant Sea Wall : Quand la folie bureaucratique rencontre la mégalomanie climatique

Le gouvernement indonésien, dans sa quête incessante de grandeur, a décidé de bâtir un mur de mer colossal, le Giant Sea Wall, s'étendant sur 500 kilomètres le long de la côte nord de Java. Ce projet, estimé à 80 milliards de dollars, a été présenté comme une solution innovante aux problèmes d'inondation et de montée du niveau de la mer. Cependant, derrière cette façade de grandeur se cache une réalité bien plus complexe et, osons le dire, absurde.

Une ambition démesurée pour une solution illusoire

Le Giant Sea Wall est censé protéger Jakarta et ses environs des effets du changement climatique. Pourtant, l'histoire regorge d'exemples où de tels projets ont échoué, voire aggravé la situation. Les digues massives peuvent perturber les écosystèmes locaux, accélérer l'érosion ailleurs et créer une fausse impression de sécurité. De plus, la construction de 17 îles artificielles en forme de Garuda, le symbole national, semble plus relever du spectacle que d'une véritable stratégie de résilience.

L’Indonésie a déjà une longue expérience d’ambitions pharaoniques mal maîtrisées. Rappelons le projet Hambalang, censé être un complexe sportif et centre d’entraînement olympique avant les Jeux de 2012 : mal planifié, entaché de corruption et jamais achevé, il est aujourd’hui un symbole de gaspillage public. De même, le déménagement de la capitale vers Nusantara sur Bornéo, censé incarner la modernité et la décentralisation, accumule retards, surcoûts et critiques quant à sa pertinence écologique et sociale. Ces précédents devraient alerter : une grandeur démesurée ne garantit pas la réussite.

Une recherche effrénée d'investisseurs : le grand cirque financier

Lors du Forum international sur la durabilité (ISF) 2025, le gouvernement a cherché à attirer des investisseurs étrangers pour financer ce projet titanesque. Plus de 4 000 participants étaient inscrits, principalement des investisseurs chinois, japonais et coréens. Cette démarche soulève plusieurs questions : pourquoi chercher des financements étrangers pour un projet d'infrastructure nationale ? Et pourquoi ne pas investir ces 80 milliards de dollars dans des solutions plus locales et durables, comme la restauration des mangroves ou l'amélioration des infrastructures existantes ?

La répétition de ce schéma — mégaprojets coûteux financés par des capitaux extérieurs — rappelle Hambalang et Nusantara : des ambitions pharaoniques, un recours systématique aux investisseurs, et un résultat souvent décalé par rapport aux besoins réels de la population.

Une priorité mal placée

Alors que des régions comme Nagekeo, à Nusa Tenggara Timur, sont confrontées à des catastrophes naturelles telles que des inondations et la sécheresse, le gouvernement choisit de concentrer ses ressources sur un projet gigantesque et incertain. La construction d'une digue monumentale ne résoudra pas les problèmes immédiats des communautés locales. Au contraire, elle pourrait détourner l'attention et les ressources des besoins urgents et tangibles.

Un symbole de l'arrogance humaine et bureaucratique

Le Giant Sea Wall n'est pas seulement un projet d'infrastructure ; il est le reflet de l’arrogance humaine et bureaucratique face aux forces de la nature. Plutôt que d’adopter une approche humble et durable, le gouvernement opte pour une solution grandiose mais potentiellement dévastatrice. Les leçons de Hambalang et de Nusantara auraient dû servir d’avertissement : la mégalomanie coûteuse ne remplace jamais la planification rigoureuse et la pertinence écologique.

Ce projet pourrait devenir le symbole d’une tendance récurrente en Indonésie : la recherche du spectaculaire au détriment de l’efficacité et de l’intérêt réel des populations. Le Giant Sea Wall est donc moins un mur contre la mer qu’un monument à la folie bureaucratique et à l’illusion technologique.

Sources :

https://tirto.id/pemerintah-akan-gaet-investor-proyek-giant-sea-wall-di-isf-2025-hiMJ

https://news.detik.com/berita/d-2493430/hambalang-mangkrak-kementerian-olahraga-lepas-tangan

https://www.ouest-france.fr/monde/indonesie/nusantara-future-capitale-fantome-de-lindonesie-2427b6ca-8c0f-11f0-be28-eba60d03e057

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.