Indonésie et le plan de paix de Trump : entre pragmatisme diplomatique et pressions idéologiques
L’annonce faite par le président indonésien, Prabowo Subianto, de la participation de son pays au plan de paix proposé par Donald Trump à Gaza a déclenché une tempête politique domestique et diplomatique. Sur le papier, il s’agit d’un geste de médiation : l’Indonésie, plus grande nation musulmane du monde, tente de se positionner comme un acteur central dans la diplomatie internationale. Dans les faits, la manœuvre révèle surtout les tensions intérieures entre pragmatisme et principes idéologiques.
La réaction de la scène politique et religieuse indonésienne ne s’est pas faite attendre. Les groupes islamistes conservateurs dénoncent ce que certains qualifient de « trahison » de la cause palestinienne. Dans un pays où la solidarité avec les Palestiniens est un marqueur quasi identitaire, s’engager dans un plan de paix façonné par l’administration américaine, perçue par beaucoup comme biaisée en faveur d’Israël, est perçu comme une compromission dangereuse. La critique va plus loin : elle interroge la cohérence de la politique étrangère de Jakarta et le rôle réel de Prabowo dans le soutien aux principes humanitaires et aux droits internationaux.
Pourtant, réduire cette décision à une simple capitulation diplomatique serait passer à côté de la réalité stratégique. L’Indonésie cherche à peser dans le concert des nations et à revendiquer un rôle de médiateur. Dans un contexte mondial marqué par le recul de la multilatéralité et la montée en puissance de logiques bilatérales, la participation à ce plan peut être vue comme une tentative de Jakarta de rester audible sur la scène internationale, sans pour autant s’aliéner entièrement ses partenaires arabes.
Cependant, le chemin est étroit. Tout geste perçu comme un alignement avec Washington pourrait compliquer les relations avec certains pays du Moyen-Orient, tout en alimentant la défiance au sein de l’opinion publique nationale. L’Indonésie se retrouve alors face à un dilemme classique des grandes nations émergentes : concilier ambition diplomatique et légitimité domestique.
Au final, cette controverse illustre la complexité de la politique étrangère indonésienne. Elle interroge non seulement la place de Jakarta dans les grandes questions géopolitiques, mais aussi la manière dont un pays à la fois musulman et démocratique peut négocier les contraintes internationales sans renoncer à ses principes. La prudence et la transparence seront clés : car dans ce dossier brûlant, chaque mot, chaque geste, peut être interprété comme un soutien ou une trahison.
Source :
https://www.lemonde.fr/international/article/2025/10/11/en-indonesie-la-participation-au-plan-de-paix-de-donald-trump-fait-debat_6645738_3210.html