Indonésie et Israël : vers une normalisation improbable ?
Hypothèses et coulisses d’une diplomatie discrète sous le regard de la cause palestinienne
Depuis quelques mois, certaines informations circulent dans la presse internationale et israélienne, laissant entendre que l’Indonésie et Israël pourraient envisager un rapprochement diplomatique, un scénario qui semblait jusqu’ici inconcevable.
Des rumeurs persistantes
Selon ces récits, ce geste pourrait être lié à l’entrée potentielle de l’Indonésie à l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), avec un soutien israélien conditionnel à une ouverture diplomatique. Si ces hypothèses étaient confirmées, elles bouleverseraient la géopolitique régionale et poseraient à Jakarta un dilemme intérieur délicat, tant la question palestinienne y est profondément sensible.
Certaines sources évoquent un calendrier précis : une annonce qui aurait pu se produire en octobre 2023, mais qui aurait été suspendue après les événements tragiques du 7 octobre. Des contacts de haut niveau entre responsables israéliens et indonésiens sont également mentionnés, y compris la participation supposée de diplomates tels que Mark Sofer, ainsi que la préparation de bureaux commerciaux ou d’éventuelles cérémonies symboliques. Ces éléments suggèrent qu’un dialogue discret, structuré mais non officiel, a pu avoir lieu.
Les démentis et la prudence indonésienne
Pourtant, Jakarta a systématiquement démenti l’existence d’un accord. Le ministère indonésien des Affaires étrangères et plusieurs ministres ont affirmé qu’aucun plan de normalisation n’était en cours et qu’aucune discussion officielle ne liait cette perspective à la candidature à l’OCDE. Les responsables indonésiens ont rappelé que toute ouverture diplomatique resterait conditionnée à des progrès concrets pour la cause palestinienne, soulignant combien la question demeure au cœur de la politique étrangère et de l’opinion publique indonésienne. Ces démentis montrent que, malgré les rumeurs et les contacts diplomatiques, aucune preuve tangible n’indique qu’un accord officiel ait été conclu.
Les enjeux géopolitiques et la place de la Palestine
Il semble donc plausible que des discussions informelles aient eu lieu, peut-être même avec un certain degré de coordination, mais qu’aucun engagement officiel n’ait été pris. Les motivations stratégiques sont claires : l’Indonésie souhaite renforcer sa position économique et internationale, tandis qu’Israël pourrait tirer un avantage majeur d’un rapprochement avec le plus grand pays musulman du monde. Mais derrière ces considérations pragmatiques, la cause palestinienne demeure un obstacle central. La population indonésienne, profondément attachée à la Palestine, pourrait percevoir une normalisation prématurée comme un geste de trahison, déclenchant tensions et critiques politiques. Pour Jakarta, il s’agit d’équilibrer ambitions internationales et loyauté historique, une équation délicate qui explique la prudence et les démentis constants.
Hypothèses et conséquences potentielles
Si un accord venait à se concrétiser, les conséquences seraient considérables. Pour l’Indonésie, le risque politique intérieur serait immense, tandis que pour Israël, un rapprochement officiel représenterait un gain stratégique majeur dans le monde musulman. Les Palestiniens, eux, se retrouveraient au cœur de cette dynamique, potentiellement marginalisés si leurs droits et aspirations ne sont pas respectés. Toute normalisation unilatérale, sans avancée tangible pour la Palestine, risquerait de fragiliser Jakarta sur le plan international et de raviver les tensions autour du conflit israélo-palestinien, un fil rouge que la diplomatie indonésienne n’a jamais cessé de suivre.
Aujourd’hui, il est certain qu’un dialogue discret et réel existe entre Israël et l’Indonésie, mais l’absence de documents officiels et la fermeté des démentis rendent une normalisation officielle improbable à court terme. Les Palestiniens, bien que silencieux dans les échanges, restent l’élément central qui empêche toute avancée prématurée. Cette hypothèse illustre parfaitement la complexité des jeux diplomatiques, où intérêts stratégiques, ambitions économiques et loyautés historiques s’entrelacent, et où la prudence et le silence demeurent les maîtres-mots.
Sources :
https://www.courrierinternational.com/article/echanges-les-relations-semi-secretes-entre-l-indonesie-et-israel
https://thecradle.co/articles/indonesia-israel-hold-secret-talks-report
https://jewishinsider.com/2024/02/israel-indonesia-normalization-state-department/
https://www.timesofisrael.com/indonesia-agrees-to-normalize-ties-with-israel-if-it-joins-oecd-report/
https://www.google.com/amp/s/www.timesofisrael.com/worst-kept-secret-israel-indonesia-do-business-together/amp/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Indonesia%E2%80%93Israel_relations