Pour les musulmans,Edwy Plenel, Editions La Découverte

Tout le monde en France parle de l‘islam et des  musulmans, sans savoir vraiment ce qu‘il en est.

Pour les musulmans, précédé de Leurs passions tristes, nos causes communes,Edwy Plenel, Editions La Découverte Collection essais n°441, 2014,réédité en 2021,186 p.

Tout le monde en France parle de l‘islam et des  musulmans, sans savoir vraiment ce qu‘il en est. C’est tout l‘art de brouiller les pistes d’affirmer sans savoir. En Angleterre ou en Allemagne par exemple, pays qui connaissent une longue histoire avec des ressortissants de pays musulmans, ce n‘est pas le cas, les musulmans puisqu’il s’agit d’eux, ne sont pas stigmatisés ou ostracisés. Ils sont beaucoup plus respectés.

Lorsque le livre d’Edwy Plenel a été réédité en 2021, cela m‘a interpellée selon la formule consacrée.

Je ne crois pas avoir lu précédemment un titre et un livre aussi clairs, un plaidoyer si intense, une lettre adressée à l‘ensemble de la population et même plus. Il reste hélas, toujours d’actualité, et même d’une actualité brûlante.

En effet, qu’est ce qui pousse le journaliste et le co-directeur du quotidien indépendant Mediapart à réfléchir, à s’impliquer sur cette question en particulier, véritable brûlot qui fait les gorges chaudes des médias et d’une certaine classe politique. Parce que c’est devenu une Question posée dans toutes les instances politiques, médiatiques, sociales et universitaires.

Le livre, écrit en résonnance avec « Pour les juifs » d’Emile Zola en 1896, commence par cette phrase : « il y a un problème avec l‘islam en France »…,prononcé par Alain Finkelkraut en référence à « il y a eu un problème juif » en Europelors de la deuxième guerre mondiale. p53.Avec un corollaire en forme de leitmotiv « désarmons nos haines » car il s’agit bien de cela aujourd’hui, la haine a changé de camp, téléguidée en quelque sorte. Tout comme en France pourrait-on encore ajouter selon cette formulation, il y a un problème avec les minorités, les différences.Pire encore, une hiérarchie des civilisations a vu le jour, en donnant la plus mauvaise place à la civilisation des arabes, niant tout ce qu‘ils ont pu apporter à l ‘occident et qui a été pillé et manipulé rejoignant la thèse de Ernest Renan en 1883 lors de sa conférence à la Sorbonne.  Ernest Renan, au XIX ème siècle, participe à « racialiser » la catégorie sémite, il est le premier « à reconnaître que la race sémitique, comparée à la race européenne, représente réellement une combinaison inférieure de la nature humaine », cf Islamophobie[1] Ou encore dans le même ouvrage: Au début du XXème siècle, un groupe « d’administrateurs ethnologues » français spécialisés dans l’étude de l’islam ouest-africain, définit l’islamisme en ces termes, «  … le musulman est l'ennemi naturel et irréconciliable du chrétien et de l'européen, l'islamisme est la négation de la civilisation, et la barbarie, la mauvaise foi et la cruauté sont tout ce qu'on peut attendre de mieux des mahométans » p.74. Des hommes d’état, intellectuels ou encore écrivains tel Victor Hugo mettrons en avant la mission civilisatrice de la France en Algérie en 1830.Edwy Penel pose la question incontournable : « la barbarie de l‘esclavage et de la colonisation, était-ce une mission civilisatrice ? »p 85. 

Je me permets d’ajouter une date importante, il y en a beaucoup, qui a donné pouvoir à l‘Eglise afin de statuer sur les «  sémites » cité dans le livre Islamophobie, cité en fin de volume dans la bibliographie: «Le IVème concile de Latran (1215) sous l'autorité du pape Innocent III, instaure un vêtement distinctif à la fois pour les juifs et pour les musulmans. La collusion entre juifs et musulmans est utilisée au XIVème siècle par l'antijudaïsme chrétien. On retrouve cette connexion au XIXème siècle où selon l'auteur Gil Anidjar, le concept de « sémites » associe les deux peuples ».

 Comment poser un faux problème.  

Bien sûr il y a eu cette dégringolade islamiste dans le monde entier, bien sûr il y a ces attentats criminels, bien sûr tout le monde sait aujourd’hui que les défenseurs d’une pratique totalitaire et sanguinaire de la troisième religion du Livre qui clôt la Prophétie, dévoient l‘islam général vécu par la grande majorité silencieuse des musulmans. Plusieurs variantes insultantes contre l’islam ont été jetées sur la place publique : l‘islam est incompatible avec la République, avec la laïcité, la République avec le voile, avec la pratique des musulmans etc…. A cet égard, Edwy Plenel relate des faits médiatiques qui se sont succédés, depuis le port du voile d’une collégienne monté en épingle jusqu’aux propos d’un certain Manuel Valls qui distillait une haine sans pareille, réduisant à leur religion dans une pensée essentialiste ou encore autre un ministre« toutes les civilisations ne se valent pas », toute une partie de musulmans vivant ou nés en France depuis longtemps. 

Dernièrement, une affirmation de la sénatrice EEV Esther Benassa  a tout résumé: « Marlène Schiappa lance les “états généraux de la laïcité” après que son gouvernement en a fait un outil de stigmatisation des musulmans » avec la loi « séparatisme ».

 Edwy Penel répond à la question :

Pourquoi l’opinion dominante oppose-t-elle l’islam à la laïcité? « C’est un moyen de légitimer cette islamophobie.

Réduire plusieurs millions de personnes aux actes odieux d’une minorité est un mécanisme de temps de crise. C’est la ruse des pouvoirs économico-politiques pour échapper à la catastrophe et à l’échec des politiques qu’ils mènent. C’est la logique du bouc émissaire ».

Le problème est que ni la religion musulmane, ni la civilisation arabe, ni les émigrés n‘ont été acceptés depuis leur arrivée sur l‘échiquier de l‘Humanité et de l‘altérité.

Ni l‘Eglise, ni les politiques ni la société médiévale française n‘ont accepté de les reconnaître.

Je voudrais souligner que le livre Pour les musulmans a été traduit et édité en arabe en 2015 lors de sa première édition et c’est une excellente initiative pour enseigner les arabophones du monde entier. 

Le livre accompagne La revue qatarie Al Doha Juin 2015

 Pour ma part, je suis ravie d’avoir lu ce livre, je suis reconnaissante à l‘auteur qui évoque la grande majorité silencieuse des français musulmans pratiquants ou pas, citoyens à part entière, en mémoire des pères qui nous ont précédés, éloignée de toutes ces violences, de toutes ces déviances et ces malheurs, vivant sans faire de bruit partageant les valeurs de la République, en toute laïcité,  en France ou en Europe.  

[1]Islamophobie, comment les élites françaises fabriquent le «  problème musulman », Abdellali Hajjat et Marwan Mohammed, Editions La Découverte poche, 2016.

Pour les musulmans - Edwy PLENEL

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.