La raison pour laquelle j'ai parlé aussi longuement d'une chose aussi futile, c'est que ça présente un précédent très intéressant du point de vue légal. Cela mine notre système basé sur le consensus. Si les gens se réunissent pour envahir une commission et contourner un veto, alors notre structure est prête à être changée.
Lille, 3 Octobre, 70 è jour de la Marche vers Bruxelles. 20 km depuis Carvin.
Chers Tous,
C'était notre dernier arrêt en France, et finalement nous avons tenu une assemblée comme celles dont je me souviens en Espagne. Un tas de gens intéressés, des tas de pancartes et de drapeaux sur la place, beaucoup d'interventions passionnées. Lille et les Indignés locaux nous avaient préparé la chaleureuse bienvenue que nous attendions depuis longtemps, dans un fabuleux panorama.
En pénétrant dans la ville, nous sommes passés près d'un campement de caravanes habité par des gens du Monténégro. Ils vivent en France depuis de longues années, et y ont mis au monde des enfants, mais on ne leur permet pas de participer à la société. La raison en étant qu'ils n'ont pas certains papiers.
Lille est une ville charmante. Comme dans beaucoup d'autres, le centre y a récemment été rénové pour que les habitants de la classe moyenne aient le plaisir d'y faire leurs emplettes. Maintenant les autorités veulent également nettoyer la périphérie. Ces gens devront s'en aller, leur présence nuisant à l'esthétique. Et ça fait baisser les prix de l'immobilier dans la zone.
Demain on entrera en Belgique. Dans la Commission de l'Itinéraire, nous avons décidé hier de traverser la Flandre au lieu de la Wallonie. La Méditerranéene va déjà traverser Mons, il n'y a donc aucune raison que nous fassions de même. Nous ferons une visite à l'Assemblée populaire de Gand. Quand même, une partie des Français étaient circonspects au sujet de la Flandre. PIre, ils avaient des préjugés. "Il y a un tas de fascistes par là."
"Fais gaffe, dis-je, Je suis moi aussi Flamand"
J'exagérais un petit peu, mais le fait est que je ne peux pas supporter ce genre de propos. Le même genre de chose est arrivé le matin même quand les gens semaient l'effroi à propos de l'extrême-droite radicale à Carvin. Plus de douze personnes sont allés directement à Lille pour éviter cette cordiale petite ville.
Pour la commission du renseignement, c'était une occasion de recueillir de l'information pertinente sur les peurs rationnelles et irrationnelles des gens, sur la contagion de la peur et ses usages possibles comme arme. Mais surtout, cela nous a montré sur qui ont pouvait compter en cas d'urgence.
Une autre raison d'opter pour la Flandre est la distance. Elle peut être effectuée en quatre jours. Ou au moins, c'st ce qui est ressorti d ela proposition de route que nous a envoyé "Bruxelles". Comme ça nous aurons un jour de repos à Gand pour les préparations.
La proposition s'avéra être erronée. La distance Lille-Waregem était y estimée à 28 km. Mais un simple regard sur la carte permettait de remarquer que c'est bien plus que ça. Cela fait 42 km.
La commission de l'itinéraire a décidé hier de s'en tenir à la longue étape vers Waregem, pour conserver notre jour de pause. Nous avons déjà parcouru de telles distances auparavant, jour après jour. Ce sont 6 personnes qui ont tranché. Aujourd'hui un camarade français des communications est venu me voir pour vérifier l'itinéraire avant de le publier sur l'internet. J'ai confirmé: Lille-Waregem-Gand-Gand-Aalst-Bruxelles. Première étape 42 km.
Les nouvelles se sont diffusées à toute vitesse, et beaucoup des gens qui étaient venus directement à Lille en train étaient épouvantés de la distance. Ils n'avaient pas marché depuis deux jours et sûrement qu'ils ne pourraient pas marcher le lendemain. Une contre-proposition fut soumise. Partager l'étape en deux, et enlever la jouréne complète à Gand. Le camarade Canario mit son veto sur le point. "Hors de question. On a déjà décidé. Ne faites pas vos chochottes."
Ce soir une campagne contre le marathon a démarré. Jusqu'à quarante perosnnes ont assisté à une assemblée "d'itinéraire" improvisée pour le changer. Ils dicutent toujours au moment où j'écris, mais il vont probablement réussir.
La raison pour laquelle j'ai parlé aussi longuement d'une chose aussi futile, c'est que ça présente un précédent très intéressant du point de vue légal. Cela mine notre système basé sur le consensus. Si les gens se réunissent pour envahir une commission et contourner un veto, alors notre structure est prête à être changée.
Il le faut probablement. Le consensus mène à la paralysie. A l'assemblée Générale de Sol ils savent ce que ça veut dire. L'autre jour le camarade Alexis m'a parlé d'une assemblée de Sol lors de laquelle quelqu'un a carrément dit que le système du consensus lui-même n'avait jamais été décidé par l'assemblée de Sol. Il est utilisé par habitude et inertie. Et il n'y a pas de raison qu'une seule personne ait le pouvoir de bloquer toutes les autres, si elles ont choisi de modifier le mode de décision.
Il est tard dans la nuit. Le nouvel itinéraire est officiel. Demain nous ne partons pas pour Waregem. Nous allons à Kortrijk.
--------------------------
Retrouvez l'original sur Spanish Revolution