Billet de blog 16 oct. 2020

Deux articles remarquables dans POLITIS !

Dans son dernier numéro (du 15 au 21 octobre) POLITIS publie un débat entre Mathilde Panot, députée et coprésidente du groupe parlementaire de la France Insoumise à l’A.N., et David Cormand eurodéputé Europe Ecologie-Les Verts et ancien secrétaire national de son parti. Ce débat justifie assez bien l’article signé Agathe Mercante qui le suit et est intitulé : Deux programmes « frères ».

Jean-Pierre Boudine
Mathématiques. Musique.
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Des désaccords insurmontables, vraiment ?

 Ce débat et cet article pulvérisent le raisonnement que produit, de manière répétitive et mécanique Jean-Luc Mélenchon, par exemple lorsqu’il s’exprime devant les étudiants de Paris Dauphine il y a quelques jours (le 13 octobre) et qu’on peut écouter sur youtube : https://www.youtube.com/watch?v=eRi4owrwxf8 (à partir de 1h24 de débat) : pour faire reculer l’abstention il faut une alternative claire, cohérente et honnête. Or « la gauche » n’est pas d’accord sur l’Europe, pas d'accord sur la planification écologique, pas d'accord sur le nucléaire, pas d'accord sur la VIème République. Et il ironise : « mais c’est pas grave » !

JLM dit cela en réponse à une question posée par les étudiants : « Seriez-vous prêts à soutenir un autre candidat si cela devait permettre l’unité de la gauche ? ». La réponse est claire : non.

Mélenchon veut se présenter. Il ne dit pas, comme la grande majorité de ses partisans : « Je me présente parce que je suis le SEUL à avoir la stature de grand dirigeant politique. En dehors de MOI, ce sont tous des minus ». Il ne dit pas cela. Nul ne doute qu’il le pense, mais … quelque chose le retient de le dire aussi franco de port. Il dit autre chose : il ne peut pas y avoir de candidat soutenu par toutes les forces politiques de gauche et la société civile (une candidature du style « Printemps Marseillais ») parce que nous avons des désaccords immenses, profonds, irréconciliables.

Or, et cela il faut le dire et le redire, c’est faux. C’est un mensonge, une posture et une imposture !

C’est une bonne chose que l’hebdomadaire POLITIS ait ainsi œuvré à démasquer (sic) cette imposture.

Je ne vais pas citer trop de morceaux choisis du dialogue Cormand-Panot, mais par exemple, sur le social : David Cormand : « La réponse à la crise sociale est la plus urgente (…) Comme Mathilde Panot le disait, les métiers les plus utiles à notre société, et les moins bien rémunérés, ont été les plus exposés. »

Sur la planification, D.C. : « Pourquoi ce terme me dérange ? Parce que la manière dont il a été mis en œuvre en France a trop souvent été bureaucratique et dans une forme de connivence entre les grands corps d’Etat et les « capitaines d’industrie » du capitalisme de notre pays (…) Au-delà de la sémantique, les insoumis et les verts partagent une question démocratique fondamentale : comment reprend-on le contrôle sur ce dont dépend notre subsistance ? » Mathilde Panot : « Je suis d’accord avec David Cormand sur le côté technocratique du plan : la planification écologique doit partir d’assemblées de planification citoyennes ».

Sur l’Union Européenne. D.C. « Mathilde Panot disait que l’Europe ne pouvait pas être le lieu de l’expression d’une souveraineté populaire. C’est vrai aujourd’hui. (…) Il faut faire attention quand on est sévère avec la maturité démocratique de l’UE. On a raison de l’être, mais il faut aussi être juste et garder en mémoire le fait que l’UE est une démocratie inachevée – et d’une certaine manière, la France aussi. La preuve c’est que la France Insoumise veut faire une VIème République. Et nous aussi. » (souligné par moi).

Sur le « marché » : D.C. : « On nous explique qu’il n’y a qu’une façon de faire de l’économie et qu’il faut s’y plier. Je pense qu’avec Mathilde Panot nous avons en commun de penser que l’économie est une question politique ». M.P. : Sur l’économie de marché, il y a un point sur lequel on peut tomber d’accord, c’est que la puissance publique et la planification écologique peuvent faire reculer le marché sur de nombreux aspects, notamment les biens communs ».

Est-ce que ce dialogue donne l’impression de positions figées de part et d’autre d’un gouffre infranchissable ? A aucun moment.

Sur l’Europe est-ce que Mathilde Panot évoque un quelconque FREXIT ? Pas plus que Manon Aubry, à aucun moment.

Je ne discute pas ici, lecteur, note le bien, si les positions de la FI et des Verts me paraissent, à moi, JPB, correctes. Ce n’est pas mon sujet. Je souligne que les positions décrites ici sont parfaitement compatibles avec une unité de candidature et que dire le contraire, c’est mentir, effrontément. 

L’article d’Agathe Mercante reprend point par point les deux programmes, les passe sous la loupe et les déclare « frères ».

Reste, au fond, la vraie raison d’une éventuelle candidature de Mélenchon : il serait le seul à avoir la carrure. C’est un assez bon argument.

Mais j’y vois deux objections décisives. La première c’est que Mélenchon est, en effet, un bon tribun, mais il a ruiné ses chances. Un ami qui jusqu’à une date récente n’était pas n’importe qui à la direction du PS me disait la semaine dernière : « Au soir du premier tour, lorsque Mélenchon a pris la parole, j’ai dit à mes camarades qu’il tenait notre sort dans ses mains. S’il avait déclaré : depuis le PCF jusqu’à ce qui subsiste du PS (ayant soutenu Hamon, et non Macron), unissons-nous tous pour les législatives... Il aurait eu cent députés. Et s’il avait engagé ses 500 000 soutiens à constituer le grand parti écosocialiste démocratique de France … nous étions marginalisés pour vingt ans. Mais il a dit : moi tout seul et ainsi, il nous a sauvé la mise ».

Mélenchon a eu sa chance, elle est passée.

La seconde objection est plus profonde. Pour convaincre les citoyens que nous ne voulons plus de la Vème République, il ne faut pas nous faire représenter par un Tribun. Il faut une équipe unie, solidaire, qui choisira en son sein, sans passion, un nom pour un bulletin. C’est la leçon de l’époque présente. La leçon du mouvement des Gilets Jaunes, la leçon des soulèvements du Liban, de l’Algérie, du Chili.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Art
Trafic d’antiquités : l’art du blanchiment
La mise en examen de l’ancien directeur du Louvre, Jean-Luc Martinez, a mis en lumière l’essor pris par le pillage des sites archéologiques. Les objets se retrouvent ensuite dans les maisons de ventes et les galeries occidentales  prestigieuses. Plongée au cœur d’un circuit opaque et tentaculaire.
par Antoine Pecqueur
Journal — France
Sarkozy-Kadhafi : des mises en examen dans l’opération Hannibal
Une partie de l’équipe impliquée dans la fausse rétractation de Ziad Takieddine a été mise en examen en juin pour « corruption d’agent public étranger », pour avoir tenté de faire libérer le fils de Mouammar Kadhafi, Hannibal, incarcéré au Liban. Noël Dubus, qui pilotait l’opération, a été écroué vendredi.
par Karl Laske et Fabrice Arfi
Journal
Blast, BHL et le Qatar : ce qu’a dit la justice
Bernard-Henri Lévy a perdu son procès en appel contre le média Blast, qui le présentait comme le possible bénéficiaire d’un financement du Qatar. Le philosophe critique l’interprétation de l’arrêt faite par le directeur du site d’information.
par Yann Philippin
Journal
« Ouvrez l’Élysée » : échangez avec Usul et Ostpolitik
Venez échanger avec Usul et Ostpolitik d’« Ouvrez les guillemets », qui ont chroniqué toute la campagne un lundi sur deux. Posez vos questions en direct.
par La rédaction de Mediapart

La sélection du Club

Billet de blog
Un ministère au double intitulé et à la double tutelle pour un double jeu ?
Carole Grandjean vient d'être nommée ministre déléguée en charge de l'Enseignement et de la formation professionnels auprès du ministre de l'Education nationale et de la Jeunesse mais aussi du ministre du Travail. Cet intitulé et cette double tutelle n'ont pas de précédent. Serait-ce propice à un double jeu ?
par claude lelièvre
Billet de blog
Est-ce la fin du Bac Pro ?
Carole Grandjean vient d'être nommée ministre déléguée à l'enseignement professionnel. Dans un tweet daté du 17 mars, elle expliquait vouloir "une réforme du lycée professionnel sur le modèle de l'apprentissage" laissant présager d’un bouleversement de l’éducation nationale.
par Germain Filo
Billet de blog
Boone : « La pauvreté est contenue »
Quand l’économiste Laurence Boone considérait que « l’argent est très bien redistribué vers les pauvres » et quand le chef de l’État fustige les « profiteurs de guerre ». Petit retour également sur les Gilets jaunes d’avant les Gilets jaunes.
par YVES FAUCOUP
Billet de blog
Sous Macron, l'écologie chute en 10ème place mais l'homophobie se classe en 1ère
Au dernier remaniement, plusieurs homophobes rentrent définitivement au gouvernement. Le plus notable, Christophe Béchu, maire d'Angers, devient Ministre de la transition écologique, domaine où il n'a aucune compétence. Le rang protocolaire du Ministère de l’Ecologie, lui, passe du 5ème au 10ème rang.
par misterjbl