Billet de blog 23 mai 2021

C'est maintenant qu'il faut débattre

Notre cerveau a tendance à être certain que demain sera comme hier. C'est vrai en général : le soleil se lève chaque matin. Pourtant ce n'est pas toujours exact. Les tremblements de terre ne préviennent pas.

Jean-Pierre Boudine
Mathématiques. Musique.
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Les faits qui se sont produits durant les dernières semaines, proclamations (illégales) de militaires, de policiers, enfin cette manifestation "de la honte" du 19 mai derrière Le Pen et Darmanin, avec Jadot, Faure et Roussel, suggèrent fortement une conclusion : tout est prêt pour la mise en place d'un véritable état policier, soutenu par l'Armée, comme en ont connu différents pays d'Amérique latine (Chili, Argentine).

L'objectif fondamental d'un tel régime serait de briser les résistances sociales et démocratiques, et de ramener la société cent ans en arrière. En d'autre mots, d'infliger une défaite physique, à chaud ou à froid, à l'ensemble des classes travailleuses.

Seulement, Macron et son personnel politique ne sont pas capables d'instaurer cet état policier. Macron est encore dans la continuité de la tradition démocratique française, même s'il chevauche la ligne qui sépare cette tradition de celle d'une dictature. Il manque un élément, la venue au pouvoir, de manière légale et constitutionnelle, d'une autre tradition politique, celle de l'extrême-droite.

On peut, sans être exagérément parano, concevoir qu'il y ait répartition des rôles : Macron prépare, et le moment venu Le Pen instaure.

La manière dont les partis dont on attend qu'ils soient progressistes se comportent depuis des mois et des années, en se divisant autour de débats absurdes et en se jetant des accusations ignobles, et finalement la manière dont ils jouent l'épisode de régionales, fait qu'il n'est pas exclu que le Rassemblement National de Marine Le Pen emporte une ou plusieurs régions.

Ce serait un évènement d'une immense importance, parce que cela signifierait que le fameux "plafond de verre" a volé en éclats en même tant que le très saint "front républicain". Et c'est possible car pour les gens, le "très mauvais" de Macron est un fait, dont ils souffrent, tandis que le "pire" de Le Pen n'est qu'une hypothèse.

Le Pen, dans les sondages, fait entre 25 et 30% des intentions de vote avec une stabilité remarquable. Inversement, aujourd'hui 23 mai, le meilleur score de gauche, celui de Mélenchon (entre 8 et 12%) est au TIERS, et dans l'hypothèse d'un second tour entre Mélenchon et Le Pen, cette dernière gagnerait avec 60%, selon les mêmes sondages.

Nous verrons dans un mois comment les résultats des régionales feront évoluer ces tendances, mais il faut être aveugle pour ne pas voir ce qui a tourné. D'impossible à peu probable en 2017, l'élection de Marine Le Pen en 2022 est passé entre peu probable et possible.

La "Manif de la Honte", derrière le mouvement policier d'extrême-droite "ALLIANCE" a été l'occasion de plusieurs phénomènes assez stupéfiants. La participation culottée du Ministre de l'Intérieur Darmanin, contre qui dans une large mesure cette initiative pouvait paraître organisée, qui, dans un retournement audacieux, se range aux côtés de ceux qui l'admonestent ! La participation plus logique de l'extrême-droite politique et "intellectuelle", Le Pen, Zemmour...

Du côté de ceux que l'on voudrait situer "à gauche" (mais c'est de plus en plus difficile), la présence du trio Jadot, Faure, Roussel, apparaît politiquement absurde, mais tout de même significative.

Pourquoi "absurde" ? Parce que ces trois là imaginent soit s'insérer dans un futur régime militaro-policier dirigé par Le Pen, soit se raccrocher à une position "ordo-libérale" macronienne plus classique mais qui tombe en déshérence. Et pour l'essentiel, cela leur est impossible.

La présence de Jadot peut être appréciée comme la continuation de son article du 13 avril dernier dans le journal "Le Monde" dans lequel il se positionne en totale rupture avec la tradition géopolitique gaulliste, et adopte presque mot pour mot la doctrine américaine des "néoconservateurs", que partage aussi Macron.

Jadot veut participer à un prochain gouvernement Macron. C'est aussi le sens de sa probable candidature à la présidentielle, même s'il perd la primaire EELV.

Olivier Faure n'est pas dans la même situation : il est censé "diriger" un parti qui dérive au fil de l'eau. Il pourrait, devant la crise profonde des institutions que manifeste l'insolence des militaires et des policiers dire comme François Mauriac en 1968 "je me sens passionnément du côté de l’État". Lui aussi guigne une place dans le navire Macron qui prend l'eau de partout. Mais son parti est divisé sur ce point. Aussi participe-t-il, fait des déclarations scandaleuses sur le "droit de regard de la police sur la justice", s'excuse et s'embrouille. Je passe sur la participation d'Hidalgo, qui fait avec Faure et Jadot un beau trio...

La participation de Fabien Roussel est la plus étrange. Certes il est arrivé que des dirigeants de gauche défendent la police "républicaine" (c'est même arrivé à JLM en 2016 par exemple) contre des anarchistes en peau de lapin qui déclaraient vouloir "casser du flic". Mais le moment actuel n'est pas n'importe quel moment ! Après avoir fait, au LBD, à la grenade et à la matraque, des dizaines de blessés graves et quelques morts, après des initiatives factieuses de militaires et des déclarations de policiers, défiler derrière Darmanin et un syndicat de police classé à droite ! ? Pour reprendre une expression de Boris Vian : le cerveau de Fabien Roussel s'est-il changé en sauce blanche ?

Différents évènements peuvent être rapprochés de la déclaration de Julien Dray (qui a longtemps fait partie de la "gauche" du parti socialiste) jugeant que Marine Le Pen n'était pas fasciste, déclaration qu'il ne faut pas prendre comme celle d'un politiste neutre, mais comme un appel du pied à la Marcel Déat. Au moment convenable, il y aura des ralliements surprenants au camp des futurs possibles vainqueurs Lepénistes.

Nous sommes donc dans la pire des situations. Entre 80 et 90% des gens qui indiquent une intention de vote le font en faveur de gens qui s'engagent du côté de la réaction la plus noire. La grande majorité des exploités est prête à élire ceux qui veulent les broyer.

Mélenchon, Bayou, Hamon et quelques autres se sont sainement tenus à l'écart de cette "Manif de la Honte" et l'ont très justement dénoncée. De très nombreux militants du PCF se sont étranglés d'indignation devant les errements de leur pauvre "leader"...

Ce sont incontestablement des points d'appui politique pour une éventuelle remontada...

Je dis que c'est maintenant qu'il faut débattre librement, sans injures comme sans précautions verbales, parce que c'est la barbarie qui nous pend au nez. Avec les moyens qu'offre la technique moderne, et avec toutes les dispositions prises par les gouvernements précédents, en matière de surveillance et de fichage comme de contrôle de la presse, maîtrise des manifestations et d'affaiblissement des syndicats, un régime militaro-policier constituerait un cauchemar dont il serait très difficile d'espérer se libérer.

Il y a une large majorité de citoyennes et de citoyens dans ce pays qui veulent défendre le droit, une justice indépendante, le droit de travail, la protection des travailleurs, la hausse des salaires, la diminution du temps de travail, la retraite à 60 ans, la sécurité sociale, les retraites, l'éducation, la sauvegarde stratégique de l'environnement, etc, etc.

Il n'y a qu'une nécessité politique : celle de l'unité.

Pour certains, elle peut se faire et se fera autour d'une personnalité, celle de Jean-Luc Mélenchon.

Pour moi, ce n'est pas possible. Ni autour de Mélenchon, ni autour de quelque Tribun que ce soit. La fonction tribunitienne est morte. Elle a pu, dans le passé, unir, aujourd'hui elle divise. C'est l'heure du "en commun".

Le choc indispensable qui pourrait mobiliser la majorité progressiste du pays ne peut avoir lieu que si se constitue une ÉQUIPE incarnant une volonté COLLECTIVE, incarnant le dépassement des égos. Non seulement la situation française le prouve, avec le mouvement des Gilets Jaunes, mais aussi la situation internationales, au Chili, au Liban, en Algérie.

Il faut en débattre maintenant. L'unité est nécessaire et possible. Si par malheur, elle ne se réalise pas en 2022, nous perdrons et les conséquences de cet échec seront amères. Mais même alors, l'unité restera la priorité, pour se défendre.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Exécutif
Une seule surprise, Pap Ndiaye à l'Éducation
Après vingt-six jours d’attente, Emmanuel Macron a nommé les vingt-sept membres du premier gouvernement d’Élisabeth Borne. Un casting gouvernemental marqué par sa continuité et toujours ancré à droite. La nomination de l’historien Pap Ndiaye à l’Éducation nationale y fait presque figure d’anomalie.
par Ilyes Ramdani
Journal — Gauche(s)
Union de la gauche : un programme pour mettre fin au présidentialisme
Jean-Luc Mélenchon et ses alliés de gauche et écologistes ont présenté le 19 mai leur programme partagé pour les élections législatives, 650 mesures qui jettent les bases d’un hypothétique gouvernement, avec l’ambition de « revivifier le rôle du Parlement ». 
par Mathieu Dejean
Journal
Écologie politique : ce qui a changé en 2022
Les élections nationales ont mis à l’épreuve la stratégie d’autonomie des écologistes vis-à-vis de la « vieille gauche ». Quel dispositif pour la bifurcation écologique, comment convaincre l'électorat : un débat entre David Cormand, Maxime Combes et Claire Lejeune.  
par Mathieu Dejean et Fabien Escalona
Journal — France
À Romainville, un site industriel laissé à la spéculation par la Caisse des dépôts
Biocitech, site historique de l’industrie pharmaceutique, a été revendu avec une plus-value pharaonique dans des conditions étranges par un promoteur et la Caisse des dépôts. Et sans aucune concertation avec des élus locaux, qui avaient pourtant des projets de réindustrialisation. 
par Romaric Godin

La sélection du Club

Billet de blog
Rapport Meadows 9 : la crise annoncée des matières premières
La fabrication de nos objets « high tech » nécessite de plus en plus de ressources minières rares, qu'il faudra extraire avec de moins en moins d'énergie disponible, comme nous l'a rappelé le précédent entretien avec Matthieu Auzanneau. Aujourd'hui, c'est Philippe Bihouix, un expert des questions minières, qui répond aux questions d'Audrey Boehly.
par Pierre Sassier
Billet de blog
Reculer les limites écologiques de la croissance… ou celles du déni ?
« À partir d’un exemple, vous montrerez que l’innovation peut aider à reculer les limites écologiques de la croissance ». L' Atécopol et Enseignant·es pour la planète analysent ce sujet du bac SES, qui montre l’inadéquation de l’enseignement des crises environnementales, et les biais de programmes empêchant de penser la sobriété et la sortie d’un modèle croissantiste et productiviste.
par Atelier d'Ecologie Politique de Toulouse
Billet de blog
Marche contre Monsanto-Bayer : face au système agrochimique, cultivons un autre monde !
« Un autre monde est possible, et il est déjà en germe. » Afin de continuer le combat contre les multinationales de l’agrochimie « qui empoisonnent nos terres et nos corps », un ensemble d'activistes et d'associations appellent à une dixième marche contre Monsanto le samedi 21 mai 2022, « déterminé·es à promouvoir un autre modèle agricole et alimentaire, écologique, respectueux du vivant et juste socialement pour les paysan·nes et l'ensemble de la population ». 
par Les invités de Mediapart
Billet d’édition
Pour une alimentation simple et saine sans agro-industrie
Depuis plusieurs décennies, les industries agro-alimentaires devenues des multinationales qui se placent au-dessus des lois de chaque gouvernement, n’ont eu de cesse pour vendre leurs produits de lancer des campagnes de communication aux mensonges décomplexés au plus grand mépris de la santé et du bien-être de leurs consommateurs.
par Cédric Lépine