"La peur et l'angoisse suscitées par les campagnes médiatiques qui ont accompagné la mise sur le marché des vaccins contre le virus HPV ont conduit des jeunes femmes et des adolescentes souvent accompagnées de leur mère -cible préférée de la publicité culpabilisante des laboratoires- dans les cabinets médicaux".
Le Dr Hugues Raybaud du site Esculape se demande à juste titre "comment est-il possible de vacciner des millions de jeunes filles avec un vaccin n'ayant pas fait la preuve de son efficacité sur le cancer du col de l'utérus ni même la preuve de ne pas nuire (primum non nocere)" et "dans ces conditions et dans les difficultés financières de l'assurance maladie, comment est-il possible d'accorder le remboursement de plus de 400 euros par vaccination...." ?
Pour arriver à une conclusion tout aussi logique "comment a-t-on pu confier aux laboratoires la promotion grand public d'un tel vaccin" ?
Les personnes intéressées par le sujet peuvent donner leur opinion ici
Pour compléter votre information, quelques références à consulter :
- Les textes sur Esculape Gardasil (d'après un communiqué du laboratoire Merckx) [Lire]
- CONSEIL SUPERIEUR D'HYGIENE PUBLIQUE DE FRANCE SECTION DES MALADIES TRANSMISSIBLES
Relatif à la vaccination contre les papillomavirus humains 6, 11, 16 et 18 [Lire]
- Recommandation du Collège de la Haute Autorité de Santé [Lire]
- Pourquoi la vaccination contre les virus HPV me pose problème [Lire]
- Vaccination contre les virus HPV : controverse [Lire]
- Proposition de loi par un groupe de sénateurs [Lire]
- « Cancer du col de l'utérus Le frottis plus efficace que le vaccin » [Lire]
- Gardasil ° Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee [Lire]
- Only 28.2% of women with CIN2 or CIN3 confirmed by biopsy were infected exclusively by
HPV type 16 or 18, a finding that places in doubt the degree of protection afforded by
HPV vaccination [Lire]