Jacques Dubois
Abonné·e de Mediapart

Billet publié dans

Édition

Bookclub

Suivi par 620 abonnés

Billet de blog 4 avr. 2013

Jacques Dubois
Abonné·e de Mediapart

Du social plié en chacun de nous

On a parfois dit ou laissé entendre que Bernard Lahire, un des sociologues qui comptent d’aujourd’hui, affaiblissait la théorie bourdieusienne de l’habitus en mettant l’accent sur « la culture des individus » et en pratiquant une sociologie des singularités (voir son Kafka) presque contradictoire dans les termes. Dans l’ouvrage qu’il vient de publier, Lahire met fort à propos les choses au point et définit avec netteté sa position et sa démarche, montrant en quoi celles-ci s’inscrivent dans la ligne de Bourdieu mais sans allégeance rigide.

Jacques Dubois
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

On a parfois dit ou laissé entendre que Bernard Lahire, un des sociologues qui comptent d’aujourd’hui, affaiblissait la théorie bourdieusienne de l’habitus en mettant l’accent sur « la culture des individus » et en pratiquant une sociologie des singularités (voir son Kafka) presque contradictoire dans les termes. Dans l’ouvrage qu’il vient de publier, Lahire met fort à propos les choses au point et définit avec netteté sa position et sa démarche, montrant en quoi celles-ci s’inscrivent dans la ligne de Bourdieu mais sans allégeance rigide. Et son Dans les plis singuliers du social démarre en force à travers cette déclaration polémique qui cible toute une idéologie ambiante : « Au moment où l’Homme a tendance à être de plus en plus présenté ou rêvé comme un être isolé, autonome, responsable, guidé par sa raison, opposé à “ la société ” contre laquelle il défendrait son “ authenticité ” ou sa “ singularité ”, les sciences sociales ont plus que jamais le devoir de mettre au jour la fabrication sociale des individus. » (p. 11)

Voulant donc se distinguer radicalement d’un individualisme proliférant et soigneusement entretenu par les intellectuels de service, Lahire pose avec force qu’aujourd’hui comme hier l’individu est socialement déterminé jusque dans ses caractéristiques les plus intimes. À cet égard, il utilisera l’image d’un social qui, déplié dans le vaste espace commun, existe à l’état plié en chacun. Ce qui est la résultante de tout un processus de socialisation qui a façonné ce « chacun » à différents moments de son parcours, en commençant par l’enfance en milieu familial. Mais avec ceci que deux ou trois produits d’une même famille et en conséquence d’une même classe n’héritent pas des mêmes dispositions comportementales, ayant des patrimoines diversement composés. Ainsi deux êtres à habitus semblable connaîtront des orientations différentes ; mieux encore, un même être verra son habitus se réorienter diversement en cours de « carrière ». Autant dire que, si la sociologie, dans sa vocation comparative, se doit de tenir compte de la variation à l’intérieur d’un même complexe individuel, elle doit, plus encore, expliquer cette variation à l’aide d’arguments sociaux. 

En somme, Bernard Lahire demande à la science sociale de rompre avec certains postulats durkheimiens, ce qu’il fait lui-même en s’appuyant sur les positions théoriques d’un Norbert Elias. C’est que, pour Durkheim, ici discuté avec sérieux, la sociologie n’avait à s’occuper que de ce qui était manifestement collectif, laissant l’individu à la psychologie. Et cela l’entraînait à attribuer aux collectivités des personnalités psychiques de caractère métaphysique. « Tout se passe, écrit Bernard Lahire à propos de la pensée durkheimienne, comme si le social s’exprimait à travers les individus, mais qu’il n’était pas dépendant d’eux, comme s’il utilisait les individus comme simples supports, à la manière d’un organisme complexe composé de cellules. » (p. 81-82)

Mais Durkheim procédait avec les outils de pensée dont il disposait en son temps. Bien différent est ce courant individualiste bien plus nocif qui parcourt notre époque. Ainsi de la frénésie de classement qui travaille notre société (il faut être le premier, l’unique, le meilleur) ; ainsi surtout de ces « penseurs » de l’individu autonome (Gauchet, Lipovetzki, Renaut, etc.) qui fleurissent parmi nous. Tous pratiquent une philosophie sociale vague, insoucieuse des enquêtes sérieuses et des données statistiques, seules à même de dégager des tendances collectives et leurs variations. De là, un continu masquage de ce qui détermine l’être humain, et ce au profit d’une société néolibérale dont l’intérêt est de faire croire à un individu « libre », trouvant à s’accomplir comme tel alors que ses conduites – consommatrices en particulier – lui sont dictées par tout un appareil médiatique.

Pour fonder sa méthode, Lahire s’interroge encore sur ce que signifie vraiment la « socialisation » d’un être donné. Et d’insister sur la diversité des formes que cette dernière prend au long d’une trajectoire. Ou encore de prôner une confrontation étroite entre des dispositions acquises dans le milieu initial (familial, scolaire, etc.) et des contextes (de travail, de loisir, etc.). Ainsi le travail de socialisation est un processus continu au long d’une vie, voulant qu’un même individu soit amené à ajuster son parcours d’étape en étape.

Au total, note l’auteur en conclusion, rien n’échappe aux logiques sociales. Qu’il s’agisse de profils dissonants ou d’émancipations radicales, la clé est toujours à chercher dans une complexité dispositionnelle renvoyant à un habitus de classe. C’est ainsi que Dans les plis singuliers du social propose une belle leçon de sociologie, de celles dont nous avons tant besoin aujourd’hui. Exigeante, elle s’adresse certes aux spécialistes mais concerne tout autant ceux qui veulent comprendre le sens de leur action et de leur place dans le monde.

Bernard Lahire, Dans les plis singuliers du social. Individus, institutions, socialisations. Paris, La Découverte, 2013. € 16,50.

Feuilleter le livre:

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
« Ce slogan, c’est un projet politique »
Alors que des milliers de personnes bravent la répression et manifestent en Iran depuis une semaine, le régime des mollahs est-il menacé ? Nous analysons ce soulèvement exceptionnel impulsé par des femmes et qui transcende les classes sociales avec nos invité·es. 
par À l’air libre
Journal — Social
Mobilisation pour les salaires : pas de déferlante mais « un premier avertissement »
À l’appel de trois organisations syndicales, plusieurs manifestations ont été organisées jeudi, dans tout le pays, pour réclamer une hausse des salaires, des pensions de retraite et des minima sociaux, avec des airs de tour de chauffe avant une possible mobilisation contre la réforme des retraites.
par Cécile Hautefeuille et Dan Israel
Journal — Santé
La hausse du budget de la Sécu laisse un arrière-goût d’austérité aux hôpitaux et Ehpad publics
Pour 2023, le gouvernement propose un budget en très forte augmentation pour l’assurance-maladie. Mais les hôpitaux publics et les Ehpad ont fait leurs comptes. Et ils ont de quoi s’inquiéter, vu la hausse du point d’indice, la revalorisation des carrières et l’inflation.
par Caroline Coq-Chodorge
Journal
Au Royaume-Uni, la livre sterling tombe en ruine
En campagne, la première ministre Liz Truss avait promis le retour aux heures glorieuses du thatchérisme. Trois semaines après son accession au pouvoir, la livre s’effondre et la Banque d’Angleterre est obligée d’intervenir. Premier volet de notre série sur le chaos monétaire mondial.
par Martine Orange

La sélection du Club

Billet de blog
Violences en politique : combats anciens et avancées récentes
Même si les cellules de signalement sont imparfaites, même si le fonctionnement de certaines d’entre elles semble problématique à certains égards, aujourd’hui, une organisation politique ou syndicale qui ne dispose pas a minima de ce mécanisme interne n’a plus aucune crédibilité sur le sujet des violences faites aux femmes. 
par eth-85
Billet de blog
Il n’y a pas que la justice qui dit le juste
Dans les débats sur les violences sexistes et sexuelles, il y a un malentendu. Il n’y a pas que l’institution judiciaire qui dit le juste. La société civile peut se donner des règles qui peuvent être plus exigeantes que la loi. Ce sont alors d’autres instances que l’institution judiciaire qui disent le juste et sanctionnent son non respect, et ce n’est pas moins légitime.
par stephane@lavignotte.org
Billet de blog
Cher Jean-Luc
Tu as dit samedi soir sur France 2 qu’on pouvait ne pas être d’accord entre féministes. Je prends ça comme une invitation à une discussion politique. Je l'ouvre donc ici.
par carolinedehaas
Billet de blog
La diffamation comme garde-fou démocratique ?
À quoi s’attaque le mouvement #MeToo par le truchement des réseaux sociaux ? À la « fama », à la réputation, à la légende dorée. Autrement dit à ce qui affecte le plus les femmes et les hommes publics : leur empreinte discursive dans l’Histoire. Ce nerf sensible peut faire crier à la diffamation, mais n’est-ce pas sain, en démocratie, de ne jamais s’en laisser conter ?
par Bertrand ROUZIES