« La politique « sanitaire » du gouvernement (français, mais aussi israélien, chinois, etc.) est-elle "une politique de santé publique" ou "une politique industrielle sur le front stratégique des big data et de l’intelligence artificielle ?" » se demandait Celia Izoard dans la revue Reporterre. 1
« En France, selon les associations caritatives, la crise a condamné un million de personnes supplémentaires à la pauvreté. Les inégalités socio-économiques, déjà extrêmement fortes à l'échelle du monde avant la crise sanitaire, ont été décuplées à la faveur des confinements, de l'accélération de la digitalisation de toutes les activités humaines et des profits faramineux de l'économie numérique et du capitalisme financier. […] Il s'agissait d'un régime aggravé d' "hétéronomie", poussant à l'intériorisation de normes prescrites de l'extérieur, par un environnement marqué par la pénurie, la rareté des ressources et la compétition.» écrivent conjointement Barbara Stiegler et François Alla dans cette analyse brillante "Santé Publique Année Zéro". 2
Elle et lui décrivent la construction politique : « Le démantèlement de tous les systèmes de soin suppose au fond la mise en valeur du nouvel acteur du système de santé : un individu connecté directement aux systèmes d’information des autorités sanitaires. » 3
Puis en démontrent la toxicité invisibilisée de l’idéologie hyperlibérale, au plan individuel :
« En traitant tout le monde sur le mode de l’égalité arithmétique, considérant que les populations étaient composées d’individus interchangeables, on allait créer une série d’inégalités et d’injustices en cascade : ce fut l’erreur originelle. […] Ces modélisations ont, par nature, contribué à l’invisibilisation des disparités sociales et territoriales. »4
et au plan collectif :
« À partir de l’allocution présidentielle du 12 juillet 2021,[…] la guerre organisée par le Président dessinait deux camps.[…] Le schème ami/ennemi sans cesse réactivé par le dispositif du pass, et implémenté sur un mode automatisé dans toutes nos relations sociales tracées par le QR code, était en train de liquider les principes fondamentaux de notre République.»5
Le Sénat, le 3 juin 2021, enquêtait sur le sujet et se positionnait … pour la numérisation de la société :
« Un saisissant rapport de la Délégation sénatoriale à la prospective plaidait pour l’usage systématique de ces mêmes technologies en cas de crise. Il dénonçait la « sensibilité de la population à la collecte et au croisement de données par les autorités », qualifiée d’attachement à des « “principes” qui apparaissent aujourd’hui coûteux et mal placés ». « Les perspectives ouvertes par le recours aux technologies numériques sont immenses, écrivaient les sénateurs, et la crise du Covid-19 n’a donné qu’un avant-goût des multiples cas d’usages possibles. […] Il serait irresponsable de ne pas se saisir de telles possibilités. » Au fil du rapport, l’objectif transparaît clairement : avancer sur « les chantiers généraux, de plus longue haleine, qu’il faut continuer à mener avec détermination, en gagnant la confiance des citoyens : le numérique en santé, l’identité numérique, l’État-plateforme ».
Les Sénateurs et sénatrices, bien que manquant (un peu) d’esprit critique, auront été ainsi de “bons élèves” …
« Il est donc temps de rattraper notre retard et de faire face à nos contradictions. Les rapporteurs de la délégation à la prospective du Sénat ont une position claire : le recours à des technologies plus intrusives, mais très ciblées et limitées dans le temps, est la contrepartie d'une liberté retrouvée plus vite, pour ne pas avoir, à chaque fois, à remettre sous cloche le pays tout entier.» 6
En présentation de son roman 1984, George Orwell – écrivait en 1949 :
« Nous sommes temporairement dans une situation où il nous faut lancer des attaques d’arrière-garde pour défendre ce qui reste de la civilisation, mais je ne pense pas qu’il y ait de raison de se montrer pessimiste sur les effets à long terme de l’arrivée de la machine. Nous finirons bien par nous habituer à la machine.
Il nous faut, cependant, nous défendre contre la menace du totalitarisme, qui pourrait fort bien signifier la mort rapide et complète de la civilisation. Comment se fait-il que tout ce qui, pour nous, est culture soit menacé par le totalitarisme ? Parce que le totalitarisme 7 menace l’existence de l’individu, alors que les quatre ou cinq cents dernières années ont mis l’individu tellement en avant qu’il nous est difficile d’imaginer sa disparition. »
La fiction d’un « monde d’après » est balayée à une vitesse vertigineuse par la sidération que nous impose le monde présent, où les forces industrielles des géants du numérique ont trouvé des alliés chez les gouvernants de tous pays :
« Nos dirigeants sont fascinés par le modèle chinois et son approche technosécuritaire où tout est numérisé et où les autorités distribuent des permis de citoyenneté. C’est exactement l’esprit de ce passe prétendument « sanitaire ». Un nouveau mode de gouvernement est ici testé. Les autorités détournent les questions sanitaires pour instaurer une société de contrôle extrêmement invasive dans laquelle la démocratie est suspendue à l’aide des outils numériques et d’un discours permanent sur l’urgence. » 8
« Dans le Xinjiang, note Kai Strittmatter 9, « les décisions d’arrestations sont de plus en plus souvent prises par des systèmes technologiques, on n’examine pas les cas individuels » : ce sont des algorithmes qui calculent, à partir des habitudes de vie renseignées par les données, qui doit être arrêté. » 10
« Quand le PDG de Baidu dit : « Nous devons injecter de l’intelligence artificielle dans le moindre recoin de la vie humaine », il fait précisément écho aux discours d’Elon Musk, patron de Tesla, ou à ce que Ray Kurzweil, directeur de l’ingénierie chez Google et fondateur de la Singularity University, raconte dans son livre “Humanité 2.0 : La bible du changement”. »
Bernard Stiegler, en juin 2020, écrivait en 4e de couverture du dernier ouvrage publié sous sa direction Bifurquer, il n’y a pas d’alternative 11 :
« La pandémie qui a paralysé le monde en quelques semaines révèle désormais comme une évidence l’extraordinaire et effroyable vulnérabilité de l’actuel “modèle de développement”, ainsi que la potentielle multiplication des risques systémiques combinés qui s’y accumulent. Elle prouve que ce modèle est condamné à mort, et qu’il nous condamnera à mort avec lui, où que nous soyons dans le monde, si nous ne le changeons pas. »
En Bigorre publie aujourd'hui cette analyse de Robin des Toits 65 qui en démontre toute l'acuité, inquiétante, et programmatique d’un développement industriel planétaire exacerbé, panoptique du tout digital, sans que soit pris le temps de s’interroger sur les dangers sanitaires d’une telle invasion, externe, interne et même consciente ou sublimée, risque véritable et menaçant d’une phagocytose de l’ensemble de nos mondes, environnants, représentatifs, symboliques et fictionnels.
Notes
1https://reporterre.net/Sous-le-masque-du-Covid-la-numerisation-integrale-de-la-societe? Celia Izoard est chroniqueuse pour la revue Reporterre.
2"Santé Publique Année Zéro" de Barbara Stiegler et François Alla, Tracts Gallimard, n° 37, 3,90€, mars 2022, page 7.
3Ibid., p.13
4Ibid., p.30 sq.
5Ibid., p 46-47
6Crises sanitaires et outils numériques : répondre avec efficacité pour retrouver nos libertés
Rapport d'information de Mmes Véronique GUILLOTIN, Christine LAVARDE et M. René-Paul SAVARY, fait au nom de la délégation sénatoriale à la prospective. https://www.senat.fr/notice-rapport/2020/r20-673-notice.html
7Celia Izoard détaille la différence entre dictature et totalitarisme : « Une dictature règne certes, comme en Chine, par la force et le mensonge ; elle confisque la sphère publique pour empêcher la création d’organisations dissidentes. Mais un régime totalitaire ne s’arroge pas seulement un monopole de la sphère publique ; comme l’a montré Hannah Arendt, il tente de soumettre et d’exploiter à ses propres fins toutes les sphères de l’existence, jusqu’aux plus intimes.»
83 août 2021 … https://reporterre.net/Barbara-Stiegler-Les-autorites-detournent-les-questions-sanitaires-pour-instaurer-une société de contrôle.
9Kai Strittmatter, ancien correspondant du Süddeutsche Zeitung à Pékin de 2004 à 2018, est considéré comme l'un des meilleurs connaisseurs de la Chine en Allemagne. Il est l’auteur de l’essai Dictature 2.0 aux éditions Tallandier.
10cité par Barbara Stiegler (note 6), cet article glaçant de Celia Izoard (du 6 janvier 2021) va-t-il nous amener individuellement, d’abord, puis collectivement à réagir démocratiquement de façon consciente et engagée dans la durée contre cette prison qui se tisse, à la vitesse de l’éclair, pour étouffer toute opposition ? Celia Izoard rappelle ici à deux reprises qu’en Chine, aujourd’hui, il est impossible d’écrire « Pas d’accord » sur ses messages personnels. https://reporterre.net/Le-totalitarisme-numerique-de-la-Chine-menace-toute-la-planete
11Bifurquer est un très bon texte pour rentrer dans la pensée de B. Stiegler, car il présente de façon détaillée et complète les très nombreux aspects de sa pensée. Associant sous la direction de Bernard Stiegler un large collectif d'auteurs, l'ouvrage développe ces points dans des directions pratiques et théoriques très nouvelles.
Ce livre dessine le monde tel qu’il devrait être pour répondre aux grandes crises sanitaires, climatiques, sociales, économiques ou psychiques. En ces temps de graves périls, il nous faut bifurquer : il n’y a pas d’alternative (4e de couv.) http://www.sudoc.abes.fr/cbs/DB=2.1/SRCH?IKT=12&TRM=258642742
* * * *
« La lettre de RdT - 65 / N° 12 »
« En 2032, (6 ans avant le lancement de la 7G) les smartphones ne passeront plus que 4,8 h. par jour sur leurs humains. L'application en charge de la préservation de l'espèce humaine estime que cela représente une libération de 1000 teraflops de processeur et un gain d’énergie de 500 gigawatts, réassignés à la préservation de l’environnement dans lequel l’espèce humaine est préservée.» (in “La Technostructure Écologique” du 22.02.2022, p. 2)
1- Le monde hyper-connecté : progrès, illusion de progrès, ou ... ?
Le progrès humain survient lorsqu’une évolution technique apporte plus de bénéfices et moins de risques.
Chaque nouveauté technologique n’est pas d’emblée un progrès pour le vivant.
C’est pourquoi, avant toute prise de décision, face au projet industriel de la 5G et à ce qu’elle masque, nos pouvoirs publics se devaient de réaliser une analyse bénéfices/risques.
C’est-à-dire, dans un 1er temps, d’inventorier tous les bénéfices mais aussi tous les risques ; puis, ensuite, d’évaluer le rapport global en prenant en compte les effets à court, moyen, long terme ... sans tabou ni dogme, en toute transparence et avec le sens de l’intérêt général.
Nos représentants se devaient de « veiller à conserver une imperméabilité vertueuse (de l’État) vis à vis des groupes de pression qui, eux, sont sans état d’âme ».
(F. FURLANO : DOSSIER_SON_WEB_SEPANSO_COBAYES_POLLUTION_ELECTROMAGNETIQUE_F.FURLANO_12AVRIL2020.pdf) Nous, citoyens, nous avons tendance à penser que parmi les premières préoccupations de nos élus comme de l’État, se trouve la santé de la population.
Force est de constater que ce n’est pas le scénario « principe de précaution » qui a été retenu.
Les ondes électromagnétiques artificielles pulsées du monde de la 4G, 5G (et dans 8 ans, de la 6G), comme des capteurs-compteurs connectés (type Linky), ont pour fonction la connectivité permanente de tout et de tous (l’internet des objets et du vivant). Malgré les multiples alertes internationales des études scientifiques indépendantes relatives aux conséquences sanitaires, ces ondes ont été imposées à la va vite et sans aucun débat citoyen.
2- Impacts des Ondes Électro-Magnétiques Artificielles sur les animaux d’élevage :
2.1 - Quelques faits :
◗ Joël K., agriculteur dans le Perche a perdu plus de 200 bêtes. Vidéo de Ouest-France ...
◗ « Agriculteurs sous tension, l’omerta française – Nathalie BARBE – FR3 »
En France, des exploitations agricoles sont sacrifiées au nom de l’intérêt général que représente le transport de l’électricité, le développement des énergies renouvelables et la couverture du réseau de téléphonie mobile. https://www.robindestoits.org/Agriculteurs-sous-tension-l-omerta-francaise-de-Nathalie-Barbe-France-3-14-09-2020_a2968.html
◗ « Mortalité du bétail et antenne-relais : une décision de justice inespérée » :
A la suite de la plainte déposée par le Gaec du Coupet, éleveurs de bovins sur la commune de Mazeyrat d’Allier, en Haute-Loire, contre Orange... le tribunal judiciaire du Puy-en-Velay, le 20 mai 2022, puis le tribunal administratif de Clermont-Ferrand, le 23 mai 2022, ont tranché : Il est enjoint à l’État et à la SA Orange d’arrêter le fonctionnement de l’antenne de radiotéléphonie mobile implantée sur la commune ainsi qu’à tous les opérateurs, pendant une durée de deux mois, à compter d’une date arrêtée en concertation avec l’expert judiciaire, en lien avec le préfet, aux fins d’organisation de la sécurité et des appels de secours dans la zone concernée.
Rappelons les faits : le 12 juillet 2021, une antenne 4G est mise en place et activée par l’opérateur Orange à 250 mètres de la ferme. A partir de cette date, la famille S., éleveurs de vaches laitières, constate une mortalité accrue de ses bêtes : en quelques mois, 50 vaches meurent, la production de lait chute. Des vaches deviennent aveugles. Le troupeau se regroupe dans le coin le plus éloigné de l’antenne. Pour en savoir plus : https://www.robindestoits.org/Mortalite-du-betail-et-antenne- relais%C2%A0-une-decision-de-justice-inesperee_a3143.html
◗ « Dans la Manche, jugement rendu en faveur d'un éleveur face à RTE » :
Les préjudices subis par un exploitant laitier ont été reconnus. Il percevra 460 000 euros.
En savoir plus : https://www.robindestoits.org/Dans-la-Manche-jugement-rendu-en-faveur-d- un-eleveur-face-a-RTE_a3147.html
2.2 - Les études :
◗ Élevages :
- « les ondes et les animaux », fiche non exhaustive - 2019 (Études, analyses, articles, témoignages d’éleveurs / abeilles, poulets, œufs, lapins, bovins ...) : https://www.robindestoits.org/attachment/1624476/
- « Bétail et électromagnétisme », fiche info validée par des éleveurs (Points de fragilité du bétail / Causes & problèmes électriques / Conséquences & signes du stress / Recommandations) : https://www.robindestoits.org/attachment/1880917/
- « Champs électro-magnétiques et animaux d’élevage » :
Un colloque a eu lieu à l'OPECST (Office Parlementaire des Choix Scientifiques et Techniques) sur les effets
des ondes sur les animaux d'élevages, majoritairement certes les bovins.
Le rapport remis (le 04.06.2021) au Ministre de l’Agriculture (rapport du député LREM Philippe BOLO / synthèse du rapport / vidéo des débats / presse) : https://www.robindestoits.org/CEM-ET-ANIMAUX-D-ELEVAGE-6-06-2021_a3083.html
Pour la Synthèse (8 p.), voir : https://www2.assemblee-nationale.fr/content/download/341073/3342906/version/1/file/ OPECST_2021_0021_essentiel_champs_electromagnetiques_animaux_elevage.pdf
- volailles : des études ont été faites par la chercheuse Madeleine BASTIDE, montrant les effets négatifs des ondes sur des embryons de poulet. Dès 1999, elle avait travaillé sur les effets des champs magnétiques émis par les téléphones portables suspendus quatre centimètres au-dessus des œufs et fut la première à observer la toxicité de ces émissions sur des embryons de poulets. Un travail depuis confirmé par d’autres équipes, dont celle de Florence Batelier à l’INRA Tours. L'association ANAST (https://animauxsoustension.org/ ) a été créée pour ce genre de problème.
(hommage à l’éleveur, fondateur de l’ANAST : https://www.robindestoits.org/Les-lanceurs-d-alerte- meurent-aussi_a3095.html
- « Effets des CEM des antennes-relais sur la santé, le comportement et la productivité des bovins»: Effets des CEM des antennes-relais sur la santé, le comportement et la productivité des bovins - Löscher W. 2003 (Land de Bavière) robindestoits.org
- « Les ondes des mobiles "fatales" pour nos abeilles » : Les ondes des mobiles "fatales" pour nos abeilles - Mai 2011 robindestoits.org
◗ Participant aussi de l’équilibre de l’écosystème agricole : la flore et les animaux « sauvages » - une synthèse des effets connus des ondes artificielles :
(ainsi qu’un exemple de lutte courageuse d’une municipalité ... qui a obtenu gain de cause !).
- les insectes
. la 5G provoque leur déclin massif
https://www.robindestoits.org/attachment/2325162/
. Effets biologiques des champs électromagnétiques sur les insectes
https://www.robindestoits.org/attachment/2035969/
et
2.3 - Préserver ses droits à indemnisation en réparation de préjudices : réaliser des mesures comparant l’avant installation et l’après mise en fonctionnement ...
◗ sur le vivant :
La nuisance physique de l’exposition aux ondes électromagnétiques de la téléphonie mobile peut se démontrer grâce à 10 marqueurs sanguins significatifs de stress radio-électrique.
Des habitants du Finistère (Saint Cadou - 29450), regroupés en association, ont effectué des prises de sang sur eux-mêmes et leurs brebis.
https://www.pressreader.com/france/le-telegramme-saint-brieuc/20200728/281736976780152
◗ à l’intérieur des bâtiments ... Quel organisme ? :
. L’Agence Nationale des FRéquences (ANFR) ? Sa méthode est fortement contestée, biaisant les résultats. Entre autres, il n’est tenu compte que des effets thermiques, aucunement des effets biologiques, ni des effets sur le long terme !
Le financement de ces mesures repose sur un fonds public alimenté par une taxe, payée par les opérateurs de téléphonie mobile. Ce fonds est géré par l'ANFR, qui rémunère les laboratoires accrédités, ce qui pose un problème d’indépendance de ces laboratoires, car ils sont missionnés et rémunérés indirectement (via l’ANFR) par les opérateurs eux-mêmes. https://www.robindestoits.org/DEMANDE-DE-MESURES-A-L-ANFR-11-2020_a2991.html
https://www.robindestoits.org/attachment/2182271/
. Faire appel aux experts du CRIIREM (Centre de Recherche et d’Information Indépendant sur les Rayonnements Électromagnétiques non ionisants). https://www.criirem.org/
Les expertises de cette association, reconnue d’intérêt général, sont opposables devant les tribunaux français et européens.
Des habitants de Saint Cadou, Bagnères de Bigorre, Tarbes, Pau et de bien d’autres communes en France se sont regroupés et ont, préventivement, fait appel aux services du CRIIREM.
3- La transformation du monde paysan : « l’agriculture 4.0 » :
◗ « Agriculture 4.0 contre paysannerie »
Voici quelques extraits de ce chapitre (p.89-94) du petit livre de Nicolas BÉRARD
« Ce monde connecté qu’on nous impose. Le comprendre et le combattre ».
Facile à lire, teinté d’humour, bien documenté. Éditions «“Le passager clandestin-l’âge de faire “ 14 €. En librairie à partir du 25.08.2022. Déjà disponible via le site https://lagedefaire-lejournal.fr/
Matériels, champs et animaux sont bourrés de capteurs. En se branchant à internet, le paysan se déconnecte de son savoir. Travaillant avec du matériel appartenant à la banque qui lui a accordé un prêt, il est désormais entraîné à ne plus compter sur sa propre réflexion basée sur le toucher, la vue, le « sentir ». Il se fait déposséder de son savoir, de sa sensibilité, de son intuition : capteurs et algorithmes sont censés savoir tout mieux que lui.
« La suite logique de ce modèle, ce sera de brancher l’agriculteur lui-même ... on peut d’ailleurs considérer que le but est presque atteint puisque les smartphones sont devenus plus que de simples objets : de véritables prothèses ».
L’agriculture 4.0 est aux mains des géants du numérique et des groupes agrochimiques. Du fait des coûts technologiques, elle est conçue pour une production de masse accélérant les concentrations (disparition des fermes à taille humaine), uniformisant la production, contribuant au déclin de la biodiversité.
Le bien être de ces agriculteurs est réduit à néant, comme leur autonomie.
« Quels outils pour quels paysans ? »
Dossier publié dans la revue « Nature et Progrès » (n° d’avril-mai 2022).
Dans l’univers agricole émergeant, « le biotope des animaux humains est transformé en techno-tope pour techn-anthropes ». Numérique, robotique, génétique assurent la « production d’ingrédients innovants » pour satisfaire « les besoins nutritionnels en fonction du génome ou du microbiote ».
S’il veut survivre (et disposer des aides de la PAC), l’agriculteur d’aujourd’hui doit s’adapter à ce nouveau monde ultra-connecté. Il s’agit d’économiser les sols au profit de fermes verticales « connectées au Cloud et pilotées par l’Intelligence Artificielle ». Sur ces sols fertiles sont construites des usines pour produire les puces électroniques (pour les salades « bio » du futur), comme en Isère, en dépensant plus d’eau que tous les maraîchers du département.
Si, au départ, la machine épargne de la peine au paysan, elle finit par se retourner contre lui. Maintenant « c’est la Machine qui sait. Elle calcule, décide, agit plus vite qu’eux. Les cyber- exploitants agricoles ont choisi l’autonomie des engins contre celle des humains ».
C’est la fin des libertés individuelles face au contrôle de plus en plus renforcé des pratiques agricoles ...
◗ Plus d’infos sur : https://www.robindestoits.org/Que-vienne-le-temps-des-demonte-machine%C2%A0_a3160.html
4- Des raisons d’espérer ... Que faire ?
◗ Plutôt que de laisser l’agriculture aux mains de quelques « agrobusinessmen », encouragez l’installation de ... paysans.nes qui prendront soin de leurs cultures, de la terre, de nos papilles, de notre santé ! (comme le propose Nicolas BÉRARD dans les toutes dernières lignes de son livre, cité plus haut).
◗ Pour vous, votre famille, vos voisins, à la maison, dans le cadre professionnel, dans les transports, ... :
- prenez, sans attendre, l’habitude des gestes simples de l’hygiène électro-magnétique !
- faîtes un cadeau en proposant cette « lettre de RdT-65 » à vos connaissances !
- et proposez aux plus jeunes une information pédagogique, sur les réseaux sociaux,
afin de leur permettre une utilisation "éclairée" et "raisonnée" des technologies sans fil :
https://www.instagram.com/rdtnational/ ou https://www.facebook.com/profile.php?id=100079007307383
◗ Les opérateurs ont organisé leur impunité juridique (cf. le Dossier d’Information Mairie des opérateurs : à la manière de celui-ci).
Des citoyens subissant, dans leurs corps, les conséquences des ondes artificielles des antennes de téléphonie mobile (antennes-relais comme « small cells ») se voient contraints, pour obtenir réparation, de se retourner contre les propriétaires privés ou publics louant un espace à ces opérateurs.
◗ Soutenez-nous en participant, adhérant, donnant (https://www.robindestoits.org/NOUS-SOUTENIR-ADHESIONS-et-DONS_a90.html). Notre association étant maintenant reconnue d’intérêt général, cotisations et dons ouvrent droit à réduction de son impôt (de 66 % des sommes versées dans la limite de 20% du revenu imposable).
Agrandissement : Illustration 2
Le bureau de la délégation locale Robin des Toits - 65
hautes-pyrenees@robindestoits.org
Agrandissement : Illustration 3
