A l'éclairage de ses actes, Hollande, depuis qu'il est président, dévoile un caractère différent de ce que son image médiatique nous a vendue pour le faire élire. Sa politique dès le début du quinquennat et, maintenant, les révélations de sa liaison secrète, nous dévoile un tout autre caractère, l'homme "normal" s'avère n'être pas si normal (ou peut-être trop normal !). Les particularités de sa personalité apparaissent petit à petit et il en ressort le contraire de celle qu'on lui attribuait.
Pour le commun des électeurs, même ceux en désaccord avec les idées qu'il affichait, Hollande, aidé par sa bonhommie et son humour, est apparu comme un homme sympatique, simple et sincère, un homme digne de confiance. Face à l'arrogance, l'égocentrisme et le bling-bling de Sarkozy, l'homme "normal", qu'il a voulu nous présenter, nous rassurait.
On le croyait indécis mais responsable et droit.
En fait, il est influensable et entêté. Pour cacher sa faiblesse de caractère, comme tout les faibles, il est faible avec les forts et fort avec les faibles. Sa soumission aux diktats de Merkel et de la commission européenne, comme à ceux du Medef, nous le démontrent. Pour se persuader qu'il a raison et qu'il est courageux, il s'entête et persévère, même si les faits démontrent qu'il a tort. Puisqu'il est forcer d'appliquer le libėralisme, il revendique donc son libėralisme.
Hollande se montre complètement irresponsable, en faisant passer sa vie personnelle avant son devoir de président. Avoir une vie privėe, oui tant qu'elle ne peut pas avoir de consėquence sur la fonction de président. Mais avoir une double vie est inadmissible, pas par puritanisme, mais parce que c'est prendre des risques de sécurité et de chantage. Être prėsident ou avoir une vie privėe libre (sexe, jeux, sports à risque...) il faut choisir. Etre président doit être un sacerdoce auquel l'homme sacrifie ses autres passions.
Mais, par dessus tout, ont le pensait sincère, au lieu de cela, il n'est que mensonges et trahisions, qui transparaissent dans tous ces actes. Il nous montre cette fourberie par ses trahisons politiques des ėlecteurs, libéralisme au lieu de socialisme (toujours plus de cadeaux aux entreprises, CICE, puis pacte de "responsabilité", bientôt il accordera au Medef la baisse de l'indemnisation des chômeurs au nom du "dialogue social"), mais maintenant, il montre son hypocrisie dans sa vie privée.
Si c'est depuis juin 2012, après le tweet de soutien à Falorni, c'est à dire dès son début de mandat, que le couple ne fonctionne plus, il est complètement irresponsable, hypocrite et cruel d'avoir officiellement instituée Mme Trierweiler en première dame et de la faire reprèsenter la France dans les voyages officiels. Va-t-il battre Sarkozy en changeant tous les ans de concubine (au lieu d'épouses) et en les exibant tour à tour au monde. Un partenariat quasi conjugal (30 ans avec Sėgolène Royal et pourquoi pas autant avec Valérie) pouvait être un modèle international de liberté pour les meurs traditionalistes et aider les femmes à s'émanciper. Mais afficher une concubine tout en ayant une autre maitresse (après les frasques de Dominique Strauss Kahn) est des plus néfaste pour l'image de la France.
Il y a donc eu tromperie sur la marchandise : l'homme "normal", digne de confiance, n'est qu'un TRAITRE. En consommation on peut porter plainte devant la DDCCRF et en Démocratie, où porterons nous plainte ?
--------
19/01/14 suite après l'article : Hollande lilėral depuis 1985
http://www.mediapart.fr/journal/economie/180114/hollande-liberal-depuis-1985
Donc Hollande est libėral depuis toujours, tout le monde le savait, sauf le bon peuple qui a cru ce que les médias voulaient bien lui faire avaler : Hollande était LE président normal pour appliquer un programme de socialisme normal.
On comprend mieux, à cette lumière, pourquoi les magnats de la presse de "gauche" comme de droite, tous unanimes, ont fait le forcing médiatique pour que l'homme "normal" se prėsente, puis pour qu'il soit élu à la primaire socialiste. Ces tireurs de ficelles savaient que, dans un duel Sarkozy-Hollande, ils jouaient gagnant-gagnant, pile Sarko, le favori, et face, Hollande, la doublure libérale. Blanc bonnet ou bonnet blanc, ils savaient que le président élu serait toujours à leur service.
Ces capitalistes ne se sont pas trompés, ils avaient l'avantage de connaitre le bonhomme, toujours prêt à faire la bête pour endormir la méfiance. Sa bonhommie et ses petites blagues ont fait merveille pour cacher son vrai tempérament de TRAITRE, ce n'est que maintenant, à l'aulne de ses actes que les Français comprennent.
Mais Hollande se trompe, il ne l'emportera pas au paradis. Mais les capitalistes se trompent, qui sème la misère rėcolte la colère.