Pas moins de 21 Labs (laboratoires d'idées) pour structurer ce forum mondial de la démocratie à Strasbourg afin de discuter de l'impact des changements technologiques sur les structures et institutions établies. Parmi ceux ci, le lab n.4 intitulé «Défenseurs des droits de l'homme en ligne» a fait salle comble, preuve que ce domaine préoccupe toujours autant. La question n'est donc pas réglée.
Le débat fut animé à partir de 2 initiatives proposées pour assurer (ou plutôt améliorer) la défense des défenseurs des droits de l'homme
- Le projet Natalia de "Civils Rights Defenders" (CRD) Suède
En hommage à Natalia Estemirova enlevée et assassinée en 2009 en Tchetchenie. Cette association a créé un dispositif d'alerte susceptible de sauver des vies, utilisant la technologie GPS et les medias sociaux pour signaler un événement quasi instantanément.
La personne porte un bracelet utilisant un signal mobile. En cas d'agression, la localisation GPS est envoyée en temps réel au siège de CRD à Stockholm et à 3 à 5 correspondants se trouvant à proximité ("boucliers") de manière à ce qu'ils puissent intervenir immédiatement. CRD relaie ensuite l'information aux utilisateurs des médias sociaux qui sont eux aussi appelés à réagir.
- TAILS ( The Amnesiac Incognito Live System) du National Democratic Institute ( NDI) USA
NDI propose d'aider les défenseurs des droits de l'homme à communiquer de manière sûre. Il s'agit d'un logiciel open source pour travailler sur le Web sans laisser de traces. TAILS est un système d'exploitation basé sur Linux qui rend anonyme, crypte et cache tout ce que fait un activiste sur un ordinateur. Il utilise TOR (The Oignon Router) les spécialistes ( adeptes) comprendront. ...
Bref! La nouvelle technologie au service des droits de l'homme. .. il est indéniable que les ONG ont beaucoup à gagner en utilisant ces moyens que certaines ont eu tant de mal à intégrer mais qui leur permettent d'agir de façon à la fois plus rapide et plus sûre (plus "secure")
Ces deux projets ont fait l'objet de réactions donc d'interventions qui portaient principalement sur quelques points:
- le choix des boucliers est important mais il existe des limites à équiper tous les" Défenseurs"
- Le réseau TOR est sujet à polémique : il pourrait être utilisé par des gouvernements et des sociétés privées. Des trafiquants d'armes, des sites de pornographie, des tueurs à gages. . s'en seraient servi
- Quand il y a trop d'anonymat, où trouver la vérité?
- Quid du financement des projets ?Problème de transparence. ..
Conscients que nul système n'est parfait, il faut reconnaître l' indéniable progrès que les nouvelles technologies ont apporté à l'efficacité des ONG
Quand la peur diminue, la participation augmente...
L'ingéniosité, l'imagination de ces" hacktivistes " est tout à fait louable.
Et puis. .... Depuis la seconde guerre mondiale le nombre de déclarations, proclamations, conventions, textes, contraignants ou pas, a été démultiplié afin d'encadrer au mieux, de légiférer pour assurer un maximum de droits. .... (en dernière date les recommandations du dialogue de Varsovie pour la démocratie octobre 2013)
Alors reviennent, pour mettre un peu d'ordre dans tout ça, quelques phrases d'Abdou Diouf, dans son discours inaugural, tel un " vieux" sage :
" Si nous voulons que la democratie fasse société"
" Internet n'est, en dernier ressort, qu'un outil parmi tant d'autres"
" Ce n'est pas tant d'outils nouveaux dont a urgemment besoin la démocratie, que d'une mentalité nouvelle. ....que d'un changement de perspective.."
"Il ne peut y avoir liberté sans responsabilité"