Billet de blog 25 mai 2015

Aurélien Barrau : Deleuze l'insuffisant

Les invités de Mediapart
Dans cet espace, retrouvez les tribunes collectives sélectionnées par la rédaction du Club de Mediapart.
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Gilles Deleuze (DR) © 

Deleuze nuit à mes évidences et je ne l’en remercierai jamais assez.

Suffire.

Se suffire ou suffire à. Être suffisant.

Rien, sans doute, ne pourrait être plus triste pour un penseur. Ce serait son achèvement. Ce serait peut-être l’autre nom de sa mort clinique.

Pourtant, l’histoire ne manque pas d’immenses philosophes dont l’obsession fut celle du système achevé. Du systémique et du systématique. Du grand ordre absolu – de Cosmos ou de Mundus – révélé ou inventé. Comment n’être pas impressionné, presque intimidé, par les mondes de Leibniz, de Kant et de Hegel ? Des univers clos. Parfaits. Fermés. Accomplis. Autrement dit : suffisants. Des taxinomies implacables qui embrassent la totalité du réel et de la pensée. Des tissus de cohérences qui ont déjà neutralisé les déconstructions à venir. Des ourdissages implacables qui ne souffrent aucun accroc.

Voilà très exactement ce que défait Deleuze.

Deleuze comme insuffisance structurelle. Deleuze comme vecteur d’insatisfaction. Deleuze comme plan d’impertinence.

© 

Je n’ai jamais vraiment aimé Deleuze. Je ne le comprends pas. Logique du Sens est pour moi le livre le plus absolument illisible de toute l’histoire de la philosophie. Au moins de celle qui m’est connue. Qu’on ne me parle pas de la difficulté de Derrida ! Même L’introduction à l’origine de la géométrie, même les pires pages de La dissémination, même sa lecture sidérée de Levinas lisant Heidegger lisant Hegel dans Violence et métaphysique me semblent infiniment plus simples, plus claires, plus immédiates, plus limpides, plus accessibles, plus élémentaires et plus univoques que les premiers paragraphes de la première série de Logique du sens.

Je ne comprends pas ce que cherche Deleuze. Foucault travaille à la fin de l’homme, Nancy invente un communisme existentiel, Derrida pense la dynamique de la différance. Mais que cherche Deleuze ? Inventer des concepts. Qu’est-ce que ça veut dire ? Qu’est-ce qu’il fait ? Qu’est que ce petit nombre magique – celui des concepts créés – qu’il aimait imaginer associé à chaque philosophe. Je lui en ai voulu de ne pas être compréhensible. Je l’ai presque détesté pour son inaccessibilité. Et peut être plus encore pour être tant aimé. J’ai tenté de lire chaque assertion métaphoriquement et de lui trouver un monde propre, mais il nous l’interdit.

Je ne le comprends toujours pas. Et pourtant. Comment un plateau nommé « devenir-intense, devenir-animal, devenir-imperceptible » ou bien « le lisse et le strié » pourrait-il ne pas me plaire ? Tout et là, tout est en place, tout appelle un enthousiasme sans pareil. Tout me parle, jusque dans cette partition déstructurée – comme emportée par sa dynamique propre – qui ouvre l’introduction. Et ça ne fonctionne pas. Je n’y arrive pas.

Et j’ai admis que Deleuze, pour moi, ça serait toujours exactement ça : l’insuffisant. Celui auquel je ne peux accéder qu’avec des passeurs. L’hétéronome. Le médiat. Deleuze serait mon fantasme et mon fantôme. L’incarnation virtuelle (sans organe, naturellement) de la spectralité derridienne. Un hybride dont seuls les membres onglés me frôlent. Le plus sombre de mon théâtre de la cruauté. Ma rencontre manquée et finalement fascinante de ce manque même. Deleuze, comme nom de ce qui aurait dû enchanter mais demeurera une tension inchoative. Celui qui aurait pu ravir mais séjournera sur les rives meubles d’un îlot trop lointain.

C’est extraordinaire d’apprendre à vivre avec qui l’on ne peut aimer. Je sais maintenant avec certitude que je ne pourrai jamais vraiment l’aimer. Ce serait superficiel ou artificiel, ce serait un affront à la structure même de sa pensée, ce serait une duperie aussi pathétique que stérile. Et pourtant. Et pourtant, je peine à m’imaginer aujourd’hui affronter le réel sans ses multiplicités originelles, sans l’arme fatale du rhizome, sans l’instable d’une ligne de fuite toujours guettée par sa ligne de mort, sans l’obsession angoissée d’une déterritorialisation impossible, sans l’étrangeté diffuse des machines désirantes, sans l’errance de la distribution nomade, sans la division originelle de la synthèse disjonctive.

A quoi Deleuze me sert-il dans mon travail d’astrophysicien ? À rien, évidemment. Mais ne nous trompons pas sur cette inutilité. Il n’est certainement pas question d’hypostasier la philosophie comme discipline de la pensée pure, sans conséquence et fière de l’être. Au contraire, la philosophie fonctionne en effet. Elle s’innerve de tous les modes et s’irrigue de chaque cannelure de réel mais n’en demeure pas moins un champ cognitif relativement bien identifié. Disséminé, poreux, ramifié. Mais identifié ou identifiable. Et c’est cela qui m’intéresse : fuir le réductionnisme. Une intuition de physique théorique peut, naturellement, avoir été partiellement engendrée par un concept philosophique, par une ligne mélodique ou par une découverte poétique. Certes, nous pensons et créons dans le monde. Mais elle n’en est pas strictement tributaire. L’un ne se réduit pas à l’autre. Jamais. C’est cela qui fait sens quand on approche une œuvre philosophie : non pas y chercher la prémisse ou la conclusion d’un travail scientifique, mais plutôt y découvrir un univers propre – quoique hétéronome – et parfaitement contingent.

© 

Il est moins précis que Derrida, moins exhaustif que Lyotard, moins incisif que Foucault, moins poète que Nancy, moins fou que Guattari. Et je crois que c’est ce moins qui fait sens. Peut-être Deleuze a-t-il inventé une véritable philosophie mineure, comme il l’appelait pour la littérature. Une singulière philosophie de la singularité qui pense le multiple comme aucune.

Je n’aime donc pas Deleuze mais j’aime les deleuziens. J’aime qu’ils construisent à partir de ce matériau étrange, de cette glaise encore saturée de l’humidité des devenirs impensables. J’aime les ciselures qu’ils impriment à son cristal de temps. Je ne l’aime pas mais je vivrais moins bien sans lui. En fait, je vivrais plus confortablement. Et je crois que l’inconfort est le lieu de la pensée. Deleuze a l’immense vertu de nuire à mes évidences et je ne l’en remercierai jamais assez.  

Insuffisant et immensément signifiant.

Aurélien Barrau

Aurélien Barrau est astrophysicien au Laboratoire de Physique Subatomique et de Cosmologie du CNRS, professeur IUF à l’université Grenoble-Alpes. Il a reçu le Prix international Bogoliubov de physique théorique et le Prix Européen Jean Thibaud de l'Académie des sciences de Lyon. 

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Politique
Quand le candidat parle, ses militants frappent
À Villepinte comme à Paris, des antifascistes se sont mobilisés pour ne pas laisser le premier meeting d’Éric Zemmour se tenir dans l’indifférence. Dans la salle, plus de 10 000 personnes s’étaient réunies pour l’entendre dérouler ses antiennes haineuses, dans une ambiance violente.
par Mathieu Dejean, Mathilde Goanec et Ellen Salvi
Journal — Politique
En marge du meeting de Zemmour, des habitants de Seine-Saint-Denis fustigent « sa politique remplie de haine »
Éric Zemmour a tenu le premier meeting de sa campagne présidentielle dans un département qui représente tout ce qu’il déteste. Cibles quotidiennes des injures du candidat d’extrême droite, des citoyens de Villepinte et des alentours témoignent.
par Hannah Saab (Bondy Blog)
Journal — Gauche(s)
À La Défense, Jean-Luc Mélenchon veut montrer qu’il est le mieux armé à gauche
Lors de son premier meeting parisien, le candidat insoumis à la présidentielle s’est posé comme le pôle de résistance à la droite et à l’extrême droite. Il a aussi montré sa capacité de rassemblement en s’affichant aux côtés de nombreuses personnalités de gauche.
par Pauline Graulle
Journal — Europe
En Andalousie, la colère intacte des « travailleurs du métal »
Après neuf jours d’une grève générale qui a embrasé la baie de Cadix, le retour au calme semble fragile. Nombre d’ouvriers des chantiers navals ou de l’automobile n’en peuvent plus de la flambée des prix comme de la précarité du secteur. Ils se sentent abandonnés par le gouvernement – de gauche – à Madrid.
par Ludovic Lamant

La sélection du Club

Billet de blog
Sénèque juste avant la fin du monde (ou presque)
Vincent Menjou-Cortès et la compagnie Salut Martine s'emparent des tragédies de Sénèque qu'ils propulsent dans le futur, à la veille de la fin du monde pour conter par bribes un huis clos dans lequel quatre personnages reclus n’en finissent pas d’attendre la mort. « L'injustice des rêves », farce d'anticipation à l’issue inévitablement tragique, observe le monde s'entretuer.
par guillaume lasserre
Billet de blog
Ah, « Le passé » !
Dans « Le passé », Julien Gosselin circule pour la première fois dans l’œuvre d’un écrivain d’un autre temps, le russe Léonid Andréïev. Il s’y sent bien, les comédiens fidèles de sa compagnie aussi, le théâtre tire grand profit des 4h30 de ce voyage dans ses malles aérées d’aujourd’hui.Aaaaah!
par jean-pierre thibaudat
Billet de blog
J'aurais dû m'appeler Aïcha VS Corinne, chronique de l'assimilation en milieu hostile
« J’aurai dû m’appeler Aïcha » est le titre de la conférence gesticulée de Nadège De Vaulx. Elle y porte un regard sur les questions d’identité, de racisme à travers son expérience de vie ! Je propose d'en présenter les grands traits, et à l’appui d’éléments de contexte de pointer les réalités et les travers du fameux « modèle républicain d’intégration ».
par mustapha boudjemai
Billet de blog
« Une autre vie est possible », d’Olga Duhamel-Noyer. Poings levés & idéaux perdus
« La grandeur des idées versus les démons du quotidien, la panique, l'impuissance d’une femme devant un bras masculin, ivre de lui-même, qui prend son élan »
par Frederic L'Helgoualch