Billet de blog 17 juin 2014

Mères séparées: que des devoirs et pas de droits?

Le Collectif Onze critique le projet de loi sur la famille, qui ignore les « inégalités matérielles criantes entre les mères et les pères ». Si le projet veut « étendre les droits des pères à peser sur l’éducation de leurs enfants, sans contrepartie », le thème des pensions alimentaires est absent du débat, regrette ce collectif de onze sociologues travaillant sur le traitement judiciaire des séparations conjugales.

Les invités de Mediapart
Dans cet espace, retrouvez les tribunes collectives sélectionnées par la rédaction du Club de Mediapart.
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Le Collectif Onze critique le projet de loi sur la famille, qui ignore les « inégalités matérielles criantes entre les mères et les pères ». Si le projet veut « étendre les droits des pères à peser sur l’éducation de leurs enfants, sans contrepartie », le thème des pensions alimentaires est absent du débat, regrette ce collectif de onze sociologues travaillant sur le traitement judiciaire des séparations conjugales.


Les débats à l’Assemblée nationale autour du projet de loi sur la famille se sont fondés en grande partie sur une philosophie « égalitariste » promue par la majorité, illustrée par exemple par le principe de la double domiciliation des enfants de parents séparés, chez leur père et chez leur mère, quelle que soit la réalité de leur lieu de vie. Cependant, au-delà du symbolique, il subsiste des inégalités matérielles criantes entre les mères et les pères. En les ignorant, la politique de la famille les perpétue et même, les renforce. 

Le discours politique promu par les groupes de pères, de plus en plus écoutés à gauche, accuse les femmes de couper les enfants de leur père et de s'opposer aux résidences alternées. On sait pourtant, comme en témoignent les chiffres du ministère de la justice, que 80 % des résidences fixées chez la mère le sont avec l’accord du père, auxquelles il faut ajouter 10 % de résidences fixées chez la mère alors que le père n’a pas exprimé d’avis sur ce sujet. Si ce sont les mères qui gardent le plus souvent les enfants, c’est donc parce que les pères n’en font pas la demande ! 

Très rares sont en revanche les mères qui n’assument pas la garde quotidienne de leurs enfants, en alternance ou non. Presque toujours, ce sont elles qui se sentent responsables de la prise en charge des enfants. Non seulement la pression morale de la société pèse sur elles (que dirait-on d’une mère qui ne demande pas la garde de ses enfants ?), mais elles ont d’ores et déjà fait, pendant la vie conjugale, d’importants sacrifices sur le plan professionnel pour s’occuper de leurs enfants (ce qui explique qu’en moyenne, les femmes gagnent 42 % de moins que leur conjoint selon l’Insee). Ainsi, lorsqu’un père ne demande pas à ce que la résidence des enfants soit fixée chez lui ou en alternance, il y a toujours une mère pour les garder, à de très rares exceptions près. 

Si le devoir des femmes de s’occuper des enfants ne s’allège guère, puisqu’il n’est toujours pas question de contraindre les pères à les prendre en charge ne serait-ce qu’en exerçant régulièrement leur droit de visite et d’hébergement, ce sont bel et bien les droits des pères à peser sur l’éducation de leurs enfants, sans contrepartie, qu’on ne cesse d’étendre. Cela se fait au détriment de la liberté de celles qui payent le prix – financier, professionnel, conjugal – de la prise en charge quotidienne des enfants. L'idée de soumettre le parent chez qui réside l’enfant (donc le plus souvent la mère) à l'accord de son conjoint en cas de déménagement est une atteinte aux droits des femmes à refaire leur vie ou à trouver un emploi. Les problèmes posés par ce projet de loi vont ainsi bien au-delà des cas de violence conjugale, bien réels, dénoncés par des groupes féministes. 

Un thème est par ailleurs fort absent des débats : celui des pensions alimentaires. Leurs montants sont très faibles : 2/3 des pensions alimentaires sont inférieures à 150 euros par enfant et par mois. Soit infiniment moins que ce que coûte la prise en charge d’un enfant en termes de consommation (logement, alimentation, habillement, soin, santé, frais de garde), mais aussi de conséquences sur les revenus et la carrière professionnelle des mères (travail à temps partiel, choix de carrière déterminés en fonction des besoins des enfants, etc.). Ces pensions sont des revenus imposables pour celles qui les touchent, tandis qu’elles sont déductibles des revenus de ceux qui les versent. En outre, la régularité de leur versement est mal contrôlée. En cas de non-paiement, les démarches longues et répétées pour obtenir l’allocation de soutien familial versée par la CAF reposent entièrement sur les femmes.

Encore plus scandaleux, les trois-quarts des jugements ne fixent pas de pension alimentaire lorsqu’une résidence alternée est mise en place. Ceci en dépit des fortes inégalités de revenus entre pères et mères, et alors même que, d’après les études empiriques sur le sujet, les mères continuent d’assumer davantage les dépenses pour les enfants (vêtements, frais médicaux et paramédicaux, etc.). C’est pourquoi, dans les résidences alternées comme dans les résidences chez la mère, la séparation produit le plus souvent un appauvrissement de la mère, et un enrichissement du père. 

Comment espérer, étant donné les montants des pensions alimentaires et la faiblesse du système de l’allocation de soutien familial (90 euros par enfant par mois), que l’« intérêt de l’enfant » soit respecté, alors qu’au final on se soucie si peu que la mère et l’enfant vivent dans la pauvreté ? C’est bien ici que se jouent les difficultés rencontrées par les « familles monoparentales ». 

Ainsi, au nom d'un idéal d’égalité qui pousse à écrire le droit comme si hommes et femmes étaient égaux, les propositions émanant de la majorité parlementaire oublient les inégalités bien réelles de la division du travail domestique et parental comme du marché du travail, et leur poids sur les conditions de vie des enfants. Ces inégalités se perpétuent à l'ombre des grands principes, de la double domiciliation et de l’autorité parentale conjointe. 

Le Collectif Onze, qui rassemble onze sociologues travaillant depuis 2008 sur le traitement judiciaire des séparations conjugales. Le collectif est l’auteur de Au tribunal des couples. Enquête sur des affaires familiales, Odile Jacob, novembre 2013.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Santé
Maltraitance en Ehpad : une indignation feinte et insuffisante
Les pouvoirs publics font mine de découvrir que le puissant groupe Orpea se joue des règles dans ses Ehpad. Mais la maltraitance, les conditions de travail dégradées et la répression syndicale sont sur la table depuis des années,  sans que jamais le système de financement ne soit remis en cause.
par Mathilde Goanec et Leïla Miñano
Journal — France
Macron 2017 : la preuve que l’affaire a été enterrée
Le préfet Cyrille Maillet, nommé par Emmanuel Macron à la tête d’un service du ministère de l’intérieur, a personnellement classé l’enquête concernant des prestations de sécurité suspectes durant la campagne présidentielle, avec des motifs fallacieux et contre l’avis de trois sous-directeurs.
par Fabrice Arfi, Antton Rouget et Marine Turchi
Journal
La grande colère des salariés d’EDF face à l’État
Ulcérés par la décision du gouvernement de faire payer à EDF la flambée des prix de l’électricité, plus de 42 % des salariés du groupe public ont suivi la grève de ce 26 janvier lancée par l’intersyndicale. Beaucoup redoutent que cette nouvelle attaque ne soit que les prémices d’un démantèlement du groupe, après l’élection présidentielle.
par Martine Orange
Journal
Gérald Darmanin, le ministre qui dissout plus vite que son ombre
Après une manifestation antifasciste à Nantes, le ministre de l’intérieur a annoncé son intention de dissoudre le collectif « Nantes révoltée », animateur d’un média alternatif local. Outil administratif conçu contre les groupes factieux, la dissolution est avant tout utilisée comme une arme de communication et de neutralisation politique. 
par Camille Polloni

La sélection du Club

Billet de blog
Fermer une prison, y ouvrir une école et un musée
« Ouvrir une école, c’est fermer une prison », aurait dit Victor Hugo. Avec la fermeture imminente de la prison de Forest, un projet stratégique unique se présente aux acteurs politiques bruxellois : traduire la maxime d’Hugo en pratique et, en prime, installer un musée de la prison au cœur de l’Europe ! Par Christophe Dubois
par Carta Academica
Billet de blog
Un système pénal à abolir : perspectives féministes
Dans son essai Pour elles toutes. Femmes contre la prison, Gwenola Ricordeau propose une réflexion sur l'abolition du système pénal (police, justice, prison) d'un point de vue féministe, à contre-courant des courants dominants du féminisme qui prônent un recours toujours plus accru au pénal.
par Guillaume_Jacquemart
Billet de blog
Contrôleuse des lieux de privation de liberté : l’année Covid en prison
Mis en garde par la Contrôleuse générale des lieux de privation de liberté (CGLPL) pour les risques de cluster dans les prisons, le gouvernement a brillé par sa passivité. Rien d'étonnant, tant ses alertes et préconisations restent systématiquement lettre morte.
par lien-social
Billet de blog
« Rien n’a été volé »
Chronique d'audience. Abderrahmane B., pas même vingt ans, né à Alger et SDF a été arrêté avant le week-end. Il comparaît pour un vol à la roulotte. Néanmoins, il y a une difficulté dans la qualification de l’infraction : rien n’a été volé.
par La Sellette