Événement 8 févr. 2017

«Cette république que nous avons tant aimée... 30 regards de Belgique sur la France»

La revue Politique, Mediapart, et les éditions La Découverte ont le plaisir de vous inviter à la présentation du numéro 98-99 de Politique : «Cette république que nous avons tant aimée... 30 regards de Belgique sur la France.» Avec la participation d'Edwy Plenel, d'Henri Goldman, rédacteur en chef et coordinateur du numéro, et de Hugues Le Paige, directeur de Politique.

Renaud Creus
Salarié·e Mediapart

Date

Le 22 février 2017

Lieu

18h30 au Centre Wallonie-Bruxelles, 46 rue Quincampoix, 75004 Paris

Réservation

Inscription obligatoire via le lien suivant : https://www.eventbrite.com/e/cette-republique-que-nous-avons-tant-aimee-30-regards-de-belgique-sur-la-france-tickets-31878930740


numéro 98-99 de Politique, revue belge d'analyse et de débat

Cet air de liberté…
Par Henri Goldman.
«Dans quelques semaines, tout un pays sera suspendu aux résultats électoraux du pays d’à côté, comme si son propre sort en dépendait. Enfin, soyons précis, la petite moitié d’un pays : la Wallonie, Bruxelles et quelques ilots en Flandre. Pour la majorité des Belges, ceux qui parlent néerlandais, Paris n’est qu’une capitale étrangère parmi d’autres. Ceux-là se sentent désormais plus en phase avec ce qui se passe à Londres, Amsterdam ou Berlin, de plain-pied avec la culture anglo-saxonne qui est en passe d’unifier la planète.
Mais pour nous, francophones de Belgique, c’est tout autre chose. Dans notre monde intellectuel et culturel, beaucoup se sont longtemps dits « belges de naissance mais français de cœur ». Et, de Liège à Virton, la liesse populaire célèbre toujours le 14 juillet tandis que le 21 juillet n’est qu’un jour de congé sans signification particulière.
Depuis quand sommes-nous à ce point émotionnellement attachés à la France ? Probablement depuis que celle-ci est une république et depuis que sa révolution a dessiné un nouveau chemin pour l’émancipation du genre humain. L’onde de choc de 1789 ébranla toute la planète. Son évocation accompagna pendant deux siècles la plupart des mouvements révolutionnaires. De la Chine au Chili, des drapeaux français furent brandis en guise de métaphore de la Liberté et de l’Égalité. La prise de la Bastille annonçait la prise de toutes les Bastilles du monde. Et ce message s’exprimait dans la langue française, notre langue, et nous pouvions nous l’approprier.
Pourtant, cette imagerie d’Épinal avait son revers. Certains peuples étrangers firent l’expérience de la distance qui séparait la France fraternelle de la France dominatrice. Celle-ci, dans ses aventures extérieures, contredisait la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen dont elle avait accouché. Le vertige se dissipa rapidement quand, « armée pour la conquête du droit, la Révolution s’abîma en des entreprises de conquête» (Clemenceau) en prétendant s’exporter à la pointe des baïonnettes au reste de l’Europe. Il se dissipa plus tard
pour les élites des 
colonies françaises
 qui furent nombreuses à se former au Quartier
 Latin où de grands
 intellectuels les initièrent à la démocratie et aux droits humains. Longtemps leurs leaders rêvèrent de l’égalité citoyenne dans le giron d’une République universelle. Ils virèrent leur cuti quand ils s’aperçurent que les idéaux de la Révolution française ne valaient pas pour les Noirs, pour les Arabes ou pour les Vietnamiens réduits à l’état de sujets d’un Empire colonial planétaire. Perversité suprême : avec la complicité de la gauche politique de l’époque, la France impériale s’employa à présenter son expansion coloniale comme une extension de l’aire régie par les principes de sa Révolution. Au moins l’Empire britannique ou les Belges au Congo avec leurs bataillons de missionnaires et leur quincaillerie religieuse ne s’embarrassaient pas de telles justifications.

Un despotisme qui parlait français


En Belgique aussi, on fut pris de vertige. Un vertige qui n’est pas encore dissipé, même si ce « on » doit être bien circonscrit. Quand, en 1792, les armées révolutionnaires envahirent les territoires sous souveraineté autrichienne qui, en 1830, constitueront la majeure partie de la Belgique, elles ne furent pas accueillies à bras ouverts. Un despotisme prétendument éclairé qui parlait français ne valait pas mieux que celui de l’empereur Joseph II qu’il remplaçait et qui parlait allemand. Seule une petite minorité francophile applaudit ainsi que, massivement, les habitants de la Principauté de Liège alors indépendante qui fit sa propre révolution en 1789, abolit l’ancien régime et vota en 1792 son rattachement à la France au suffrage universel masculin.
Ils ne purent éviter que la Belgique naissante ne tourne le dos au modèle français d’exportation qui avait sorti de sa torpeur une société aux structures archaïques et sous forte domination cléricale. Mais, au fil des années, c’est tout naturellement vers la France que la gauche émergente, d’abord libérale puis socialiste, se tourna. Même la gauche flamande estima longtemps que l’apprentissage du français, langue des Lumières, pourrait aider les travailleurs de Flandre à acquérir les armes de leur émancipation, avant de s’en détourner plus tard.

Lagarde et Michard


La fascination pour la France subsista pourtant dans l’intelligentsia belge de langue française et surtout dans son courant de gauche dont le Panthéon héroïque était nourri en permanence par son flan sud. Après la Commune de Paris, le Zola de l’affaire Dreyfus, le Jaurès du socialisme démocratique et le Front populaire, la génération du baby boom s’ouvrit à l’Histoire majuscule en se plongeant dans les événements de mai 68 qui semblaient ouvrir une nouvelle ère d’espérance. Il nous en reste encore quelques traces aujourd’hui, même si elles s’estompent au fil des générations.
Mais, plus largement, cette intelligentsia restait subjuguée par la métropole culturelle parisienne distante d’à peine 300 kilomètres qui rayonnait à travers ses chaînes de télévision et sa presse avidement consommées dans nos contrées. De Gaulle et Mitterrand, ça avait tout de même plus de classe que nos propres politiciens incapables de s’exprimer correctement dans leur propre langue. Se percevant souvent comme la pointe culturelle avancée de l’Hexagone, nourris dès l’école par les grands auteurs compilés par Lagarde et Michard, de nombreux Belges d’expression française se sentaient enfermés dans un pays inconsistant où, désormais, ils se retrouvaient minoritaires face à des nationalistes flamands chez qui, selon le socialiste Jules Destrée (Journal de Charleroi, 1910), « on sent la haine de la langue française avec tout ce qu’elle apporte d’idées françaises d’émancipation et de révolution ». Tandis qu’à nos frontières, à deux pas, la République brillait de mille feux...
Cela, c’était hier.
 Aujourd’hui, elle
scintille à peine.
 Évidemment, les 
duettistes Sarkozy-
Hollande n’avaient
 pas le style de leurs
 prédécesseurs. Mais surtout, cela fait bien longtemps que la France – et l’Europe, d’ailleurs – n’est plus le centre du monde par rapport auquel le reste de l’humanité se positionne. Le génie propre de la France s’est aplati sous le rouleau compresseur de la mondialisation libérale qui fait désormais la loi dans l’Union européenne. L’invocation compulsive de la République et de ses valeurs dans les discours des actuels responsables politiques français, de gauche comme de droite, ne saurait camoufler leurs renoncements. Ne reste plus aujourd’hui, comme marque de l’exception française, que la mise en avant d’un nouveau conformisme baptisé « laïcité » à contresens de sa propre histoire et qui plonge dans l’étonnement ses partenaires d’Europe et d’Amérique pour qui la liberté individuelle et le droit des minorités sont des vertus démocratiques cardinales.
Sauf, une fois de plus, la Belgique qui reste aimantée par le logiciel français. Même si son étoile a bien pâli, la France reste l’horizon intellectuel indépassable des Belges francophones qui, pour la plupart, ne s’informent dans aucune autre langue et ne savent rien de ce qui se pense ailleurs. Nos stars intellectuelles s’appellent Caroline Fourest ou Emmanuel Todd, soit celles qui sont sélectionnées par le système médiatique français. Car si la France ne sait plus vraiment où elle est, la Belgique le sait encore moins. Voilà pourquoi Paris reste bon gré mal gré notre étalon. Et pourtant, nos deux sociétés, telles que l’histoire les a façonnées, sont aussi dissemblables que possible.

Une et indivisible


Faisons l’inventaire. Là – en France – une monarchie républicaine autoritaire, ici – en Belgique – une monarchie décorative qui tient du théâtre subventionné. Là un système politique majoritaire qui favorise l’alternance, ici un système proportionnel qui force les coalitions. Là une France « une et indivisible » qui ne reconnaît l’existence d’aucune minorité, ici un pays fédéral compliqué constitué de minorités constitutionnellement protégées. Là une laïcité sourcilleuse qui refoule l’expression des religions dans l’espace privé, ici une société où des courants d’inspiration religieuse ou philosophique gèrent des pans entiers de la Santé, de la protection sociale, de l’École et de l’Université. Là une société centralisée du « tout politique » qui se gouverne du haut vers le bas, ici un système de pouvoirs bardés de contrepoids faisant la part belle à une société civile institutionnalisée. Là un syndicalisme anémique, avec un des taux de syndicalisation les plus bas d’Europe, ici un bloc syndical encore puissant, incontournable dans la négociation sociale...
La langue partagée et les mythes qu’elle charrie nous rapprochent de la France. Tout le reste nous en sépare. Nous tâtonnons souvent dans cet entre-deux, en étant peut-être encore les derniers à nous déterminer par rapport à elle, qu’il s’agisse de s’en inspirer ou, au contraire, de s’en démarquer.
Ce numéro spécial de Politique tentera de cerner ce sentiment particulier d’amoureux déçu – et souvent déçu parce qu’amoureux – que tant de francophones de Belgique entretiennent avec leur grande voisine, à travers ces 30 contributions qui parlent de la France sous de multiples angles et avec de multiples accents.
Leur intérêt tient évidemment au lieu d’où ces réflexions sont émises. Elles nous diront quelque chose d’inédit de la France, puisque les auteur-e-s en sont des familiers tout en lui étant extérieur-e-s. Elles nous diront aussi quelque chose de la Belgique qui s’y dessinera en creux ou par contraste. Et, par leur diversité, elles diront quelque chose de cette revue qui fêtera bientôt ses 20 ans d’une existence vouée au travail des idées.»

Découvrez ci-dessous le sommaire de ce numéro spécial de Politique.

Henri Goldman est rédacteur en chef de Politique. Il a publié Le rejet français de l’islam, Paris, PUF, 2012.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
En Inde, après l’attaque contre Rushdie, le silence éloquent des politiques
« Les Versets sataniques » ont été interdits en Inde, son pays natal, en 1988. Un an avant la fatwa prononcé par l’Iran contre Salman Rushdie, qui allait faire de sa vie un enfer. Son agression aux États-Unis en fin de semaine dernière n’a suscité aucune réaction officielle, dans un pays où les condamnations au nom du respect des croyants hindous se multiplient.
par Côme Bastin
Journal
Franquisme : des historiens démontent les thèses révisionnistes relayées par « Le Figaro »
La publication dans un hors-série du « Figaro » d’un entretien-fleuve avec l’essayiste d’extrême droite Pío Moa, pour qui les gauches sont entièrement responsables du déclenchement de la guerre civile en Espagne en 1936, suscite l’indignation de nombreux historiens. Retour sur une entreprise de « falsification ».
par Ludovic Lamant
Journal — Amérique Latine
Au Chili, la menace d’un refus plane sur la nouvelle Constitution
Face aux crispations sur certains points de la nouvelle Constitution, le gouvernement chilien prévoit déjà des réformes au texte en cas d’adoption par référendum le 4 septembre. Une position défensive qui témoigne de l’étroitesse du chemin vers la victoire du « oui ». 
par Mathieu Dejean
Journal — Amériques
Le jeu dangereux du Parti des travailleurs avec les militaires
Créé par Lula en pleine dictature, le PT, une fois au pouvoir, a malgré tout entretenu des relations cordiales avec l’armée brésilienne. Puis des tensions sont apparues, jusqu’à faire revenir officiers et généraux dans l’arène politique, en faveur de Jair Bolsonaro.
par Jean-Mathieu Albertini

La sélection du Club

Billet de blog
Réflexions sur le manque (1) : De la rareté sur mesure
Pour que l’exigence de qualité et de singularité de l’individu contemporain puisse être conciliée avec ses appropriations massives, il faut que soit introduit un niveau de difficulté supplémentaire. La résistance nourrit et relance l’intérêt porté au processus global. Pour tirer le meilleur parti de ces mécanismes psycho-comportementaux, nos sociétés "gamifiées" créent de la rareté sur mesure.
par clemence.kerdaffrec@gmail.com
Billet de blog
Leur sobriété et la nôtre
[Rediffusion] Catherine MacGregor, Jean-Bernard Lévy, et Patrick Pouyanné, directrice et directeurs de Engie, EDF et TotalEnergies, ont appelé dans le JDD à la sobriété. En réponse, des professionnel·les et ingénieur·es travaillant dans l'énergie dénoncent l'hypocrisie d'un appel à l'effort par des groupes qui portent une responsabilité historique dans le réchauffement climatique. Un mea culpa eût été bienvenu, mais « difficile de demander pardon pour des erreurs dans lesquelles on continue de foncer tête baissée. »
par Les invités de Mediapart
Billet d’édition
Besoins, désirs, domination
[Rediffusion] Qu'arrive-t-il aux besoins des êtres humains sous le capitalisme? Alors que la doxa libérale naturalise les besoins existants en en faisant des propriétés de la «nature humaine», nous sommes aujourd'hui forcé·e·s, à l'heure des urgences écologique, sociale et démocratique, à chercher à dévoiler et donc politiser leur construction sociale.
par Dimitris Fasfalis
Billet de blog
De quoi avons-nous vraiment besoin ?
[Rediffusion] Le choix de redéfinir collectivement ce dont nous avons besoin doit être au centre des débats à venir si l'on veut réussir la bifurcation sociale et écologique de nos sociétés, ce qui est à la fois urgent et incontournable.
par Eric Berr