L'éditorial que j'avais publié dans A l'heure suisse le 29 novembre dernier, juste après la votation sur les minarets, a suscité de vives réactions ailleurs sur la Toile. Si ces critiques sont partisanes, déformantes, voire dénuées de tout fondement, elles ont eu le mérite d'enclencher une réflexion différente sur ce résultat ‘inattendu' aux dires de la majorité des représentants et observateurs médiatiques et politiques, aux résonances profondes.
Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
L'éditorial que j'avais publié dans A l'heure suisse le 29 novembre dernier, juste après la votation sur les minarets, a suscité de vives réactions ailleurs sur la Toile. Si ces critiques sont partisanes, déformantes, voire dénuées de tout fondement, elles ont eu le mérite d'enclencher une réflexion différente sur ce résultat ‘inattendu' aux dires de la majorité des représentants et observateurs médiatiques et politiques, aux résonances profondes.
Ce résultat ressuscite en effet de façon très pertinente le débat sur le peuple et ses représentants. Sur le peuple et les élites. Sur le nouvel ordre mondial. Sur le multiculturalisme. Sur la tolérance. Les droits de l'homme. La place du religieux. L'identité.
J ‘ai écrit une tribune à ce sujet ici. Peu après l'avoir terminée -vendredi dernier- j'ai découvert cette longue interview de Freysinger ainsi que ces textes, lesquels, dans un style différent, nourrissent le débat.
Bonne(s) lecture(s)
Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
