Communiqué de presse — Observatoire de la transparence dans les politiques du médicament (OTMeds)
Mardi 10 novembre 2020
Nos réactions aux annonces de Pfizer pour le candidat BNT162b2 développé avec BioNTech
- Pour le moment, nous ne pouvons nous fier qu'aux annonces de Pfizer car nous ne disposons pas des résultats complets de l'essai, mais simplement du communiqué de Pfizer qui reste peu clair sur différents points.
- Nous ne disposons pas du protocole de recherche, donc nous ne savons pour le moment pas à quelle question correspond et répond les "90% d'efficacité" avancés par la firme. Une communication qui ne s'appuie comme c'est le cas là, que sur des résultats partiels et préliminaires est insuffisante pour juger de l'efficacité de ce candidat vaccin.
- Le protocole et les résultats des essais cliniques doivent être analysés et revus par des comités d'experts indépendants, ainsi que par les agences de régulation (FDA, EMA, etc.).
- C'est essentiel pour ne pas nuire à l'adhésion vaccinale (un vaccin qui ne serait utilisé que par moins de 60% de la population, et même s'il était efficace à 100%, n'aurait pas d'impact au niveau populationnel pour contrer la pandémie).
- Il faut par ailleurs une transparence totale sur les financements qui ont permis au développement de ce vaccin : on sait déjà que de l'argent public allemand (375 millions d'euros) et de la banque d'investissement européenne (100 millions d'euros) ont été investis.
- On note aussi que le vaccin doit être conservé à -70c°, ce qui le rend très difficilement utilisable dans la majeure partie de la planète. D'autant plus que deux injections sont nécessaires. On ne connait par ailleurs par la durée de l'immunisation.
- Nous demandons toujours la transparence sur les protocoles de recherches des autres candidats vaccins, au risque sinon de développer des vaccins similaires en parallèle avec beaucoup d'argent public, alors que si une meilleure coordination était mise en place entre les Etats et les développeurs, on pourrait avoir une palette de vaccins complémentaires adaptés à des publics différents (professionels de santé, personnes âgées, etc.).
OTMeds dans les médias sur le même sujet :
Tribune dans Le Monde : « La course au vaccin peut compromettre toute réponse adéquate à la pandémie »
France24, The Debate, The race for a Covid-19 vaccine: Are lives at risk as countries try to find a quick fix?
https://www.france24.com/en/20201014-race-for-a-covid-vaccine-are-lives-at-risk-as-countries-try-to-find-a-quick-fix?fbclid=IwAR2BM0ObpZYVPzjib3jXyl6th2B6ZO-lqtI1JWpIOiYessR_d55vpY3CTFc
France Culture : "Covid-19 : quels seront les gagnants de la course au vaccin ?"
https://www.franceculture.fr/emissions/le-magazine-du-week-end/covid-19-qui-gagnera-la-course-au-vaccin-peut-croire-aux-promesses-de-leconomie-maritime
France3, "Nous, les Européens". Covid-19 : quelle est la bonne stratégie ?
https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-3/nous-les-europeens/nous-les-europeens-du-dimanche-4-octobre-2020_4123309.html?fbclid=IwAR0QcR3svihG0IITSi0XHBCl9brDheMULuvLeRx7yi0XS1IrORNNzDjeqc8
