Au moins un adolescent, il y a près d'un demi-siècle...

BRÈVE - J'attrape à l'instant une brève de France Info, au sujet de l'ex-cardinal Mc Carrick, rendu à l'état de laïc par le Pape...

... et j'entends : "ce dernier étant accusé d'abus sexuels sur au moins un adolescent, il y a près d'un demi-siècle."

Question : est-ce une formulation neutre ?

En d'autres termes, cette formulation revient-elle à dire : "sur un adolescent au cours des années soixante-dix" ou "sur plusieurs adolescents", puisqu'on parle d'accusations et non de verdicts.

Je ne le crois pas : elle jette un doute sur la véracité des faits, elle laisse entendre qu'après tout ce temps, on aurait pu le laisser tranquille, et elle est à mon avis biaisée.

Pourtant, elle est reprise telle quelle, et elle tourne en boucle.

Vous me direz, ils ont au moins évité "ayant été accusé d'abus sexuels présumés au cours de la seconde moitié du XXe siècle de notre ère".

C'est déjà ça.

 

Dinosaure présumé - circa 200 millions d'années. Dinosaure présumé - circa 200 millions d'années.

 

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.