Emmanuel Schwartzenberg
journaliste
Abonné·e de Mediapart

36 Billets

0 Édition

Billet de blog 3 mars 2017

Fillon sommé de s'expliquer sur le droit d'auteur

Au nom des Républicains, Marc Jaloud, rapporteur de la commission Culture du Parlement Européen, ancien suppléant de François Fillon, celui là même qui avait embauché Pénélope Fillon s'est prononcé en faveur de mesures vidant, comme le détaille diacritik, de sa substance le droit d'auteur. La Sacd et les créateurs demandent à Fillon de s'expliquer.

Emmanuel Schwartzenberg
journaliste
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Pour tout dire, dans l’hémicycle européen, personne ne s’y attendait. Le rapporteur de la commission culture du Parlement qui a adopté une proposition de directive réformant le droit d’auteur a rédigé des amendements qui vont à contre courant de la position française exprimée depuis des années aussi bien par la majorité que par l’opposition. Marc.Joulaud  veut étendre le champ d’exclusions du droit d’auteur afin de le soustraire à toute régulation. 

Le député européen, ancien suppléant de François Fillon, celui-là même qui avait engagé son épouse, ne s’est pas donc contenté de cet épisode malheureux pour apparaître sur la scène publique. Il a déposé des amendements dont l’éventuelle adoption sème la consternation dans les sociétés françaises de droits d’auteur et, par voie d’extension, chez tous les créateurs.

L’amendement 56 est celui qui a mis le feu aux poudres. Il stipule que « Les États membres prévoient une exception …. pour permettre l’utilisation numérique de citations ou d’extraits d’œuvres et d’autres objets protégés figurant dans des contenus générés par les utilisateurs à des fins de critique, de commentaire, de divertissement, d’illustration, de caricature, de parodie ou de pastiche à condition que ces citations ou extraits: 

a) concernent des œuvres ou autres objets protégés ayant déjà été licitement mis à la disposition du public. 

b) s’accompagnent d’une indication de la source, notamment le nom de l’auteur, sauf si cela s’avère impossible. »

Dépouillé de son habillage juridique, cette disposition autorise tous les internautes à reproduire, diffuser, enrichir, modifier ou détériorer des oeuvres actuellement protégées. La mention de la source,  quand cela est possible, est la seule obligation prévue.

L’absence de toute définition de l’oeuvre laisse penser que toutes rentrent dans le champ d’exclusion de cet amendement. Ainsi, au moment où la presse et les médias en ligne ont obtenu la création d’un fonds google destinée à compenser la spoliation dont leurs contenus font régulièrement l’objet, cette exclusion ruine toute tentative d’obtenir de la part des GAFA la rémunération des oeuvres et la protection du droit moral. Il brise le nécessaire rapport de forces que doive engager les auteurs comme les créateurs avec les fournisseurs d’accès.

Que dire de tous ceux qui rédigent des textes, mettent en ligne des vidéos dont la valeur est proportionnelle à l’intérêt qu’ils suscitent. Ils auront fait cadeau à Google ou à Facebook de leurs oeuvres si ce projet qui légitime cette spoliation est adoptée. 

L’amendement 55 est aussi très explicite puisqu’il entend « permettre à toute institution de gestion du patrimoine culturel, à des fins non commerciales, de numériser, de distribuer, de communiquer au public ou de mettre à disposition des œuvres ou d’autres objets protégés qui n’ont jamais été disponibles dans le commerce et qui se trouvent en permanence dans les collections de l’institution ». 

Le flou concernant le mot même d’institution sous-entend  qu’il puisse s’agir d’une bibliothèque, d’un média, d’un site.

Un cinéaste qui connaîtra la célébrité n’aura plus aucun droit sur les vidéos, les scenarrii qu’il aura réalisé dans sa jeunesse. Moins lourde de conséquences, que les autres initiatives prises par Marc Joulaud, cette proposition est révélatrice du peu de considération que le rapporteur de la commission culturelle accorde aux créateurs.  

L’amendement 55 qui exclut de toute régulation « la reproduction numérique et l’utilisation à des fins non commerciales d’œuvres, telles que des réalisations architecturales ou des sculptures, réalisées pour être placées en permanence dans des lieux publics » est effarante. Constatant que des centaines millions de touristes photographient  la Tour Eiffel, le Colisée, les Pyramides pour leur usage privé  Marc Joulaud souhaite étendre cette autorisation tacite à toutes les oeuvres exposées dans les lieux publics. Ce qui inclut aussi bien l’espace urbain que les musées ou les restaurants.  On est très loin de la notion actuelle de « panorama » qui autorise quiconque à reproduire, pour son usage personnel, un paysage ou un monument historique. 

Comme le dit un représentant de la SACD, présent aux négociations, « Nous savions que la commission culture avaient longuement entendu les représentants de Google et de Youtube mais de là à satisfaire l’intégralité de leurs exigences, il y a un monde que nous ne pouvions imaginer ».

« Nous n’avons d’ailleurs pas en mémoire d’autres exemples de rapports rédigés par un député français au sein d’une Commission Culture dont l’ambition est souvent de soutenir les créateurs et qui se seraient livrés à une telle remise en cause du droit d’auteur » a écrit le 27 février dernier Pascal Rogard, délégué général de la SACD à François Fillon. Ces prises de position relèvent de l’irresponsabilité ».

 Les réseaux sociaux ont bâti leur insolente prospérité sur le travail gratuit des milliards d’abonnés qui leur permettent d’incorporer des publicités. Sans les vidéos, les photos, les textes personnels et ceux d’auteur renommés, ces réseaux perdraient une grande partie de leur attractivité commerciale sinon leur raison d’exister.

En privant les auteurs comme les utilisateurs du net de tout droit à leur travail créatif, le représentant des Républicains porte un coup qui pourrait s’avérer fatal à la Culture car la Toile est devenue son principal lieu d’expression.

François Fillon va devoir, comme tous les candidats à l’élection présidentielle, quand il détaillera sa vision culturelle clarifier la position, prise en son nom, par l’un des siens sur la scène européenne. A défaut, cela signifiera qu’il valide ses positions.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
Des historiens démontent les thèses révisionnistes relayées par « Le Figaro »
La publication dans un hors-série du « Figaro » d’un entretien-fleuve avec l’essayiste d’extrême droite Pío Moa, pour qui les gauches sont entièrement responsables du déclenchement de la guerre civile en Espagne en 1936, suscite l’indignation de nombreux historiens. Retour sur une entreprise de « falsification ».
par Ludovic Lamant
Journal — Écologie
En Isère, dans les bottes de la police de l’eau
Dans le département de l’Isère, une vingtaine d’agents sont chargés de réaliser les contrôles pendant les périodes de sécheresse. Arme à la ceinture, mais en privilégiant la prévention à la verbalisation.
par Maïté Darnault et Mathieu Périsse (WeReport)
Journal — Écologie
Incendies en Gironde : « C’est loin d’être fini »
Dans le sud de la Gironde, le deuxième mégafeu de cet été caniculaire est fixé mais pas éteint. Habitants évacués, élus et pompiers, qui craignent une nouvelle réplique, pointent du doigt les pyromanes avant le dérèglement climatique, qui a pourtant transformé la forêt des Landes en « grille-pain ».
par Sarah Brethes
Journal
Des avocates et journalistes proches de Julian Assange poursuivent la CIA
Deux journalistes et deux avocates ont déposé plainte contre l’agence de renseignement américaine et son ancien directeur, Michael Pompeo. Ils font partie des multiples proches du fondateur de WikiLeaks lui ayant rendu visite dans son refuge de l’ambassade équatorienne de Londres alors qu’il était la cible d’une vaste opération d’espionnage.
par Jérôme Hourdeaux

La sélection du Club

Billet de blog
Réflexions sur le manque (1) : De la rareté sur mesure
Pour que l’exigence de qualité et de singularité de l’individu contemporain puisse être conciliée avec ses appropriations massives, il faut que soit introduit un niveau de difficulté supplémentaire. La résistance nourrit et relance l’intérêt porté au processus global. Pour tirer le meilleur parti de ces mécanismes psycho-comportementaux, nos sociétés "gamifiées" créent de la rareté sur mesure.
par clemence.kerdaffrec@gmail.com
Billet d’édition
Besoins, désirs, domination
[Rediffusion] Qu'arrive-t-il aux besoins des êtres humains sous le capitalisme? Alors que la doxa libérale naturalise les besoins existants en en faisant des propriétés de la «nature humaine», nous sommes aujourd'hui forcé·e·s, à l'heure des urgences écologique, sociale et démocratique, à chercher à dévoiler et donc politiser leur construction sociale.
par Dimitris Fasfalis
Billet de blog
De quoi avons-nous vraiment besoin ?
[Rediffusion] Le choix de redéfinir collectivement ce dont nous avons besoin doit être au centre des débats à venir si l'on veut réussir la bifurcation sociale et écologique de nos sociétés, ce qui est à la fois urgent et incontournable.
par Eric Berr
Billet de blog
Leur sobriété et la nôtre
[Rediffusion] Catherine MacGregor, Jean-Bernard Lévy, et Patrick Pouyanné, directrice et directeurs de Engie, EDF et TotalEnergies, ont appelé dans le JDD à la sobriété. En réponse, des professionnel·les et ingénieur·es travaillant dans l'énergie dénoncent l'hypocrisie d'un appel à l'effort par des groupes qui portent une responsabilité historique dans le réchauffement climatique. Un mea culpa eût été bienvenu, mais « difficile de demander pardon pour des erreurs dans lesquelles on continue de foncer tête baissée. »
par Les invités de Mediapart