Lors de l'émisssion de Frédéric Taddéi, en date du mardi 18 octobre 2011, qui traitait, parmi divers sujet, de la pauvreté, il m'a été permis d'entendre, dans la bouche de Jean-Claude Carrière, la classique remarque que : si l'on prenait tout aux riches cela n'ajouterait rien ou pas grand chose pour les pauvres. Cette phrase assénée avec la tranquille assurance d'un sachant, et qui ne provoqua aucune réaction visible ou audible dans mon poste, mérite pourtant que l'on s'assure de sa véracité.
Quelques chiffres devraient nous permettre de le faire :
En 2005, le Programme des Nations Unies pour le Développement (PNUD) estimait que 2,5 milliards de personnes vivaient encore avec moins de 2 dollars par jour. En prenant une base de 2 dollars par jour (base optimiste donc) 2,5 milliards de personnes vivent avec un revenu annuel de 2 dollars x 365 jours = 730 dollars (732 dollars les années bisextiles).
Les 500 personnes aux revenus les plus élevés dans le monde ont un revenu annuel total de 100 milliards de dollars soit un revenu moyen de 200 millions de dollars par personne et par an.Ce revenu total correspond au revenu des 416 millions de personnes au revenu les plus faibles dans le monde.
Imaginons un instant (fermons les yeux et laissons nous aller aux plus folles imaginations) que la moitié du revenu de ces 500 personnes leur soit retirée, cela pourrait permettre (si l'on accepte de la répartir équitablement) d'augmenter de 50 % le revenu de ces 416 millions de plus pauvre d'entre les pauvres.
En laissant 100 millions par an et par personne au seulement 500 plus riche on augmente donc de 50% le revenu de 416 millions de pauvres à travers le monde. Je ne suis pas certain que pour ces 416 millions de pauvres cela ne soit rien ou pas grand chose.
Partant du principe qu'il n' y a que le premier pas qui coûte (gardons toujours les yeux fermés afin d'éviter le vertige) imaginons maintenant que l'on prélève 30 % des revenus restant à ces 500 personnes soit 30% de 50 milliards de dollars = 15.000.000.000 de dollars. Avec 15 milliards de dollars l'on pourrait ... parvenir à la satisfaction universelle des besoins sanitaires et nutritionnels essentiels qui, selon l'ONU coûterait 13 milliards de dollars. Il nous reste encore 2 milliards qui pourront toujours trouver leur utilité dans l'aide au développement ou autres sornettes.
Faisons donc les comptes ensemble une dernière fois : en prenant 65% des seuls revenus des 500 personnes ayant les revenus les plus élevés dans le monde on parvient dans le même temps:
- à augmenter de 50% le revenu des 416 millions de personnes les plus pauvres dans le monde
- à arriver à satisfaire dans le monde les besoins sanitaires et nutritionnels essentiels
- à dégager 2 milliards de dollars de plus pour l'aide au développement.
Mais nos 500 riches alors ils seront pauvres ? disons qu'il ne leur restera plus que 35 milliards de dollars de revenu annuel à se partager soit un revenu moyen par personne et par an de 70 millions de dollars. C'est un peu juste certe mais je connais sur cette planète quelques milliards de personnes qui y parviennent assez sereinement et seront certainement prêtes à fournir quelques recettes pour y arriver.
En conclusion on peut peut être penser qu'hier mardi 18 octobre 2011 dans l'émission de Frédéric Taddéi, Monsieur Jean-Claude Carrière a proféré une grosse connerie ... je reconnais que cela est un peu rudement exprimé alors on peut peut être plus simplement dire qu'il est des évidences qui n'en sont pas et qu'avant de répéter ce que l'on entend et de dire ce que l'on pense il serait bon de penser à ce que l'on dit ...