Evan Jones
Economiste retraité
Abonné·e de Mediapart

10 Billets

0 Édition

Billet de blog 2 oct. 2021

France: Illusions and Debasement

Australia overnight breaks the contract with Naval Group to supply 12 diesel powered submarines, costing tens of billions of Australian dollars.France suffers double humiliation: one by the US/UK/Australia troika, two due to the wilful subjugation of the French governing class to US imperatives. Here follows a translation of Bertrand Renouvin's condemnation of France's subservience.

Evan Jones
Economiste retraité
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Seven days have sufficed for the tempest unleashed by Australia to fizzle out in the tepid waters of a diplomatic communiqué. A mere seven days.

The sudden tearing up of ‘the contract of the century’ bearing on the purchase of French submarines has been denounced as a ‘stab in the back’ by Defence Minister Jean-Yves Le Drian. The recall of our ambassadors from Australia and especially from the United States was pointed out a hundred times as an event without precedent in Franco-American relations. Alas, far from opening a crisis, it was a matter of simple posturing before turning the page.

Following a telephone exchange between Emmanuel Macron and Joe Biden, the communiqué of 22 September agreed that some ‘open consultations between allies’ could have avoided the crisis and recognize the role of France in the Indo-Pacific region. But the vague regret expressed by the American President and the polite assurances that he doles out to us changes nothing in reality: it is the United States which will supply the submarines to Australia.

France finds itself doubly humiliated. By the US, the British and the Australians. And by its own leaders, incapable of envisaging a response adequate to the insult.

It is useless to curse the Americans and their allies in the Pacific. They all take decisions conforming to their strategic interests, as they have always done. The French government could have been cautious and brought into action our intelligence services but that wouldn’t have been sufficient. The ‘stab in the back’ of 16 September has been rendered possible because, since the end of the last Century, the leaders of our country have deliberately chosen to be the auxiliaries of the United States. Such was the case in the Balkans against the Federal Republic of Yugoslavia, then in Afghanistan, in Europe with respect to Russia at the time of the Ukrainian crisis, and in Iraq – before and after our full return within the integrated command structure of NATO. It is unsupportable, but logical, that we should be treated as auxiliaries in the Pacific.

France’s governing class lives in the comfortable illusion that it suffices to take a share of another’s power to assure one’s own power. The cruel fate of auxiliary soldiers, of puppet governments and of submissive states shows that there is no such thing: there is always a moment where the master of the game sacrifices its pawns or changes the rules.

The Atlanticist illusion is accompanied by a discourse on ‘European power’, justified by millions of consumers and the production levels of the European Union – but forgetting the interests of the different national states. It is thus that France has been confronted by German power, that it has seen fit to embellish with the fiction of the ‘Franco-German couple’. Yet here it is that Emmanuel Macron discovers that, during the Franco-Australian crisis, Germany has not hesitated to sign with Australia a partnership on space technologies.

In sum, the governing class of our country has committed three significant errors:

It has believed that China will be [merely] the workshop of the world within a globalized free trade, and that a post-industrial France would profit from its specialisation in services. Yet China has become a great power on the offensive, indeed an aggressive one.

It has believed that the euro zone would be a ‘fortress’ sheltering prosperous exchanges. Yet the euro has favoured Germany and provoked, between other ravages, the deindustrialization of our country.

It has believed that a return to the ‘Western alliance’ would allow us to participate in the strategic decisions of the world’s preeminent power. Yet, in Yugoslavia, in Afghanistan, in Iraq, France has simply been invited to follow the action to its disastrous ending.

France and the French have paid dearly for the three errors of its oligarchs. Regarding the interior situation – industrial disasters, trade deficit, growing inequalities both between citizens and between regions. As for external relations, France plays only a very modest role in the Balkans, in Central Asia and in the Middle East – theatres of its military interventions – and has drawn no advantage from its alignment with the United States with respect to Russia.

The governing class will draw no lessons for France from its errors and the resulting failures. In its inner circles and its talkfests, it will continue to mock ‘French arrogance’, to blather, looking serious, on one’s restricted margins of manoeuvrability, to celebrate German rigor and American capitalism.

Here, it’s been a long time since anyone sought our opinion, but that can’t stop us from considering the future. One builds nothing out of dependence. France’s foreign policy must be based on the principle of sovereignty upon which to organize our armed forces, our monetary policies, our technological innovations and the mobilization of our economy.

The destruction of the euro zone and withdrawal from the command structure of NATO are only the preconditions to develop a new system of alliances that allow France to regain its rank and to ensure it is respected.

Reproduced from Counterpunch.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
À LR, des alertes jamais vraiment prises au sérieux
L’affaire Damien Abad concerne d’abord la majorité d’Emmanuel Macron qui l’a promu ministre. Mais elle interpelle aussi son ancien parti, Les Républicains, alors que plusieurs élus affirment avoir été alertés de longue date.
par Lénaïg Bredoux et Ilyes Ramdani
Journal — Politique
Le « parachutage », révélateur des dilemmes de la représentation
Les élections législatives fourmillent de cas de « parachutages ». Volontiers dénoncés, sont-ils si choquants ? La pratique, parfois assumée, n’a pas toujours été mal vue par le passé. Si elle reste sulfureuse, c’est à cause des failles de la représentation dont elle est le symptôme. 
par Fabien Escalona et Ilyes Ramdani
Journal — International
Au Pakistan, la température frôle les 50 °C et accable les plus pauvres
Classé en 8e position parmi les pays les plus à risques face au changement climatique, le Pakistan vient de subir une vague de chaleur quasi inédite. D’Islamabad à Karachi, des millions de personnes ont fait leur possible pour assurer le quotidien dans des conditions extrêmement difficiles.
par Marc Tamat
Journal — Écologie
Planification écologique : un gouvernement à trous
Emmanuel Macron avait promis, pendant l’entre-deux-tours, un grand tournant écologique. Si une première ministre a été nommée pour mettre en œuvre une « planification écologique et énergétique », le nouvel organigramme fait apparaître de gros trous et quelques pedigrees étonnants.
par Mickaël Correia, Jade Lindgaard et Amélie Poinssot

La sélection du Club

Billet de blog
Raphaël Boutin Kuhlmann : « Les coopératives locales portent l'intérêt général »
Parti s’installer dans la Drôme en 2016, où il a fondé la coopérative foncière « Villages Vivants », Raphaël Boutin Kuhlmann est devenu une figure des nouvelles manières de faire territoire. Dans cet entretien, il revient sur la nécessité de penser autrement l’intérêt général et sur les espoirs qu’il place, face aux crises contemporaines, dans l’innovation et le lien dans les villages.
par Archipel des Alizées
Billet de blog
Quartier libre des Lentillères : construire et défendre la Zone d’Ecologies Communale
« Si nous nous positionnons aux côtés des Lentillères et de la ZEC, c’est pour ce qu’elles augurent de vraies bifurcations, loin des récits biaisés d’une transformation urbaine encore incapable de s’émanciper des logiques délétères de croissance, d’extractivisme et de marchandisation. » Des architectes, urbanistes, batisseurs, batisseuses publient une tribune de soutien aux habitants et habitantes du Quartier libre des Lentillères à Dijon.
par Défendre.Habiter
Billet de blog
L’Âge de pierre, de terre ou de raison ?
Le monde du BTP doit se réinventer d’urgence. Les récents événements internationaux ont révélé une nouvelle fois son inadaptation face aux crises de l’énergie et des matières premières. Construire avec des matériaux locaux et peu énergivores devient une évidence de plus en plus difficile à ignorer pour ce secteur si peu enclin au changement.
par Les Grands Moyens
Billet de blog
L'espace public, un concept « vide » ?
Comme le souligne Thierry Paquot dès l’introduction de son ouvrage, « l’espace public est un singulier dont le pluriel – les espaces publics – ne lui correspond pas. » Alors que le premier désigne grossièrement la scène du débat politique, les seconds renvoient à une multiplicité de lieux (rues, places, jardins, etc.) accessibles à tous et la plupart du temps relevant d’une propriété collective.
par Samuel PELRAS