Extrême droite musulmane et française les deux faces d’une même pièce

Après la lecture de l’article «Attentat», «terrorisme»: des notions à géométrie variable une évidence m’est apparue.

Ce qui est marrant, c’est que jamais personne ne vas sur le fond de ces affaires comportementales qui se rejoignent sur le terrorisme.

Le terrorisme naît d’un déséquilibre psychologique manipulé par un conditionnement social.

Les anarchistes

Le fonctionnement capitaliste est théorisé au 17^ème au titre du libéralisme par Bernard MANDEVILLE.

Au 19^ème les anarchistes révoltés de l’exploitation inhumaine de la bourgeoisie, et sans protection réglementaire pour ces victimes de l’exploitation salariale (pas de code du travail et corruption à la bourgeoisie de la justice), sont passés à l’acte social de la violence à cause de l’impunité de ces injustices. Ces déséquilibrés tenant pour responsable les acteurs économiques (à juste titre) de ces massacres sociaux.

Actes par la suite utilisés par les noblesses, les empires et les aristocraties représentatives des candidats censitaires des républiques suivantes pour brimer les travailleurs dans la violence et discréditer les partis de l’équité et de l’égalité sociale dans des fonctionnements plus participatifs des peuples.

C’est cela qui a amené aux révolutions socialistes qui elles mêmes ont été dévoyées en aristocraties représentatives des candidats idéologiques suivant des principes républicains de la représentation populaire (hiérarchies de dominations).

Les bourgeois

Au 19^ème-20^ème siècle la bourgeoisie en réaction à ces montés des révoltes sociales et des renversements des états d’aristocraties censitaire des candidat des républiques (néolibéraux faussement de gauche), ont eux aussi fomenté du terrorisme d’extrême droite pour garder l’ordre établie du capitalisme dominateur des citoyens.

Ce sont les girouettes du 19^ème qui ont poussées les phases royalistes et d’empires avec les guerres d’Europe que l’on connait manipulées par la bourgeoisie.

Au 20ème siècle c’est l’explosion du monde arabe collectiviste (propriété collective communautariste dans l’islam, à l’image des chrétiens du début) après la première guerre mondiale pour mettre en place les fascistes wahhabites (descendants des délinquants qui attaquaient les pèlerins musulmans) pour garantir le monopole du pétrole aux gagnants de la première guerre mondiale (fin de l’empire ottoman Turc).

C’est le fascisme (néolibéral comme l’exprimait très bien Mussolini ou par les valeurs de dominations bourgeoises de Franco). Juste après cette première guerre avec la manipulation National Socialiste des populations des travailleurs qui a éclaté au grand jours avec le massacre des SA (porteurs de cette idéologie du social appliqué aux citoyens identitaire) que l’on appelle la nuit des longs couteaux, c’est le Nazisme. Cela a révélé le visage fasciste et néolibéral d’Hitler et le refus d’un partage des richesses entre les travailleurs qui les produisent.

Ce sont ces expériences intégristes d’idéologies libérales de ces dominants bourgeois qui ont conduit aux camps de concentration pour avoir une main d’œuvre gratuite, et qui ont amené à l’extermination des juifs parce que cela coûtait trop chers au régime fasciste de les garder dans des ghettos. Et c’était l’occasion de rentabiliser l’échec de la transformation du charbon en pétrole (finalité de la construction de ces camps) et aussi d’investir dans de la recherche expérimentale militaire et médicale avec des cobayes humains en temps de guerre.

Et à la fin du 20^ème c’est la généralisation des dictatures néolibérales qui ruinent les pays et leur autonomie (dictatures d’Amérique latine, africaines, asiatiques, Europe, etc.) et qui permet à nos dominants bourgeois dans nos états occidentaux d’avoir un contrôle économique sur les humains de notre planète (mondialisation économique), avec les conséquences écologiques, sociales et de survivance de l’humanité que l’on perçoit maintenant.

Aujourd’hui le 21^ème siècle

Actuellement ce parallèle entre de soit disant opposants (terroristes religieux et d’extrême droite), pôle Nord et Sud, ne sont dans les faits que les faces de la même pièce.

Ce sont les dernières manifestations sociales qui les ont montrées au grand jour. La répression des syndicalistes de la loi travail et des écologistes, puis celle des gilets jaunes à mis au grand jour ce qui se passait dans le secret depuis des dizaines d’années dans les cités. Ces répressions policières et juridiques qui ont poussé socialement une partie de ces populations à se réfugier dans le communautarisme (ne se sentant pas citoyen comme les autres par une différence de traitements de justice sociale) et pour les plus déséquilibrés dans l’intégrisme religieux et pour les plus fanatiques dans le terrorisme.

Par matraquages médiatiques des outils de la communication sous contrôle de la bourgeoisie dominante pour se faire élire sur des approches conservatrices, ou de modérations judéo-chrétines ils poussent les citoyens dans deux camps communautaristes (diviser pour mieux régner). Les populations isolées de nos campagnes en réaction, amplifiés par les politiques sociales d’isolement des citoyens difficiles ou délinquants dans ces zones rurales, avec les populations travailleuses mises en concurrence salariale vers le bas avec des populations étrangères (grâce à la division du travail qui dans ses versions les plus aboutis à permis les délocalisations et l’évasion fiscale), etc. sont devenus plus racistes et nationalistes. Ces propagandes médiatiques poussent le Français moyen vers la radicalisation nationaliste ethnique et pour les plus fanatiques vers le terrorisme. C’est l’extrême droite Française à l’image de la radicalisation d’extrême droite religieuse Musulmane.

Mais qui est responsable de ces dérives ?

C’est biens ces hommes et ces quelques femmes au pouvoir de la bourgeoisie dominante, qui pour garder leur domination sur la majorité des citoyens divisent les autres sur le travail, sur notre niveau d’étude, sur nos différences culturelles, sur nos moyens (par la privatisation et la destruction des services publics), par la multiplicité des partis, syndicats ou associations à leur solde, ou par la corruption/intimidations/discrédits des individus en gouvernance des autres grâce à leurs moyens médiatiques, etc.

Donc les médias «mainstrean», les politiques au pouvoir et les dominants économiques ne veulent pas que l’on fasse ces déductions. Il font alors pressions sur ces exécutants de l’exécutif juridique et policier pour tronquer les indicateurs et faire une répression sur l’ensemble des citoyens qui refusent ces dominations arbitraires. Et ils utilisent alors leurs outils de communications pour conditionner sur de la propagande le reste de la population pour toujours les emmener à mettre des variétés de cette bourgeoisie dominante à la gouvernance des états, pour finalement ne rien changer… Les fameuses girouettes du 19^ème, les fameux sociaux démocrates libéraux du 20^ème soit disant de gauche, et notre dictature libérale (droite) naissante du 21^ème siècle en France. Et l’autre face de la pièce c’est l’autoritarisme pour nous imposer ce néolibéralisme (domination des bourgeois sur les peuples) dans la force et la violence, ce sont bien les revendications de l’extrême droite (ordre, autorité et obéissance).

Et bien sûr aucun débat sur ce que devrait-être une vrai démocratie :

1. Vote du contrat social par tous les citoyens (droits et obligations de dignités humaine, droits et obligations sociales, constitution ou règles d’organisation réellement démocratique, lois du commun pour nos arbitrages conflictuels, etc.) avec trois choix : OK - REFUSÉ - À REVOIR et hiérarchie des normes obligatoire (la dignité humaine avant les obligations sociales, l’organisation après et les lois du commun encore après, etc.). Avec des obligations démocratique d’approuvé à la majorité 4/5, 3/4, 2/3 ou absolue des OK suivant l’échelle de la hiérarchie des normes pour la validation, et géographique (expression de tous les citoyens, des citoyens avec droit de vote, des citoyens bachelier, des citoyens en activité).
2. Choix par les citoyens des besoins sociaux et de leurs priorités (vote à jugement majoritaire pour le choix de la liste des besoins, puis vote prioritaire).
3. Exécutif en mode projet
   1. Proposition de projets pour un besoin avec un porteur projet et son équipe.
   2. Communication plurielle, pédagogiques et information sur toutes les contradictions aux citoyens, avec contre propositions et amendements projets des porteurs des projets.
   3. Choix des projets par vote à jugement majoritaire des porteurs projet avec les contrôleurs externes à l’équipe.
   4. Bilans projet, contrôleurs et définitions de propositions de nouveaux besoins.
4. Contrôles et sécurité. Armée et police de conscription (en jeune age pour l’armée et inclus dans le cycle éducation nationale, et après 40 ans 2 ans pour la police) entouré de professionnels aux ordres des collectifs. La justice avec un tirage au sort des citoyens (après 40 ans) suivant le modèle des assises.
5. Une éducation plurielle, intellectuelle (histoire sociale, histoire des religions, histoire des idéologies, histoire des sciences et des mathématiques, etc.), artistique (apprentissage réels des techniques du dessin et d’un instrument de musique choisit par l’élève) et artisanale de base (couture, cuisine, papeterie, bois, fer, verre, machines mécaniques, électricité, numérique, bâtiment, etc.) généraliste jusqu’au BAC. Des médias publics et ouvert aux diversités suivant des communautés d’adhérents publics, contrôle par le juridique des faits et obligation de démentis publics et droit d’expression universel dans la limite du harcèlement d’autrui.