Quel homme ou quelle femme d'Etat pour la France pour faire face à la situation dramatique que nous allons traverser ?
Je m'étonne toujours et encore, avec fascination, de voir, à propos des explications sur la crise de la zone Euro, ou d'autres crises économiques comment la prégnance de l'idéologie dominante a su inventer, imposer une « réalité » qui s'impose à tous.
La pseudo science économique que l'idéologie dominante a "construit" est bien sûr en grande partie responsable l'autre responsable est l'ignorance et l'incomprehension sur les métamorphoses de la monnaie que ceux qui savent se gardent bien d'expliquer !
Le débat sur les primaires socialistes a été révélateur à ce sujet.
"Nos" candidats avaient tous ou presque, La Solution,bien sur sinon quel intérêt de voter pour eux!
« Il suffit que la BCE crée de la monnaie pour résoudre en partie le Problème"
" Il faut plus de fédéralisme"
" Il faut maitriser la dette, en maitrisant d'abord les dépenses" ( Vals)
" Il faut favoriser la croissance et la recherche de nouvelles recettes fiscales tout en surveillant la Dette" (unanimité)
" Il faut re-nationaliser Banques" La nationalisation devenant la « verge » vengeresse pour corriger les oligarques de la finance !
Personne sur le plateau ne remettant en cause l' Euro, normal les socialistes et les radicaux n'ont eu de cesse depuis plus de vingt ans de faire entrer la France dans la combine par ignorance pour la plupart d'entre eux et sur l'insistance des oligarques financiers qui les conseillent. Personne pour dire que tel qu'il a été conçu, l'Euro a été une erreur fondamentale.
En créant une monnaie unique et un marché unique dans l'espoir d'imposer une Europe fédéraliste contre les peuples, et à la traine de l'Allemagne, on a mis la charrue avant les bœufs et la Démocratie en péril.
L'Euro, en tant que monnaie commune de 17 pays aussi différents sans harmonisation des politiques fiscales et sociales, ne peut s’équilibrer sans flux financiers (et si possible humains) importants entre pays, et sans un contrôle des finances publiques de la zone, sans oublier la mobilité des moyens de production qui ne sont pas que des flux financiers. L'Euro et l'Europe à bien fait marrer la Finance internationale et les autres pays du monde en particulier, la Chine.
Attention, l'Euro et la Zone euro n'étant en réalité eux mêmes qu'une partie du Problème !
Pourquoi diable ne pas énoncer simplement les faits ?
Il y a dans le monde aujourd'hui près de 1000 000 milliards de $ de dettes, dont plus de 600 000 Mds $ en produits dérivés, alors que le PIB mondial ne dépasse pas les 70 000 milliards de $.
Ces 600 000 milliards s'échangent et une partie se détruit ( il y a des gagnants et des perdants) sur des « marchés » dit OTC « Over The Counter » ou encore de gré à gré, ou hors Bourse ! On ne sait rien sur ce qui s'échangent sur ces marchés. Par construction, ils sont opaques, comme on sait rien sur rien, personne n'est en position d' en mesurer les risques.
Le système fonctionne comme une machine de Ponzi , tant qu'il y a de nouveaux entrants la machine peut fonctionner et là où nous en sommes les nouveaux entrant se font rares ou encore tant qu'un risque réel n'est pas mis sous "le feu des sunlight", la partie de Black jack peut continuer entre gentlemen.
Dans le cas de la « soutenabilité » des dettes souveraines pour quelques pays européens aujourd'hui, ça se calcule et ça se "mesure" .
Quand un pays à un déficit important, un taux de croissance "quasi" nul, des taux d'emprunts supérieurs au taux de craoissance ...Il est difficile d'en cacher le risque... le sytème se grippe. Le risque systémiqueprobable.
C'est ce qu'a démontré la crise de 2007 . L'économie "casino" à l'échelle planétaire fonctionne comme les traites de « cavalerie » que l'on connait bien dans l'industrie ou le commerce.
Dans un article du Monde Diplomatique de septembre intitulé, « « Une directive européenne pour doper la spéculation » leur auteurs signalent qu'une des plus importantes MTF européenne ( Multilatéral Trade Facilities, un des merveilleux outils au service de la finance international dont les grandes Banques mondiales sont les acteurs et comme toujours les intermédiaires) nommée « CHI-X » réunie « le gratin de la finance mondialisée » On y trouve ; « Instinet, filiale de Nomura, le japonais qui a racheté les activités européennes de Lehman Brothers, Goldman Sachs, UBS, BNP Paribas, La Société Générale, et deux fonds américain Citadel et Optiver..."
Tiens, tiens, "voili voilà" nos banques françaises « gavées » apprenons nous, des dettes souveraines des pays de la Zone euro.
Ont-elles titrisé, toutes ou une très grande partie de ces dettes sur leur MTF ou autre "marché? Comme d'autres en leur temps de l'autre coté de l'atlantique avaient "titrisés" des subprimes. On comprend, alors, mieux la venue de Tim Geithner, secétaire d'état au trésor américain, en "guest star" surprise à la réunion des ministres des finances à Wroclaw. La Finance mondialisé s'inquiète..Il faut sauver les Banques comme d'autres le soldat Ryan même sil y aura des morts dans les pays endettés, dont les contribuables au prix du sang, de larmes et beaucoup de sueurs devront renflouer ces Banques "too big to fail"
La machine à Ponzy s'enraye la crise systémique menace
Voilà les faits ... mais l'implacable réalité, c'est que :
« l'Argent » n'est pas une denrée périssable dans le temps comme la plupart des marchandises et surtout l'"argent" n'est pas là où on en a le plus besoin.. Grâce à l'intermediation des Banques l'argent est prêté à celui qui en a besoin en contre partie du paiement "d' INTERETS" voilà la supercherie
Depuis les années 73 la France en particulier, et les autres Pays de la zone euro a abandonné son privilège du droit de création monétaire, avec pour conséquence le versements colossaux d’intérêt aux Banques qui désormais prêtent aux Etats l'argent dont il a besoin.L'Etat français a en 20 ans remboursé 1340 milliards d'euros d'intérets aux Banques. Le système peut donc jouer depuis à l'économie casino et il ne s'en est pas privé tant que les feux rouges ne sont pas allumés.
Les Banques françaises, et les autres "too big to fail" s'enrichissent en « spéculant », avec pour conséquence, l'appauvrissement des peuples de cette planète et sa mise à sac. Alors qu'il n'y a jamais eu autant de richesse sur celle ci
Des solutions existent pour re-former le système, seul le courage politique et la volonté des peuples l'imposeront, à conditions qu'on leur dise la « Vérité » sur la réalité de la monnaie et de l'Economie!
Nos Socialistes l'autre soir ne nous ont pas éclairé, c'est le moins que l'on puisse dire.
Pourtant des solutions à nos soucis existent. Ca pourrait être comme l'avait suggéré un nommé Silvio Gesell, celle à laquelle il arrive dans son livre ; « l'ordre économique naturel » à propos duquel, J.M.Keynes écrivit : « Nous estimons que l'avenir aura plus à tirer de la pensée de Gesell, que de celle de Marx » ( cf- L'argent Mode d'emploi – Paul Jorion-Ed Fayard) Solution qui consiste à créer une monnaie « fondante » dont l'accumulation génère un intérêt négatif, une monnaie obligée de circuler sinon elle perd de sa "valeur" ( cf : http://fr.wikipedia.org/wiki/Monnaie_fondante )
La « monnaie libre » (franche ou fondante selon les traductions) fut mise en pratique avec succès en Allemagne dans le début des années 30, en Bavière, au Tyrol et au Nordenstein. Les expériences furent vites arrêtées par les autorités, sous la pression du lobbying financier, elles étaient pourtant très prométeuses et porteuses de solution en pleine période de crise!
On peut rêver !... Comme rêvent nos candidats à la primaire socialiste;
- rêver que la BCE par exemple créée de la monnaie avec, au train ou les vont les choses, plus que l'Allemagne, la France et quelques pays du nord comme « dernier ressort » A coup sur leur peuples accepteront sans rien dire de payer l'addition. On peut rêver messieurs-dames !
Dans le contecte actuel, on voit bien que la véritable urgence pour l' Europe, ça a été dit plus haut, Il faut sauver les Banques et non les Economies des pays endétés car on sait qu'elles ( les Banques) ne seront pas sauvés par leurs actionnaires, tout le monde le sait depuis 2007, mais par les peuples au prix fort...
On va pleurer...
Pour nous éviter ça, il faut une condition essentielle.
Il faut qu’ à la tête de notre pays, un véritable" Homme d’État" s'impose!
C'est à dire une Femme, un Homme, de caractère, honnête et intègre il montrera qu'il a une vision claire et qu'ils a les solutions pour faire face aux événements dramatiques qui va se jouer dans les mois à venir, avec la crise de l'Euro. il saura défendres les valeurs de la République, Il portera avec lui, nécessairement un Projet, une vision qu’il sera faire partager au plus grand nombre.
De Gaule en 1940, se dresse ainsi en Homme d’État. Inconnu encore, d’abord isolé il va ensuite fédérer autour de lui au moment de la débacle de l'Armée et des Politiques grace à ses discours (du 18 et 22 juin 1940) On connait la suite...
Clémenceau, que Poincarré, l’adversaire politique de toujours, appelle en 1917 pour » sauver le France » fut un autre exemple d'Homme d'Etat. Lui qui, encore le 8 mars 1918, alors que l’armée Allemande est a 30 km de Paris sous les pruneaux de la « grosse bertha », devait férrailler contre ses adversaires à l’assemblée nationale, lorsqu'il leur répond :
« À mesure que la guerre avance, vous voyez se développer la crise morale qui est la terminaison de toutes les guerres. L’épreuve matérielle des forces armées, les brutalités, les violences, les rapines, les meurtres, les massacres en tas, c’est la crise morale à laquelle aboutit l’une ou l’autre partie. Celui qui peut moralement tenir le plus longtemps est le vainqueur. Et le grand peuple d’Orient qui a subi historiquement, pendant des siècles, l’épreuve de la guerre, a formulé cette pensée en un mot :
Le vainqueur c’est celui qui peut, un quart d’heurt de plus que l’adversaire, croire qu’il n’est pas vaincu."
En France, ils sont pas nombreux à postuler, en tout cas sur le plateau de A2 l'autre soir, je n'en ai pas trouvé dans le panel des candidats à la primaire du PS, mais allez savoir ?
Soyons clair, le PS n'a aucune légitimité à représenter, de mon point de vue , La Gauche. Le piège qu'il tend est grossier.
Mais, puisque le PS veut qu'on désigne son candidat, j' irai donc « voter » pour Arnaud Montebourg ce dernier me parait plus « border line » avec le PS. Il a aussi le le mérite en tout cas de ne pas avoir « bafoué » le suffrage universel en votant pour le traité de Lisbonne, après le rejet du traité constitutionel. C' était bien le seul sur le plateau ce soir là...
Et puis ne serait-ce pas intéressant puisque le PS a choisi des primaires citoyennes, de voir dans les circonstances dramatiques qui sont devant nous, un PS réuni derrière A. Montebourg pour aborder la dernière ligne droite...défrisant non? ( après tout le mot "crise" n'est-il pas, dans toutes les langues une représentation dialectique entre "risques" et "opportunités"
Le Parti socialiste, se croit dépositaire, depuis 1981, d’une légitimité inaliénable pour représenter une alternative crédible à la Droite.
Il y aurait lui et les autres. La morgue du premier parti de France, le PS, est telle qu’elle le pousse à organiser hors de son sein, la désignation de son candidat par des primaires socialistes dites citoyennes.
Même et malgré trois échecs répétés, après avoir bafouer la démocratie en congrès parlementaire en adoptant le traité de Lisbonne en abandonnant un après l'autre les acquis du CNR.
le Parti socialiste tend un piège grossier à la gauche en invitant "ces électeurs" à aller voter à ces primaires.
Le candidat issue du scrutin aura une" légitimité" autrement plus grande surtout si un ou quelques millions d’électeurs se déplaçeront pour voter pour ces primaires, c'est toujours mieux que 150 000 "militants"
Pourtant l’erreur du PS est manifeste pour plusieurs raisons et il faut l’exploiter !
a) la Droite pourrait "inviter" discrétement ses militants à aller voter pour le moins dangereux à ses yeux des candidats, M. Vals ( Chaque ministre ou cadre de l’UMP, s’emploient a faire savoir que ce dernier s’est trompé de parti ) ou pourquoi pas... pour Ségolène puisqu’ils l’ont déjà battue.
b) d’autres Partis du "Marais " du centre à l’extrème droite, s’emploieront à dénigrer la démarche ou d'expliquer et là aussi grosse erreur politique, le candidat issue de cette primaire comme je le dis plus haut sera plus "légitime" que celui désigné par leurs militants. C’est bien ce que recherche le PS
c) Il me parait donc plus judicieux pour l’électeur de Gauche, l’anar, le révolutionnaire d’aller voter et faire voter à ces primaires citoyennes pour le candidat, parmis les 6 postulants, qui est le plus en rupture avec la "nomenclatura" socialiste et le plus proche des idées du Front de Gauche, ou autres partis dit de gauche
Arnaud Montebourg est tout désigné! Les quelques différences avec le programme du Front de gauche seront plus ténues. Le PS serait "obligé" d’être uni derrière son candidat, c'est la règle.
Cette situation pourrait donc peser pour Imposer" l’ union de la Gauche" afin d'éviter un nouveau 2002!
- soit en cas de Crise majeure ( par exemple la sortie de l’euro ou la nationalisation forcée des banques Too big to fail" au train ôu vont les choses) et cela avant le printemp 2012 !
- soit , dans le cas oû crise n’arrive pas avant avril 2012 dans ce cas là, il me semble qu’il sera plus facile d’imposer l’union à gauche autour d' un programme commun et d'un candidat commun. Condition obligatoire pour battre Mme Le Pen et Nicolas SARKOZY au premier tour premier pour être sur d’être présent à un second..et gagner.
Moi, ne vous meprenez pas je ne roule pas pour Montebourg.
Mon candidat c’est J. Pierre Chevènement qui à la carrure d'un homme d'Etat, mais qu’il se présente ou pas d'ici quelques jours, j’irai voter pour A.Montebourg au primaires socialistes, pour toutes ces raisons et j’ invite le plus grand nombre à le faire. Seule solution pour commencer à faire bouger " les lignes"