J'emprunte le titre à Dreuz, car la question est bien posée, même si je fais une autre réponse.
L'histoire est assez croquignolesque.
DREUZ est un site assez fréquenté (3346e dans le classement Alexa France), qui se présente comme « américain francophone, chrétien, pro-israélien et néo-conservateur, adverse aux extrêmes1 et au racisme ».
Américain ? Les rédacteurs les plus en vue sont français, suisse, britannique, tunisien, israélien. Je n'ai pas vu de compatriotes d'Obama.
Chrétien ? Personnellement, je préfère le pape François.
Pro-israélien, sans contestation possible, à un point tel que l'actuel gouvernement israélien pourrait passer pour rassemblement de gentils modérés.
Une simple visite sur le site vous convaincra que « c'est du lourd ».
Une certaine Rosaly a rédigé un article intitulé « Ce que cache l'exode sans fin en provenance d'Afrique2 »
On y trouve les thèmes habituels de l'extrême-droite : le « grand remplacement », la dénonciation du « racisme anti-blanc », la dénonciation de complots, un peu à la mode des « Protocoles ».
Et il y avait pour appuyer ses dires, une vidéo3, qu'elle serait allée chercher sur un site d'Hervé Ryssen, un propagateur actuel de l'antisémitisme.
Mauvaise pioche, Hervé Ryssen est connu de certains lecteurs de Dreuz, qui ont protesté.
Les explications de l'auteure4 valent le détour :
Elle ne connaissait pas Ryssen : surprenant pour quelqu'un qui collabore à un site « adverse au racisme ». C'est un peu comme si un juge ou un flic n'avaient jamais entendu parler de mafia, ou un médecin du VIH.
Elle est « chrétienne pro-israélienne » donc elle ne peut pas être antisémite. Et pourtant si, c'est le cas des « chrétiens sionistes américains ». Leur thèse est simple :
Pour que Jésus revienne, il faut que tous les juifs soient rassemblés en « terre d'Israël », même ceux qui n'en ont aucune envie. Alors Jésus reviendra, 2/3 des juifs le reconnaîtront comme le Messie d'Israël et seront sauvés, le tiers restant sera précipité dans les flammes de l'enfer.
Je résume : exode forcé, puis le choix entre la conversion ou le bûcher. Cela me rappelle furieusement l'Inquisition.
« Il fallait me le dire », au lieu de cafter.
Je ne peux pas m'empêcher de faire la comparaison avec l'affaire qui a motivé la plainte5 contre des militants BDS de Montpellier.
La recherche et la mise en ligne volontaire d'une vidéo d'un côté, à l'appui d'un texte rédigé par l'auteure et défendant la même thèse; le partage malheureux et hâtif en un clic d'une publication affichée sur le mur Facebook de l'autre.
Pas de plainte d'un côté, mais appel à la correction de l'erreur; plainte d'emblée de l'autre.
J'ai bien l'impression que la vidéo contestable est toujours en ligne, alors que les militants de Montpellier ont effacé tout de suite leur publication après qu'on leur ait fait voir la monstruosité de ce qu'ils avaient partagé.
Aujourd'hui (28/08/2015) l'article litigieux du 18/08/2015 est toujours en ligne, avec un vidéo intégrée depuis Busimex6, qui publie aussi Hervé Ryssen.
Est-ce la vidéo d'origine ou une autre jugée plus « présentable » ?
1 Une très bonne mise au point à cette adresse :
http://www.debunkersdehoax.org/oui-dreuz-est-bien-d-extreme-droite-et-on-vous-le-prouve
2 http://www.dreuz.info/2015/08/18/ce-que-cache-lexode-sans-fin-en-provenance-dafrique/
3 Qui donne la parole à Nick Griffin, leader du British National Party (extrême-droite)
4 http://www.dreuz.info/2015/08/25/dreuz-a-t-il-donne-la-parole-a-une-taupe-complotiste-antisemite/
5 Dont une défendue par Me Goldnadel, contributeur à Dreuz.