J'avais déjà remarqué des choses curieuses chez Kokopelli, je ne suis plus le seul. Et en plus ce sont des patrons de choc.

Le débat revient régulièrement à l'ordre du jour : scrutin majoritaire ou à la proportionnelle ? J'en profite pour procéder à l'exhumation d'une très ancienne et très originale proposition du PS, quand il avait des idées progressistes.

Proposer que les déboutés du droit d'asile ne puissent faire appel qu'une fois rentrés chez eux, c'est stupide et/ou ignoble.

Les laïques pro-cathos (intégristes) ignorent comment fonctionne l'enseignement catholique. C'est tout un pan de la culture laïque qui se perd.

Tout ce qui touche directement ou non à l'islam déclenche des réactions passionnées et irrationnelles, motivées uniquement par le mot islam, sans examiner objectivement la nature même de ce qui est qualifié d'islamique.

Égaux dans la mort.La création de l'état-civil permettait deux avancées :la personnalité civile des non-catholiquesle droit pour tous de se marier sans devoir passer devant un ministre du culte, et donc avoir son accord.Les anciens registres paroissiaux s'appelaient registres des baptêmes, mariages et sépultures, BMS dans le jargon des généalogistes.Comme donner une sépulture à quelqu'un était une mission de l'Église catholique, c'est elle qui avait la maîtrise des cimetières, qui étaient paroissiaux. Et les « mécréants », hérétiques présumés, pêcheurs, etc.. ne pouvaient pas être enterrés « en terre chrétienne ».

Comme on raconte beaucoup de bêtises sur la laïcité comme fait de droit positif, du genre « c'est la loi de 1905 qui instaure la laïcité en France1 », je crois nécessaire de procéder à un rappel historique des « lois laïques » en France.