Toujours L'Union-L'Ardennais, et toujours la rubrique dominicale Satyricon, de Philippe Le Claire. Au menu d'aujourd'hui, deux digressions : l'une sur le tueur norvégien, l'autre pour diffamer les ONG qui aident les sans-papiers.
Il reprend un des thèmes que l'extrême-droite pilonne depuis plus d'une semaine à propos du tueur norvégien : il était aussi franc-maçon, et on n'accuse pas les francs-maçons ; Richard Durn, le tueur de Nanterre, avait milité dans plusieurs partis de gauche, et on n'a pas accusé ces partis.
Il y a une différence, de taille, que Philippe Le Claire omet sciemment :
Quelle que soit l'obédience, la franc-maçonnerie n'a jamais justifié le racisme, ou défendu un des quelconques thèmes repris par Breivik dans ses deux manifestes. Par contre, on les retrouve dans toutes les publications de l'extrême-droite, y compris la française.
Et Richard Durn n'a jamais tenté de justifier son geste par ses appartenances politiques antérieures.
Deuxième insinuation :
A partir d'une information plausible : le Pakistan aurait financé des associations étrangères défendant sa cause dans le conflit du Cachemire, il en profite pour diffamer les associations qui aident les sans-papiers, car c'est elles qui sont visées par la phrase :
« s'opposer, sous prétexte d'action humanitaire, à l'application de la loi sur le territoire national ».
Elles seraient elles aussi financées par l'argent étranger, rien que ça !
« il n'est pas un immigrant clandestin qui ne bénéficie d'avocats, d'ordinaire dispendieux ».
On peut commencer par faire remarquer qu'avoir recours à un avocat n'est pas s'opposer à l'application de la loi et qu'il faudrait que Philippe Le Claire se renseigne avant d'écrire sur les points suivants :
Toutes les personnes qui reçoivent un OQTF ont-elles accès à un avocat ?
Comment est-il choisi ?
Combien est-il payé, et par qui ?
S'il ne le sait pas, c'est grave de parler sans savoir. S'il le sait et écrit quand même ce qu'il écrit, c'est encore plus grave !