Je donnais un cours objectif de 0.23Esur le forum bouzo il y a plus de 2 ans alors que l’action était à 1.4E, déjà quelque scotchés comme warwar, mais il n’était pas seul a l’époque comme il l’est maintenant supprimaient mes messages et se plaignait à la modération, le zozo warwar et quelque naïfs de son acabit se désignaient alors comme les patrouilleurs du forum.
On ne sait pas si cet individu faisait cela pour occuper son temps en surveillant le forum ou s’il détenait des actions et croyait qu’en supprimant les messages, le pp ne voyant pas la réalité continuerait à suivre les nombreux conseils d’achat et prévisions d’avenirs brillant du forum, achèterait et ferait monter ses titres. Il n’a jamais produit un seul message montrant un peu de connaissance du titre et se limite, à part des triviales attaques personnelles à quelque rare cc d’informations diffusées partout.
Depuis le titre est à 4.4% de sa valeur d’alors, et warwar qui a été viré de bouzo est toujours ici et continue a mettre les mêmes messages, souvent des attaques personnelles banales telles celles que l’on voit sur tout les forums.
Malgré 52ME de plus donné par le pp depuis fin 2015, le cours est de 0.067E, le quart de mon objectif et 4.4% du cours de l’époque des patrouilleurs.
Ceci fait pour 320 millions d’actions une capitalisation de 21.4ME
On évoque ci dessous les raisons pour lesquelles je prévoyais en fin 2015 une division par 5 du cours qui aurait correspondu a un simple alignement sur l’évolution des mines d’or entre 2012 e 2015 , au lieu d’une hausse anormale .
Par rapport au 5/10/2012 date de départ de la comparaison d’évolution et maintenant, la capitalisation de Auplata est passée de 34.7ME à 21.4ME soit -39% alors que sur la même période l’indice HUI est passé de 526 à 174.52 soit -67%.
Malgré le révélateur qu’ont été les émissions d’actions nouvelles via les fonds Bracknor et EHGO l’évolution de Auplata ne s’est toujours pas alignée sur celle des mines d’or, alors que sa situation est encore pire que celle de fin 2015.
En effet :
Auplata ne produit plus un gramme d’or
Elle perd chroniquement 10ME par an pour une activité presque nulle consistant a acheter environ 200kg d’or par an et fournir des carburants et lubrifiants achetés a Total à ses « sous traitants «.
Elle a vendu ses actions Colombus gold et n’a plus rien à voir avec Montagne d’or.
Elle a acheté avec une partie du produit de la venter de ses actions au pp des actions Element asa en mars 2018, avec des achats au plus haut à 0.65Ealors que le cours est à 0.3E3 mois après.
L’alignement sur l’évolution des mines d’or conduirait aujourd’hui à une capitalisation de 11.5ME soit un cours de 0.036E, mais compte tenu de son évolution depuis 2012 et 2015 puis entre 2015 et maintenant, il serait très optimiste de croire que Auplata de 2018 vaudrait autant que Auplata de 2012 sans compter la baisse de l’or de 1792$ à 1250$ qui a eu lieu sur la période.
Le 5/10/2012 l’or valait dans un plus haut local 1792$ l’once, certes on était plus bas que le plus haut absolu de plus de 1900$ du 8/9/2011 mais point haut relatif du 5/10/2012 a été le début de la baisse qui a conduit à 1042$ l’once le 3/12/2015.
Le 5/10/2012 Auplata valait 1.87E tandis qu’au point bas de l’or du 3/12/2015 Auplata valait 1.51E.
Le 5/10/2012 le nombre d’actions constituant le capital était de 18.6 millions de titres , le 3/12/2015 après 8 augmentation de capital organisée sous Jean François Fourt au pouvoir depuis 12/6/2012 ,le capital est passé à 37 463 881 actions.
Ainsi la capitalisation de Auplata est passée de 34.7ME à 56.5ME.
Le 5/10/2012 un des grands indices de mines d’or l’indice HUI basé sur un panier de 20 mines d’or valait 526, le 3/12/2015 il valait 171.76.
Ainsi la capitalisation de Auplata avait augmenté de 63% tandis que celle des mines d’or baissait de 67.4% !
Comme entre temps les 28.2ME apportés par les ak et une émission d’obligation n’avaient nullement servi a enrichir la société ,ou a développer la production ou le portefeuille minier , en effet Auplata avait fortement réduit sa production , avait échangé sa participation de 100% de Paul Isnard montagne d’or de loin sa mine la plus importante évaluée actuellement en NPV à 733M$ , contre 30% de part dans un petite mine d’or , Columbus gold , perdait chaque année plus d’argent qu’en 2012 , on ne voit pas vraiment la raison de cette hausse .
Si Auplata entre 5/10/2012 et 3/12/2015 avait simplement accompagné l’or dans sa chute comme l’on fait les autres mines elle aurait valu 0.30E.
La hausse anormale observée a été une combinaison des mensonges de JFF et de la crédulité extrême des actionnaires de Auplata.
Dés le début JFF a parlé de la cyanuration , procédé utilise depuis plus de 1 siècle dans toutes les grandes mines d’or du monde et qui fut utilise en France prés de Carcassonne et prés du Mans jusqu'à la fermeture des mines concernées au début des années 2000.`
La cyanuration, en tas, a également été employée en Guyane française vers 1980 et pendant 10 ans sur la mine Changement
Le slogan à été au début trois fois plus d’or pour un cout 3 fois moindre qui a excité l’imagination du pp, mais le 3 fois plus d’or était faux car le taux de récupération en gravimétrie est de l’ordre de 45% , 56% pour la mine saint élie a cote de Dieumerci contre 95% maximum en cyanuration ce qui fait 2.11 fois, pas 3 Quand au cout trois fois moindre il se comprend par once d’or obtenu et correspondrait au 3 fois plus d’or si le cout de l’usine de cyanuration était égal à celui dune usine de gravimétrie traitant la même quantité de minerai .
En fait le cout d’une usine de cyanuration est supérieur à celui d’une usine de gravimétrie et le cout pour obtenir 2.1 plus d’or a partir de la même quantité de minerai est plus élevé.
Le slogan aurait du être « 2.1 fois plus d’or pour la même quantité de minerai traité que par gravimétrie pour un cout un peu supérieur ».
Ensuite il y a eu l’usine de cyanuration de concentrés gravimétriques, elle devait apporter 20% d’or en plus, 42kg par an. L’usine sise en pleine ville a été démarrée en mai 2015 puis arrêtée en début 2016 sans que l’on sache combien d’or elle a produit lors de quasiment une année d’utilisation.
Puis ça a été le mythe de la cyanuration des rejets, a Dieumerci et a Yaou, avec des usines de chacune 300 tonnes par jour de capacité de traitement de roche, coutant 8ME et une teneur en or annoncée en 2015 de 4gramme par tonne pour 500000 tonnes pour Dieumerci et de 3 gramme par tonne pour 900000 tonnes à Yaou.
Enfin en 2016 un nouveau mythe a été inventé, l’abandon de la gravimétrie par Auplata, 28 personnes ont été licenciées, les mines continuaient a être exploitée mais par des « sous traitant « qui exploitaient par gravimétrie les mines de Auplata et vendait leur or brut a 80% du prix de l’or contenu à Auplata.
L’abandon de la gravimétrie devait permettre d’économiser 4ME, malheureusement le résultât de l’année 2016 a été encore pire que celui de 2017.
En 2016 encore ça a été l’augmentation de capital pour financer l’usine de cyanuration de Dieumerci, pour stimuler un peu les actionnaires Auplata a annoncé une production de 600kg d’or par an ce qui correspondrait a une teneur en or des rejets de 6.5 grammes par tonne alors que la teneur estimée par Auplata en 2015 était de 4 gramme par tonne et la teneur mesurée à l’occasion d’une certification dont le résultât a été publié en février 2016 était de 1.8 gramme par tonne.
En fin 2016 le cours de Auplata était de 0.93Ealors que le nombre d’actions était de 53 millions, la capitalisation était de 49ME, a peine inferieure à celle de fin 2015, rien n’y faisait, les mauvais résultats, la production en chute libre, l’abandon de l’usine de Ramire, le pp était obnubilé par les 600kg d’or par an de la cyanuration de Dieumerci et Auplata
En 2017 Auplata annonçait un nouveau financement pour l’usine de Dieumerci. Comme les banquiers avaient comme toujours refuse de prêter à Auplata et comme les actionnaire étaient les de presque 2 ak par ab depuis 4 ans, Auplata s’est finance par le dernier recours des sociétés dans sa situation, la vente sur le marche d’actions nouvelles via un fonds spécialise en l’occurrence Bracknor.
Le contrat avec Bracknor a été signé le 13 mars 2016 et a été interrompu d’un commun accord le 29 septembre 2017.
Le cours était de 0.8Epour 53 millions d’actions le 13/3/2017, il est passé à 0.26Epour 83 millions d’actions le 30/10/2017, la capitalisation a baissé de 42.4ME à 19.1ME malgré les 8 ME donnés par le pp à Auplata.
Du 30 octobre 2017 à maintenant a eu lieu l’ak via EHGO, la 3 eme pour financer la même usine, le pp a donné 30ME en achetant les actions nouvelles des actions gratuites pour EHGO et les 15 tranches de 2ME d’émission de bons, la capitalisation qui était de 83 millions d’actions à 0.26Esoit 21.5ME le 30/10/2017 est passée à 320 millions d’action à 0.067Esoit 21.4ME.
Le marche est moins pessimiste que pour l’ak via Bracknor ou la capitalisation avait baissé de 25.3ME malgré les 8ME donné à l’entreprise par le pp, la capitalisation est restée stable, le marche à considère que tout l’argent reçu par Auplata du pp a été simplement perdu mais pas plus que cela.
Peut être les annonces de Auplata ont elles limité la chute due à EHGO, elles ont été nombreuses :
L’achat de OMM dont le fonds 4TCEM de JFF souhaitait se débarrasser auquel Auplata allait procéder avec le produit de la vente de ses actions nouvelles via EHGO.
L’étude de la possibilité d’émettre un crypto monnaie garantie par la production d’or de Auplata, puis 3 jours après garantie par les réserves de Auplata.
L’étude Sofreco qui rafraichissait des études faites il y a 21 ans sur Yaou et Dorlin et sur la base de laquelle Auplata, qui en avait besoin pour ses comptes à réévalue ses actifs miniers de 64ME.
L’achat de 9.6 millions d’actions de Element ASA sorte de sosie norvégien de Auplata , une société qui ne fait rien , pense émettre des tokens et se finance via EHGO , les achats de Auplata ont eu lieu au plus haut à 0.65E, pour des titres qui valent maintenant 0.30E.
La coentreprise avec Element asa pour acheter OMM, maintenant la coentreprise achèterait un fonds luxembourgeois propriétaire de OMM, ce fonds a au moins 30ME de dettes, Element asa a reporte a fin aout sa décision sur sa participation à la coentreprise le temps de s’informer sur les dettes du fonds luxembourgeois, la valeur des actions de la compagnie minière de Toussait détenue par ce fonds et ses perspectives de dividendes.