Le système français favorise les parasites qui sous couvert d'energie renouvelables et de tonnes d'émission de CO2 évitées , de chaleur recuperee , même si le site choisi ne permet pas de récupérer la chaleur par réseau de chaleur ou alimentation d'une usine voisine , cela permet a des sociétés qui auraient du disparaitre depuis longtemps de continuer a pomper puis a perdre l'argent , de ses actionnaires , de fonds qui ont cru en elle , d'organismes français ou européens qui redistribuent l'argent des français et des européens et semble se ficher de la rentabilité économique de ses investissements et même de l'interêt de la nation et financent n'importe quoi .
Que d'argent et que d'energie humaine dépensés pour rien , pour prolonger la vie de canard boiteux , une société qui ne se rend même pas compte que son procédé , ou de l'électricité sert a chauffer du gaz dont on récupère la chaleur pour produire de l'électricité est aussi grotesque qu' un champ d'éoliennes ou une partie du vent viendrait de ventilateurs ou d'un parc solaire qui serait éclairé pour produire plus .
Ici c'est Europlasma société qui a du couter , entre l'argent qu'elle a fait perdre a ses actionnaires ,celui perdu par ceux qui ont finance son unique usine ou les projets futurs plus de 150 ME a la France .
Mais le plus beau c'est que la situation est si mauvaise qu'elle en a profite pour obtenir, en étant payée pour cela, la propriété de la société qui est son client. En effet le fonds qui en était propriétaire a abandonne un prêt pour se débarrasser de la société qui n'est qu une source de pertes.
Une filiale de la société Europlasma a pu ainsi s'auto attribuer la reception définitive d'une usine qui n'a jamais produit plus de 75 % de la production électrique prévu et qui ne fonctionne 4 ans après le début de la mise en service que quelque dizaines de jours par an .
Cette reception définitive a fait croire aux prêteurs étatiques de service pour ce type de projet en energie renouvelable , que la seule usine utilisant ce procédé fonctionnait et ils ont prêté pour une usine quasiment identique dans le Toarcien ,donc pres de Thouars , et ensuite il pourrait y avoir une autre usine possible a Locmine dans le Morbihan .
Cela permettrait a la filiale de Europlasma qui etudie , construit et exploite ces centrales de continuer a vivre en fixant elle même librement , faute de concurrence - le prix des usines dont elle vend la construction et le prix de leur exploitation .....et éventuellement ,a condition de pouvoir cacher les performances de la seule usine construite , d'en construire d'autres, Europlasma évoquait 610 usines en 2010 .
Ci dessous le detail
La société Europlasma a ete créée en 1992 pour exploiter les torches a plasma qui avait été développée par EADS pour tester les revêtement thermiques .
Europlasma a développé un procédé de traitement de déchets industriels combustibles et de biomasse sèche consistant a gazéifier le combustible par combustion partielle a l'air.
Pour une usine de 11MW de production d'éle-ctricité , la charge solide est de 6.5 tonnes par heure , soit un pouvoir calorifique de 32.4 MW , chiffres issus de la demande d'autorisation pour le projet d'usine de Locmine.
La combustion partielle est a 45% du combustible ( chiffre déduit de la composition du gaz dont la proportion d'azote donne la quantité d'air donc d'oxygène utilisée )soit ce qui dégage une puissance 14.6 MW .
Ceci produit un gaz contenant plus de la moitié d'azote ainsi que du CO de l'hydrogène , de l'eau et du CO2 a 850°C.
Bien que ce type de gaz soit produit dans pas mal de procèdes en particulier ceux utilisant le gaz dans des synthèses d'hydrocarbures liquides type Fischer Tropsch , Europlasma a nomme son procédé d'après des composants de ce gaz Carbone Hydrogène Oxygène , CHO.
Le gaz a 850° C , et c'est la particularité du procédé , est chauffé a 1200°C a l'électricité en utilisant unetorche a plasma . Ce chauffage a pour objet de cracker les molécules lourdes qui condenseraient en goudron lors du refroidissement du gaz , ce craquage génère 2.6 % d'acétylène ,
On a vu qu il fallait 14.6 MW pour produire et chauffer le gaz issu a 63% d'air ambiant a 850 ° C , l'électricité réchauffe le même gaz de 850°C a 1200°C , la capacité calorique a pression constante étant quasiment constante avec la température, la puissance electrique necessaire est :
(1200-850)/ (850-25)*14.6 = 6.2 MW mais le chiffre indique dans le bilan électrique n'est que de 3.4 MW , le réchauffage serait plutôt de 200 ° C que de 350°C .
Le gaz est refroidi dans une chaudière a vapeur qui alimente une turbine a vapeur qui produit 2.5 MW d'électricité .
Le gaz refroidi est comprime par un compresseur qui consomme 0.85 MW et sert de carburant pour des moteur a gaz , qui sont des moteurs diesel adaptes au gaz . Le mélange air/ gaz ne s'enflammant pas spontanément comme le gazole pulvérisé envoye dans l'air comprime du cylindre du moteur le fait , l'allumage se fait par bougies ou par injection d'un peu de gazole qui allume le reste .
Les moteurs produisent MW électriques , Europlasma met en avant que son procede utilise des moteurs pour produire une partie de l'électricité , moteur dont le rendement est classiquement le double de celui des systèmes chaudière et turbine a vapeur , pour évoquer un rendement double de celui des incinérations qui n'utilisent que chaudières et turbines a vapeur .
C'est très fallacieux , car d'une part 45% de la chaleur du combustible est utilisée dans un système chaudière et turbine a vapeur , et d'autre part les 55% du pouvoir calorique contenu dans le gaz sont certes brulée dans des moteurs a haut rendement , mais il faut dépenser 3.4 MW d'électricité pour chauffer le gaz et 0.85 MW pour le comprimer . Plus de la moitié de la production électrique des moteurs sert a préparer le gaz qui les alimente , pour la production nette le rendement est de moins de moitié de celui des moteurs .
En fait globalement le rendement électrique du procédé CHO est 17% contre 24 % pour l'incinération ( usine de Novillard dans le Doubs ) .
ce n'est pas tout ,le tarif subventionne de rachat du courant électrique , augmente avec un rendement énergétique ,somme du rendement électrique et du rendement thermique . Bien que la chaleur ne soit quasiment pas vendable et que le gros de la recette vient de la vente d'électricité , la chaleur " recuperee " est importante en ce que elle fait varier par le biais de la subvention le prix de l'électricité vendue .
Pour CHO Locmine il est prevu 128GWh de chaleur utilisee sur 243 GWh de pouvoir calorifique du combustible ce qui fait un" rendement thermique " de 53 % , a noter qu'on ne tient pas compte dans ce calcul de l'apport de chaleur de l'électricité soit 25.5 GWh alors que le système chaudière/ turbine du procede transforme une partie de cette chaleur électrique en électricité , la prise en compte de la chameur électrique abaisserait le "rendement" thermique a 48% .
La chaleur est recupere dans les fumées et le circuit de refroidissement des moteurs a gaz , dans le refroidissement du gaz comprime pour alimenter les moteurs , dans la vapeur après détente dans la turbine , dans le système de refroidissement de la torche a plasma . La chaleur est transférée par échangeurs a l'eau chaude d'un circuit d'eau chaude . Ce circuit permet de chauffer un bâtiment prévu dans l'usine qui s'appelle séchoir , ce bâtiment de 3360 m2 servirait a sécher 50000 tonnes de biomasse par an . On ne sait pas d'ou vient la biomasse ni ou elle irait après le séchage , l'usine cho qui consomme 20% de plaquettes forestières déjà séchées n'a pas besoin de séchage .
La biomasse humide est au maximum a 30% d'eau soit 15000 tonnes d'eau a evaporer, les 128GWh correspondent a 8.5 kWh par kg d'eau évaporée c'est a dire 10 fois ce qui est nécéssaire ! on note aussi que pour evacuer 17MW dans un circuit d'eau chaude , il faut avec un écart de température de 30° C entre l'eau refroidie et celle partant vers le réseau un débit de 732 m3/n donc des tuyaux de 0.5 m déjà un beau réseau !
on voit avec quel soin. a été calculée l'utilisation de la chaleur , mais après tout il ne s'agit pas vraiment de chaleur a recuperer car elle ne rapporte rien , mais de chaleur théorique permettant d'obtenir un bon tarif de vente de l'électricité . L'usine n'a pas besoin du système de récupération de chaleur ´ celle ci peut être laissée dans les fumées des moteurs ou dissipée dans l'air . Apres si on récupère 10 fois mois de chaleur que prévu ou moins si personne ne veut faire sécher de la biomasse dans la region, on garde le tarif . Tout le monde est content , EDF par le biais de la " contribution au service public de l'électricité " récupérera sur le consommateur Francais le surcout qu'on lui fait payer.
Europlasma a réussi a obtenir le financement pour construire une usine de 12MW électrique dans les Landes , le nom cette usine de CHO Morcenx ,qui est également le nom de la société qui détient l'usine . Le financement comprenait un pret de 26.9 ME d'un fonds Luxembourgeois géré par une société suisse domiciliée a Guernesey , Ce fonds s'appelle Gottex Real Assets Fund , GRAF
La construction de l'usine a commence le 1/12/2010 , la reception preliminaire a eu lieu en juin 2014,
En juin 2014 , du 6 au 13, 266MW. pour 372 tonnes de matière soit un rendement électrique de 14%, la puissance maximum est de 3MW , inférieure aux prévisions
En octobre 2014, l'usine a produit 5MW avec 4 tonnes par heure de matière avec 1 turbine a vapeur et les 2 moteurs Caterpillar de 1 MW , rendement électrique brute de 20% "
En 2015 cho Morcenx le client a accordé a cho power la filiale de Europlasma en charge de l'ingénierie , la construction , la mise en service et l'exploitation de l'usine . la reception définitive avec réserves, les réserves étaient des réserves de locaux portant sur l'aspect de l'usine . Plus important il y avait des réserves sur le fonctionnement , et sur l'installation de moteurs a gaz supplémentaires de 2MW chacun .
En 2015 l'usine a produit 2000 MWh soit un facteur de charge de 2.2 % en se basant sur la puissance nominale revisee de 10 MW contre 12 MW prevu
En 2016 l'usine a produit 4500 MWh soit un facteur de charge de 5.1 % .
En début 2017 arrivent sur site 2 moteurs a gaz Jenbacher de 2 MW , ceux ci sont réceptionnés bien qu'il n'ont pu produire que 1.513 MW chacun, l'acceptation par le client de moteurs qui produisent que 75% de la puissance prévue , a du être justifiée par le fabricant General Electric en s'appuyant par le pouvoir calorifique , plus faible que prévu du gaz carburant .
le 14 juin 2017 le client signe la reception définitive sans réserves . Cette reception est accordée après un essai ou l'usine a tourné 14 jours produisant 1200MWh donc a 3 MW en moyenne , avec des pics de puissance de 7.5 MW .
Cette reception est étonnante dans la mesure ou la puissance produite maximum a été de 25% inférieure a la production nominale révisée a la baisse , car le client a accepte une reception sans 2 moteurs a gaz Caterpillar de 1 MW chacun . De plus il était notoire que depuis 2015 l'usine n'avait jamais tourne avec facteur de charge satisfaisant .
Apres cette reception on apprend plus que dans toute l'annee 2017 les moteurs a gaz ,on tourne 22 jours, on ne sait pas s'il s'agit d'un cumul de marche des 4 moteurs , 2 moteurs Caterpillar et 2 moteurs Jenbacher.
Contrairement aux années précédentes aucune energie produite dans l'année n'a été publiée , on sait simplement que 1200 MWh ont été produit lors des essais ayant conduit a la reception définitive ce qui correspondrait a 5 jour a la puissance nominale "
A ce jour le 10/4/2018 rien n'a ete publie non plus sur le fonctionnement sur les 3 premiers mois de 2018 ni si l'usine a pu atteindre la puissance produite prévue de 10 MW .
On pouvait s'étonner que le client cho Morcenx ait accorde la reception définitive a cho power alors que l'usine n'avait jamais atteint plus que 75 % de la puissance nominale révisée soit 62 % de la puissance nominale prévue a la construction et que de plus le facteur de charge des moteurs a été de 3% en 2017 sans que l'on connaisse le facteur de charge de l'usine probablement supérieur a cela . Un facteur de charge de 7500 heures par an soit 85 % est prevu pour l'usine analogue de cho Locmine .
En 2017 Ademe suite a la reception definitive de cho morcenx , validant d'apres Europlasma le procede Cho et les installations utilisant ce procede annonce qu ´elle va preter 12 ME contribuant au tour de table de Cho Liber, une usine semblable a celle de cho,morcenx qui serait installee dans une friche militaire a Thouars .
Le conseil régional de la région nouvelle Aquitaine prêtera 2 ME .
En fin 2017 la banque européenne d'investissement annonce qu elle accepterait de mettre 20 ME dans le projet toarcien.
Le 22 mars 2018 Europlasma informe qu'un accord a ete signe entre Graf creancier de Cho Morcenx et proprietaire de 65 % de l'usine et Cho power .
La négociation de cet accord apparait dans un compte rendu d'une AGE de cho Morcenx de juin 2017 , celle ci a commencée bien avant la reception definitive du 14 juin 2017 .
Par cet accord :
Le fonds Graf accepte que le prêt de 26.9 ME a 12% par an qu'elle avait accorde a la société cho Morcenx en 2010 et qui n,avait donne lieu a aucun remboursement ni d'interêts ni de capital depuis 7 ans soit réduit . Le montant équivalent au pret initial en tenant compte des intérêts cumule aurait été de 40.2 ME en 2018 .
Graf accepte d'abandonner 20.2 ME de ce montant et que le reliquat soit 20ME porte un intérêt de 6% par an au lieu de 12% .
En échange de cette réduction du prêt qui permet d'éviter la liquidation de cho Morcenx pour insuffisance de fonds propres ,Cho power accepte de reprendre a Graf les 65 % de ce foyer de pertes qu'est la société cho Morcenx propriétaire de l'usine cho Morcenx , Cho power devient ainsi propriétaire a 100 % de cho Morcenx. Dans la négociation Graf reprend toutefois 20% de cho power donc 20 % de la société dont elle venait de se débarrasser en récompense d'avoir sauve cho Morcenx par l'abandon de la moitié de son prêt sur cette société .
Ceci qui a été annonce 9 mois apres la reception définitive devait être convenu avant celle ci .
Graf a accepte la reception définitive de juin 2017 car elle savait que cho Morcenx deviendrait propriétaire de cho Morcenx et se chargerait donc intégralement du bebe.
Ainsi la reception définitive a été en fait accorde par le client propriétaire cho power au constructeur et exploitant de l'usine cho power .
Cela ne fait rien Ademe et BEI fort de cette reception définitive avait déjà donne leur accord pour le tours de table de cho Thouars et ne se sont probablement rendu compte que cette reception avait ete accordee par cho power a cho power.
La preuve c'est que après cette publication , le 28 mars 2018 BEI annonce qu'elle confirme sa participation au tour de table de Thouars et qu'elle prêterait 30ME au lieu des 20 ME évoques 3 mois avant .
Ainsi on en est a 44ME de financement pour le projet de Thouars dont le montant estime est de 60ME , il reste 16 ME pour boucler le tour de table .
Le texte de informant de la signature de cet accord est donne ci apre
28/3 / 2018 /PRNewswire/ --
La BEI et Europlasma annoncent la signature d'un contrat de financement de 30 millions d'euros pour le projet innovant CHO TIPER
La Banque européenne d'investissement (BEI) qui est la Banque de l'Union européenne (UE) a octroyé un prêt de 30 millions d'euros pour financer la centrale à énergie renouvelable CHO TIPER développée par CHO Power, filiale du groupe Europlasma. Le projet est également soutenu par InnovFin - Energy Demonstration Projects (EDP), un produit financier développé sous Horizon 2020, le Programme-Cadre pour la Recherche et l'Innovation de l'Union Européenne.
CHO Tiper est un projet innovant de centrale de cogénération par gazéification de déchets et biomasse d'une capacité installée de 11 MWe. Grâce à un procédé propriétaire de gazéification plasma, la centrale produira de l'électricité propre à partir de combustibles solides de récupération (CSR) et de résidus forestiers, sans émissions nocives pour l'environnement. Cette centrale de proximité fournira, chaque année, assez d'électricité pour 45 000 habitants tout en évitant l'enfouissement de 50 000 tonnes de déchets non-recyclables et l'émission de 28 000 tonnes de CO2. Le projet CHO Tiper représente un investissement total de 60 millions d'euros et permettra la création de 65 emplois durables à Thouars, dans la région Nouvelle Aquitaine."
On note que la production d'électricité prévue correspond a la consommation de 45000 habitant , la consommation par habitant est par convention de 1000kWh par habitant par an . Cela fait donc 45GWh , ce qui correspond pour 7500 heures de fonctionnement a 6MW sur les 11MW produits , soit une autoconsommation de 5 MW , on a dans la demande d'autorisation 3.4 MW pour la torche a plasma ,,0.3 MW pour la préparation du combustible solide 0.85 MW pour la compression du gaz , soit 4.55 MW , il doit y avoir 0.45 MW pour les auxiliaires des moteurs et de la turbine a vapeur et les ventilateurs et pompes .
L'investissement par kW produit est de 10 000 E , ce qui est énorme , le kWh subventionne est vendu 0.15 E soit une recette annuelle d'électricité par kW pour 7500 heures de fonctionnement par an de 1125 E par an .
On voit aussi que le projet évite l'émission de 28000 tonnes de CO2 , comme le projet génère 70000 tonnes de CO2 en brulant le Combustible solide de récupération et les résidus forestiers , c'est a dire des plaquettes forestières qui valent 60 E la tonne on se demande quelle est la base de la comparaison .
S'il n'y avait pas ce projet les déchets constituant le combustible de récupération seraient enfouis ,il est ainsi indique que le projet évite l'enfouissement de 500000 tonnes de " déchets non recyclables " ce qui est la consommation annuelle de l'usine de ces déchets , le carbone et le CO2 qu ils pourrait générer en brulant ou en fermentant , serait ainsi séquestré sous terre , ainsi le projet en brulant des dechets plutot que de les enfouir génère 56 000 tonnes de CO2 de plus .
Pour la biomasse nommée résidus forestiers alors qu il s'agit d'un produit et non d'un déchet on suppose que autrement elle ne serait pas recuperee et serait recycle par le pourrissement , donc pas de CO 2 génère pour la biomasse brulée .
La centrale génère 56000 tonnes de CO2 en plus que si elle n'existait pas ,en produit 6 MW d'électricité et 17 MW de chaleur théoriquement .
Pour AEI et ADEME , chaque kWh produit correspond en moyenne annuelle a 90 gramme de CO2 produits avec le mix francais , donc pour 6MW 7500 heures par an , soit 45 000 000 kWh et 4 050 tonnes de CO 2 .
Pour la chaleur on a 17*7500 = 128 000 000 kWh , " utilises" , en supposant que cette chaleur remplace celle produite par des chaudières a gaz ´chaque kWh utilises permet d'éviter l'émission de 234 gramme de CO 2 , soit 29 950 tonnes de C02 .
Donc 34 000 tonnes d'émission en moins pour les produits de l'usine , et 56000 tonnes de CO2 en plus soit en net 22000 tonnes .
Ceci considère que la chaleur est réellement récupérée ce qui évite de bruler du gaz , mais on a vu que au mieux avec le séchage prévu 10 % de la chaleur est récupérée , ce qui évite l'émission de 2995 tonnes de CO 2 donc en net 49 000 tonnes de CO2 en plus .
Et on annonce 28000 tonnes en moins , qui a bien pu faire le calcul , Europlasma sans doute , on n'est jamais si bien servi que par soi meme , comme pour la reception définitive de cho Morcenx.
On note enfin que pour annoncer l'accord avec Graf , Europlasma a choisi le titre suivant pour l'article annonçant cela
" Europlasma annonce une augmentation de capital de sa filiale CHO Power, la valorisant 101 MEUR, accompagnée d'une réorganisation de CHO Morcenx"
Le fonds Graf a obtenu en échange de l'abandon de la moitié d'un prêt de 40 ME sur une société' cho morcenx , qui aurait fait faillite asphyxiée par des fonds propres négatifs si le prêt avait été maintenu , d'être debarasse par cho power filiale de Europlasma de la propriété de 65% de cette société qui n'est qu un source de pertes , s'est fait fourguer dans la négociation 20% de Cho power qui détient maintenant 100% de cho Morcenx . Elle récupérait ainsi 20% de cho morcenx dont elle venait de se débarrasser !
Europlasma a profite que l'accord comprenait l'abandon de 20ME d'un prêt sur une societe qui aurait disparu sans cet abandon pour oser valoriser a la hauteur du montant nominal abandonne les 20% de cho power que Graf a acquis !
Comme si le fonds Graf qui aurait préfère ne pas continuer a s'enferrer dans tout ce qui touche a Europlasma et aurait ete bien plus heureux de ne rien avoir , avait paye 20 ME de cash pour obtenir les 20% de cho power !
Cette annonce a été a l'origine d'une hausse de 0.155 E a 0.219 E du cours entre le 22 et le 23 mars et l'annonce du financement de 30 ME par BEI , elle même induite par la réception définitive bidon de juin 2017 , le 28 mars a provoqué une hausse de 0.214 E a 0.297 E ce jour la .
Ainsi quelque naïfs qui ont cru que ces annonces étaient favorables ont acheté au plus haut des actions , y compris les actions nouvelles que Europlasma vend pas cher a un fonds qui revend sur le marche .
GotteCater,energie