LA COMMISSION D'ENQUÊTE DU CONGRÈS (1)
Mieux vaut tard que jamais. Si le débat qui s'impose sur la gestion de la crise covid tant sur le plan scientifique que politique est ici soigneusement occulté, il rebondit aux USA. Et tandis qu'en France O.VERAN et A.BUZYN sont exonérés de toute responsabilité au terme d'une procédure on ne peut plus opaque par la Cour de Justice de la République, aux States une sous commission d'enquête du Congrès ayant publiquement mené tous azimuts ses investigations met en cause sans nuances les milieux scientifiques, les laboratoires et l'administration et ses officines au plus haut niveau. S'il persiste à dire que la gestion de la crise a permis de sauver des vies humaines, il conclue paradoxalement à une série de fautes et d'abus qui rendent problématique cette assertion.
Je n'argumenterai pas ici en rappelant les innombrables enquêtes, articles, bouquins, communications, manifestations qui ont valu à ceux que l'on taxés de complotistes et/ou d'antivax d'être censurés, exclus, moqués voire criminalisés, je me contenterai de citer ou résumer sur divers points les 400 pages du rapport, chacun se fera son idée :
Sur l'origine du virus
« parler d'un accident de labo et/ou d'un accident de recherche ne relève pas de la théorie du complot »
Allons bon, comme ils y vont !
En clair le rapport conclue que Eco Health Alliance de Peter DASZAC (ONG travaillant en particulier sur les pandémies) a reçu d'importantes subventions, en particulier du NIAID, institut de recherche public dirigé par le Dr FAUCI, inamovible conseiller en chef des présidents US depuis REAGAN). Subventions pharaoniques dont le Dr FAUCI dira qu'il les accorde « sans les regarder » . À l'insu de son plein gré, donc ?
Ayant appris qu'une partie de ces recherches visaient à créer en laboratoire un virus artificiellement dangereux pour les humains (« augmenté par « gain de fonction »), il est demandé en 2016 au Dr DASZAC d'interrompre ces recherches :
« Le NIAID reconnaît que si l’une des chimères de type MERS ou SRAS générées dans le cadre de cette subvention présente des signes d’augmentation de la croissance virale ..., le Dr DASZAC arrêtera immédiatement toutes les expériences avec ces virus et fournira à l’agent de programme et au spécialiste de la gestion des subventions du NIAID, ainsi qu’au comité institutionnel de biosécurité de l’Institut de virologie de Wuhan, les données et informations pertinentes relatives à ces résultats imprévus. «
Le Dr DASZAComettra d'envoyer durant 3 ans ses rapports de laboratoire indispensables à la reconduction des subventions. Il les touche donc illégalement, et propose en 2018 au DARPA (Agence pour les projets technologiques de défense) de collaborer. L'agence aurait refusé (on verra que c'est plus compliqué) et le Dr DASZAC poursuivra ses recherches vers le laboratoire de Wuhan :
« EcoHealth et le Dr DASZAC ont proposé des recherches dans le cadre de DEFUSE qui étaient intrinsèquement dangereuses et qui auraient pu créer et libérer un virus comme le COVID-19. Le Dr DASZAKC a d’abord caché à la DARPA l’aspect le plus dangereux de cette recherche...»
Page 31 : Dans leur demande à la DARPA, EcoHealth et ses partenaires du WIV ont fait part de leur intention de créer un virus similaire au SRAS doté d’un site de clivage de la furine, qui est exactement la même caractéristique que celle qui a rendu les humains sensibles à l’infection par le COVID-1921. »
Le rapport le dit du reste clairement en introduction : « EcoHealth Alliance de Peter DASZAC a reçu des fonds pour financer la recherche sur le gain de fonction à Wuhan »
Nous avons donc des recherches qui visent à créer un virus rendu dangereux par adjonction dans son ARN d'un site « furine » que l'on ne retrouve chez aucun autre coronavirus infectant les humains, mais que l'on retrouve dans le SARS-cov2 de notre pandémie covid 19...
(Tout financement du labo de Wuhan sera stoppé en 2020 à la demande de TRUMP.)
* Sur la propagation du virus
L'origine de la sortie du laboratoire du virus est donc une option plus que vraisemblable. Mais chacun se souvient des hypothèses de mutation naturelle ayant abouti à transmission du virus via un animal, dont le pangolin est resté le plus évoqué. Aucune preuve de cette hypothèse naturelle n'a été fournie en 5 ans, ce qui la rend peu plausible, et conforte l'hypothèse d'une fuite de laboratoire. Ce que se sont évertués à dénier et DASZAC et FAUCI.
Alors que le DR FAUCI disait : « ..La campagne de dénigrement a rapidement débouché sur des théories de la conspiration. L’un des exemples les plus effroyables est l’allégation, sans l’ombre d’une preuve, qu’une subvention du NIAID à EcoHealth Alliance (EHA) avec une sous-subvention à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) en Chine a financé la recherche qui a causé la pandémie de COVID »
Lisons ce qu'en dit le rapport page 217 :
« ...Au cours des premiers mois de la pandémie, le Dr FAUCI a joué un rôle essentiel dans le dénigrement de la théorie des fuites de laboratoire ...Le Dr FAUCI a répondu qu’il s’agissait de «théories de la conspiration sans aucune base scientifique». En affirmant « nous savons que ces choses proviennent d’un réservoir animal..."
Et le rapport de conclure : « ...Les responsables de la santé publique ont qualifié à tort la théorie des fuites de laboratoire de «théorie du complot »...
Mais FAUCI et DASZAC ne sont pas selon le rapport les seuls à vouloir occulter l'hypothèse de la fuite de laboratoire d'un virus rendu volontairement dangereux (page 219) :
« L’administration Biden a employé des méthodes antidémocratiques et probablement anticonstitutionnelles pour lutter contre ce qu’elle considérait comme de la désinformation.. »
Par exemple, le rapport a mis en évidence des courriels envoyés par M. Zuckerberg indiquant que les pressions exercées par la Maison Blanche ont conduit Facebook à supprimer les messages affirmant que le COVID-19 était «artificiel, fabriqué, issu de la bio-ingénierie, une arme biologique ou créé par un gouvernement ou un pays, ce qui inclut les affirmations selon lesquelles le virus a été modifié dans le cadre de recherches sur les gains de fonction et a fui d’un laboratoire»
Le rapport résumant ainsi les faits : « « Des agences américaines et des membres de la communauté scientifique internationale ont cherché à dissimuler les faits sur les origines de la pandémie »
* Sur la gestion technique de la crise
Le rapport le résume en une phrase cruelle : « La réponse à la pandémie a été entachée de fraudes, de gaspillages et d'abus »
Le rapport indique aussi que son enquête a été rendue malaisée par la volonté des Drs DASZAC, FAUCI et MORENS d'y faire obstruction :
Au cours de l’enquête de la sous-commission, le HHS (département de la Santé et des services sociaux) a cherché à entraver et à ralentir les demandes de documents essentiels à notre enquête. Le HHS a également entravé à plusieurs reprises l’accès de la sous-commission à des témoins clés et les entretiens avec ces derniers ...le HHS n’a souvent fait aucun effort pour dissimuler sa non-conformité intentionnelle. ..En résumé, au cours des deux années d’interaction avec la sous-commission, le HHS s’est montré totalement hypocrite, peu fiable et lâche dans ses réponses aux demandes de contrôle.
* Sur l'utilisation des fonds :
« L’ampleur sans précédent et le manque de transparence des programmes d’aide à la lutte contre la pandémie de COVID-19 ont mis en évidence les risques de gaspillage, de fraude et d’abus. Des rapports faisant état de paiements indus, de demandes frauduleuses et d’une mauvaise utilisation des fonds ont suscité des inquiétudes alarmantes quant à la destination de ces fonds et à leurs destinataires. »
Et encore : « Les agences fédérales et étatiques doivent être tenues responsables des milliards de dollars perdus en raison de leurs lacunes en matière de surveillance ».
Le rapport insiste comme ici sur la mauvaise gestion des stocks de tests, de masques, de produits pharmaceutiques.
* Sur la gestion médicale : florilège ...
« La distanciation sociale ne repose pas sur la science...comme beaucoup d’autres politiques mises en œuvre, les responsables de la santé publique n’ont pas formulé ou expliqué les données scientifiques qui sous-tendaient cette décision... »
« les CDC ont constamment réorienté leurs opinions et fourni des réponses contradictoires. Ces actions ont sapé la confiance du peuple américain dans les CDC, les responsables de la santé publique et la science dans son ensemble... »
« Cochrane... La publication de janvier 2023 a révélé que le port de tout type de protection du visage « ne fait probablement que peu ou pas de différence » dans la réduction de la propagation des maladies respiratoires.....Il n’y a tout simplement aucune preuve qu’ils fassent une différence, point final. .. »
Le masquage forcé des jeunes enfants, âgés de deux ans et plus, a causé plus de mal que de bien....Les lockdowns durables du COVID-19 ont eu des conséquences dramatiques sur la santé mentale de nombreux Américains,
* sur les « vaccins" :
« Malgré l’absence de fondement scientifique, les passeports vaccinaux sont devenus une mesure d’enfermement de fait pour les Américains non vaccinés.. »
« Les vaccins à ARNm contre le COVID-19 n’ont pas empêché la transmission interhumaine ni l’infection par le COVID-19 comme l’ont fait les vaccins traditionnels. Le fait de ne pas expliquer pleinement et honnêtement cette dynamique a constitué un échec majeur dans la diffusion des messages de santé publique.. »
« L’administration Biden et de nombreux responsables de la santé publique ont exagéré le pouvoir des vaccins COVID-19... »
« 1 août 2021, le New York Times a publié un article annonçant que les docteurs GRUBER et KRAUSE étaient «contrariés par l’annonce récente de l’administration selon laquelle les adultes devraient recevoir une vaccination de rappel...que ni l’un ni l’autre ne croyait qu’il y avait suffisamment de données pour justifier l’offre de vaccins de rappel » et
« Le 13 septembre 2021, les docteurs Gruber et Krause, ainsi que 16 autres scientifiques, ont rédigé un article...qui soulève des inquiétudes ..., en particulier compte tenu des risques potentiels d’effets secondaires à médiation immunitaire tels que la myocardite. »
* Faut-il continuer ?
« au cours de l’hiver et du printemps 2021, une campagne agressive et généralisée a été menée – souvent avec le soutien d’institutions gouverne- mentales de santé publique – pour convaincre le peuple américain de se faire vacciner...»
« Depuis lors, des preuves supplémentaires indiquent que la FDA a peut-être permis à la politique d’interférer avec ce qui aurait dû être un processus réglementaire impartial et scientifique. Les docteurs GRUBER et KRAUSE ont été ignorés et mis sur la touche... »
« l’accélération du processus par la FDA a peut-être contribué à la perte de confiance du public dans les vaccins, la santé publique et les institutions gouvernementales, et a peut-être facilité l’adoption de vaccins COVID-19 nocifs ... »
« Dès les premiers jours de la pandémie de COVID-19, il était évident que les responsables de la santé publique n’avaient guère envie de s’engager dans une quelconque forme de débat alternatif."
« Les scientifiques et les médecins ont été diabolisés par leurs collègues et leurs pairs au sein de leur propre communauté....il n’y avait absolument aucune place pour un quelconque débat scientifique de haut niveau... »
* Sur le chantage à l'obligation vaccinale et sur la mise à l'écart des « réfractaires : écoutons entre autres ce que disait le Dr FAUCI, cité, et ce qu'en pense le rapport :
« Tu veux venir dans cet établissement, mon pote ? Tu vas te faire vacciner. Les grandes entreprises comme Amazon, Facebook et toutes les autres vont dire : « Si vous voulez travailler pour nous, vous devez vous faire vacciner.» Et il a été prouvé que lorsque vous rendez la vie difficile aux gens, ils perdent leurs conneries idéologiques et se font vacciner »
« Ces mêmes personnes, présentées comme des « héros » en 2020, ont été rapidement licenciées pour non-conformité en 2021.1352 Cette notion est absurde en soi... »
« Certains conseils médicaux et gouvernements d’État sont allés encore plus loin et ont engagé des poursuites judiciaires et administratives contre les médecins qui étaient perçus comme diffusant des informations erronées.... »
* pour finir :
« l'immunité naturelle a été sous estimée » (p.243)
« Les vaccins obligatoires ne sont pas étayés par la science et causent plus de mal que de bien » (p.245)
« Les vaccins seuls, et donc les mandats de vaccination COVID-19, ne pouvaient pas apporter et n’ont pas apporté d’« immunité collective . Pourtant, ils ont causé des dommages collatéraux qui ont été ressentis par des millions d’Américains. »
Le rapport signale enfin (p.253) des rapports inquiétants du VAERS (agence d'observation des effets secondaires des vaccins), déplore le fait que probablement sous-estimés, ils ne soient pas publiés.
En divers endroits, le rapport insiste sur la dégradation que la mauvaise gestion de la crise a provoqué sur ce qui fait l'essentiel de la médecine, à savoir la relation soignant-soigné, avec une perte de confiance en la science susceptible d'avoir de sérieuses répercussions dans les périodes à venir, en particulier vis à vis des vaccination habituelles.
UN MILITAIRE LANCEUR D'ALERTE TÉMOIGNE (2) et (3)
Interviewé par Typhaine PINSOLLE, docteur en microbiologie médicale, le vétéran Charles RIXEY, ex instructeur militaire spécialisé en « armes de destruction massive », biologiques en particulier, donne sa version des intrications entre Les Drs FAUCI et DASZAC, les agences sanitaires privées et publiques, l'université, les laboratoires mais aussi les services secrets et l'armée. Il ne sort pas de nulle part, il fait partie du réseau DRASTIC qui, à l'instar par exemple du Conseil Scientifique Indépendant en France – 157 vidéos de travail rigoureusement scientifique à ce jour – regroupe des biologistes, des spécialistes en génétique, des ingénieurs avec des connaissances de la construction et maintenance de laboratoires, des spécialistes des données, des profils d’analystes, des spécialistes de l’open data, des spécialistes de la culture chinoise, etc..qui se sont donné pour tâche d'élucider les tenants et aboutissants scientifiquement étayés de la crise covid.
Je laisse les lecteurs écouter ces deux témoignages. On notera qu'ils évoquent des faits plus que troublants :
le brevet déposé en 2012 par Moderna (ARN encapsulé dans une enveloppe lipidique pour permettre la libération d'une lipoprotéine : le principe même de la technologie des « vaccins » covid)
La séquence « furine » brevetée dès 2017 par Moderna
les déclarations du Dr BARIC (universitaire) indiquant que le néo-virus à gain de fonction était prêt dès 2018
que les « vaccins » étaient techniquement prêts en 2019, date à laquelle le président de Moderna (ancien de Mérieux-vaccins- demandait au Dr FAUCI de « simuler » une pandémie
QUELQUES REMARQUES MALGRÉ TOUT
Nous noterons d'abord que tous les lanceurs d'alerte, que ce soit aux USA ou en France, sont certes vilipendés, moqués, écartés sans ménagement (de façon totalement illégale) Ou censurés (comme votre serviteur ici-même). Mais à aucun moment alors qu'ils critiquent le pouvoir, certaines autorités scientifiques et les laboratoires sans concession, ils ne sont poursuivis devant la justice, pour atteinte à la sûreté de l'Etat ou diffamation, par exemple, ce qui pourrait se concevoir compte tenu de la gravité de leurs accusations. Une différence toutefois entre les USA et la France : Les Drs FAUCI, DASZAC et MORENS, eux, vont finir en prison...
Il faut ensuite se demander pour quelle raison des savants frappadingues désirent fabriquer un virus particulièrement dangereux pour les humains – comme s'il n'y en avait déjà pas suffisamment ? « C'est pour mieux te soigner, en préparant une mixture « immunitaire » pour t'en protéger au cas où une autre bestiole du même type apparaîtrait spontanément» Sauf que rien ne dit qu'elle apparaîtrait, ni qu'elle ressemblerait à cette chimère bricolée en laboratoire. Et pourquoi ces menteurs patentés ont-ils menti - car ils n'ont cessé de mentir - et nous ont-ils traités de menteurs, si ce n'est parce qu'ils avaient quelque chose à cacher ?
Alors quoi, si ce n'est le fric ? Car enfin, ces recherches ont coûté des milliards, on n'imagine pas que l'on n'espère pas un retour sur investissement. C'est à dire que la création de la chimère dangereuse exige la fabrication et la vente de l'antidote supposé, le vaccin (le jackpot, une pandémie, un vaccin pour 7 milliards d'individus...) d'où ce discours ahurissant : « il n'y a aucun traitement » Ah bon ? « Ben non, même pas essayer. Seul le vaccin à venir, fondé sur une technique merveilleuse et innovante, viendra nous sauver » Mais, heu, vous êtes sûrs, comment pouvez-vous savoir à l'avance ? « Parce que nous sommes la science, et vous d'insupportables complotistes ignares, point final ». ET nous avons suffisamment de pouvoir de persuasion (les médias détenus par de riches actionnaires par exemple, ou James C.SMITH, à la fois président de Reuters et siégeant au conseil d'administration de Pfizer..) pour en persuader la plupart de vos cerveaux.
Heureusement, tout ceci est un mauvais rêve et ne saurait survenir ici, où un puissant et bienveillant Conseil de Défense – certes secret mais néanmoins bienveillant – veille sur nous. Amen.
Frédéric PIC
Pau
(2) et (3)