Ce matin sur Inter, David COLON, venu vendre son bouquin sur la propagande et la désinformation. Qui dénonce à juste titre la désinformation militante et agressive organisée par la Chine, l'Iran, le Kremlin et la Corée du Nord pour, dit-il, déstabiliser les démocraties qui, bien entendu, étant démocratiques et ne pratiquent que la vérité, ne savent pas s'en défendre. Il a raison.
Mais alors, quid des armes de destruction massive dénoncées au nom des USA par le général POWELL, si ce n'est une fake news ayant justifié une guerre injustifiable ? Une guerre, ce n'est pas rien !. Donc les démocraties, oui, pratiquent aussi la désinformation. J'ai pour ma part dénoncé celle que nous avons, me semble-t-il, subi durant la crise covid : Messages matraqués à longueur de journées, de mois, plusieurs fois par jour. Et s'avérant mensongers sans que personne s'en offusque. Souvenez-vous, pour faire court *: « vaccins sûrs et efficaces », « tous vaccinés tous protégés ». Sauf que les vaccinés, zut ça nous avait échappé, ne sont pas protégés et peuvent attraper la maladie. En gros, un vaccin qui ne vaccine pas. Et, c'est ballot, ils ne protègent pas non plus les autres (cette protection est rare même pour les vaccins qui protègent, mais là. on nous l'a vendu comme si c'était vrai)
Au fait, qu'est-il advenu de ceux qui avaient osé dénoncer ces bobards monumentaux, au nom de la liberté d'opinion ? Taxés de l'insulte infâmante et définitive de complotiste, ils ne sont pas envoyés à l'hopital psychiâtrique ou au goulag comme les « vipères lubriques » du stalinisme. Mais ils ont été impitoyablement censurés, moqués, discriminés, criminalisés – la qualité même de citoyen leur a été disputée par le président en personne ! Quant aux plus dangereux, les scientifiques, les sachants ? virés de leur travail sans possibilité de se réinsérer : condamnation à mort économique.
Sauf à relever de l'amateurisme et être voué à l'échec, on m'accordera que le complot suppose le secret total : qui est donc le plus complotiste, celui qui défile à visage ouvert aux cris de « Liberté », ou celui qui prend ses décisions au sein d'un Conseil de Défense où le secret est érigé en règle absolue ? Quant au débat demandé (vous savez, le débat, ce truc invraisemblable où chacun peut venir donner son avis en public pour que chaque observateur puisse se faire son opinion) : balayé, « tout a été bien fait, tant au plan économique que sanitaire ». Des centaines de milliards déversés sans étude préalable, sans le moindre contrôle pendant et après, et alors ? Circulez, il n'y a rien à voir. Des médecins interdits de traiter – et qui l'acceptent ! - des enfants, des adolescents, des nourrissons « vaccinés » par un OGM non contrôlé, avec une surmortalié inédite, pour une maladie qui , hors comorbidité grave, ne touche que les plus âgés (moyenne des décès covid selon Santé Publique France ; 82 ans) ? RAS, tout baigne.
Alors voilà, le mal est fait. D'autant que ceux qui se sont fait berner et qui s'en rendent compte auront du mal à l'accepter et à le reconnaître. Quand ils ne sont pas, de bonne foi (c'est le plus dramatique) définitivement intoxiqués par la propagande qui les ont placés psychologiquement dans le camp de la majorité, le camp de la vérité, le camp des gentils, le camp de ceux qui ne sont pas criminels, le camp en fait si confortable qui fait que l'on n'a plus à réfléchir, ne plus se mettre en danger en écoutant ceux qui dérangent ce fallacieux mais si agréable confort. Ceux-là ne veulent plus rien savoir, « ne m'ennuyez plus avec ces histoires »....
Il y a quelque mois est venu à Pau un jeune et fringant préfet, Frédéric POTIER, nous parler de désinformation. Il nous donnait ces conseils, en cas de désaccord avec un « véritable » complotiste (donc supposé particulièrement dangereux, mais rien n'était dit sur comment on savait qu'il était complotiste et dangereux, sauf qu'il prétendait avoir, ça paraît à peine croyable, une idée minoritaire !) : « éviter la confrontation, pratiquer l'humour sans humiliation ». En clair, comme face à un supposé fou...
Alors, comment se faire une idée, comment savoir où est le vrai dans un monde où chaque minute déverse dans les médias un tombereau d'informations venant chasser celles des minutes ou des heures précédentes, quand ces médias sont contrôlés par des puissances d'argent parfois plus puissantes que les états eux-mêmes ? Baisser les bras reviendrait à laisser s'installer un état totalitaire de fait. Résister en s'informant, débattre, restent les seuls remparts possibles.
Concernant l'information, donnons ce simple exemple que comprendrait un enfant de 8 ans : James Clifton Smith était lors de la crise covid PDG de l'agence Reuters (qui contrôle une grande partie de l'information mondiale). Il faisait aussi partie de la Trusted News Initiative, au même titre que l'AFP, Associated Press, BBC, CBC/Radio-Canada, l’Union européenne de radiodiffusion (UER), Facebook, Financial Times, First Draft, Google/YouTube, The Hindu, Microsoft, Reuters, Reuters Institute for the Study of Journalism, Twitter et The Washington Post..... Ce groupe s'était donné pour mission de lutter contre la désinformation, et en particulier la supposée désinformation critiquant la politique vaccinale covid : Très bien !
Sauf que James Clifton SMITH, responsable mondial de l'information était aussi à l'époque , devinez quoi ? Membre du conseil d'administration de Pfizer. ! Pfizer orientant l'information mondiale sur Pfizer, c'est-y-pas merveilleux ?
Conclusion : je n'achèterai pas le bouquin de Mr COLON, qui écrit ce que sa clientèle a envie de lire et va sûrement gagner beaucoup de picaillons. Par contre j'irai écouter samedi à Gan près de Pau le Pr PERONNE
Frédéric PIC
Pau
* je ne voudrais pas être ennuyeux et redondant avec des faits avérés, mais :
« la chloroquine tue » : bobard criminel ayant conduit à l'arrêt de toutes les études phase III au plan mondial (discovery, solidarity, recovery) et national (covireivac, hycovid) qui commençaient à montrer un effet bénéfique non spectaculaire mais réel du protocole RAOULT. Au final, il n'y a eu AUCUNE étude de phase III hormis les études publicitaires des labos. Et dans toutes les études (y compris les labos) les groups placebo ont tous été vaccinés : exit toute possibilité de comparaison à postériori à long terme
"il n'y a aucun traitement médicamenteux efficace" : si ! l'hopital a vite trouvé la parade pour les formes évoluées, et les traitements précoces existent et sont efficaces. Mais le nier était nécessaire pour donner une autorisation sans conditions aux vaccins à venir...
« les non vaccinés crachent 12 fois plus que les non vaccinés » : la publication mensongère signée par les membres du Conseil scientifique (censé être un observateur impartial) FONTANET , CAUCHEMEZ , YAZDANPANAHet BENAMOUZIG qui a été à l'origine du pass sanitaire a par la suite été retirée...
« Il y a 4 fois plus de non vaccinés à l'hopital » (automne 21, à l'origine de la prolongation du pass sanitaire) étude corrigée par la DREES après analyse critique par Pierre CHAILLOT...
« le vaccin n'empêche pas d'être contaminé mais protège des formes graves » (un peu comme un dispositif anti-cambriolage n'empêchant pas les vcambrioleurs de rentrer mais les dissuadant d'emporter les diamants ou tableaux de maîtres) : refus fait à Laurent Toubiana et Pierre CHAILLOT d'avoir le statut vaccinal des décès toutes causes par tranches de 5 ans : « nous ne les avons pas » (impossible donc de savoir si le vaccin protège contre les formes graves !)
Quant aux effets délétères, à un niveau de signalements jamais atteint pour des supposés vaccins, ils commencent à être officiellement reconnus en Grande Bretagne et en Australie, et ne pourront pas longtemps être ignorés. Leur importance devrait logiquement conduire au retrait et à l'interdiction de ces produits.
Sur l'origine du virus : pas d'hôte intermédiaire, expériences sous le contrôle de l'armée américaine de virus « augmentés ». D'abord niées puis reconnues par le Dr FAUCY, ces expériences ont été sous-traitées au laboratoire de Wu-Han. Virus avec caractéristiques de sites « furine » non retrouvés chez les coronavirus connus à ce jour : comment ne pas voir que ce virus, et tous les emm...ennuis qui ont suivi, sont des conséquences de la bêtise de ces Drs Folamour ? Il est clair qu'ils ne sont pas près d'avouer !...
Sur le fait que les produits en étude préliminaire et en injection en population générale ne sont pas identiques (adjonction d'ADN etou de virus oncogène) fait qui apparemment n'est pas nié par les labos eux-mêmes, ils ne font que confirmer que tout devrait normalement se terminer devant les tribunaux. Chiche ?