Prolégomènes :
1 - Avancer des explications potentielles n'est pas justifier. C'est réfléchir.
2 - On admet des actes de légitime défense lorsqu'ils sont proportionnés à l'agression.
Dès lors quelques questions pas innocentes :
1 - Mentir à ses concitoyens sur l'efficacité des masques, au risque de leur vie, mérite-t-il sanction ?
2 - Idem pour l'existence insuffisante de matériel et personnel médical programmé depuis des décennies.
3 - Brader les industries nationales n'est-il pas mise en péril de la nation en matière économique et de défense ? Cela mérite-t-il sanction ?
4 - Favoriser une caste nantie au prix de la paupérisation du plus grand nombre est il supportable ?
5 - Faire donner une troupe et des armes conçues pour lutter contre le terrorisme et les gangs contre des citoyens manifestants au prix que l'on sait. C'est quoi ? Une galéjade ? Sinon, cela mérite-t-il absolution ?
6 -La simulation de consultation (climat, droit du travail, santé, police et bientôt justice) pour noyer les problèmes, érigée en outil de gouvernement, c'est pas une escroquerie punie pénalement ? Cela doit il aussi être exonéré de punition ?
7 - Quelle peut être la sanction lorsque les élections sont noyautées (c'est peu dire) par les médias dominants ?
A défaut de légalité, cela n'explique-t-il pas l'opportunité et la légitimité d'auto défense de qui s'est senti blessé à plusieurs reprises ?
Mais bien sûr, cela ne ce fait pas, même à qui a administré tant de camouflets à la foule, puisqu'il a l'onction d'une élection pourtant lamentable.
Or il y a tant de choses qui ne devraient pas se faire et qu'on nous inflige cependant.
"Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir" disait La Fontaine.
Aujourd'hui, la cour de l'aristocratie politique et médiatique a déjà condamné un pauvre hère bafoué qui ne pouvait pas attendre la prochaine échéance électorale tronquée pour signifier (mal il est vrai via une baffe) son fait à Jupiter.