Construire plus pour gagner plus, ceci semble être un des axes des réformes projetées en cette fin de mandat. La suggestion de relever les droits à construire de 30% est présentée comme un outil de relance, mais sa motivation transparait dans les commentaires du Président "Tout cela va donner un travail formidable à l'industrie du bâtiment". Le relevement proposé est censé être temporaire, mais les bâtiments qui sont construits seront permanents. La modification s'appliquerait à tous les éléments des droits à constuire (hauteur de construction, taille des parcelles, gabarit, etc.).
Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
Construire plus pour gagner plus, ceci semble être un des axes des réformes projetées en cette fin de mandat. La suggestion de relever les droits à construire de 30% est présentée comme un outil de relance, mais sa motivation transparait dans les commentaires du Président "Tout cela va donner un travail formidable à l'industrie du bâtiment". Le relevement proposé est censé être temporaire, mais les bâtiments qui sont construits seront permanents. La modification s'appliquerait à tous les éléments des droits à constuire (hauteur de construction, taille des parcelles, gabarit, etc.). Tous les éléments soigneusement discutés dans le cadre de l'élaboration des PLU (Plans locaux d'urganisme) et des POS (plans d'occupation des sols) seraient ainsi arbitrairement modifiés "sauf décision contraire du conseil municipal. Il y a là une remise en cause fondamentale des droits de propriété, des décisions ayant fixé les règles d'urbanisme et de construction des solas. Il est évident qu'une telle mesure, loin de faire baisser les prix du foncier, est susceptible de créer une flambée des prix de cession du foncier pour profiter de cette aubaine. La mesure favorisera les profits des constructeurs, la spéculation des promoteurs et bouleversera les décisions d'urbanisme.
Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
