Une nouvelle perle relevée sur Telos, site propre sur lui qui accueilles des économistes propres sur eux. Aujourd'hui, c'est M. Charles Wyplosz, « Professeur d'économie, Institut de Hautes Etudes Internationales et du Développement (Genève) ».
(Les mots graissés sont de mon fait.)
La propagande tourne à plein régime !
« Macron a toujours clairement indiqué deux priorités essentielles : redéfinir le rôle de l’État et en réduire le poids asphyxiant, d’une part, et flexibiliser le marché du travail, d’autre part. » [Ce qui nous asphyxie, ce sont ces mantras !]
« Chacune de ces réformes contribuera puissamment à faire disparaître progressivement le chômage de masse et à faire revenir la croissance de l’économie et donc des revenus des Français. » [Antidote : lisez l'article de Romaric Godin, « La “magie des réformes structurelles peut-elle fonctionner ? ».
« Le refus des réformes [au pluriel, et sans précisions, il s'agit toujours de régressions...] sera donc puissant. Pour la plupart des syndicats et d’innombrables groupes de pression, ce sera un combat à mort. Grèves générales et manifestations gigantesques seront leur réponse. On reverra l’opposition classique entre la légitimité des urnes et celle de la rue. Mélenchon a été explicite sur la question, jouant du mythe de la révolution et de l’omnipuissance du peuple. » [Ouh ! ouh ! je me fais peur...] « Pour Macron, il s’agira de mettre un terme à l’idée qu’un gouvernement doit reculer dès lors que deux millions de personnes sont dans la rue. » [Je suis virilement campé sur mes deux petites jambes, du haut de la Suisse d'où je vous regarde...]
« ... il envisage de réformer le code du travail par le biais d’ordonnances. Mais ce ne sera pas suffisant. Il lui faudra aussi convaincre l’opinion publique. [...] Pour cela, la parole sera importante. Il sera vital de faire de la pédagogie. De trouver les mots simples pour expliquer des concepts compliqués et souvent contre-intuitifs. » [T'as compris, abruti ? Tu crois que c'est le concept qui est simple : tout faire, y compris plans sociaux et délocalisations pour faire baisser le coût du travail augmenter les dividendes des gros porcs repus ; et que ce sont les mots pour te le dire qui sont compliqués, parce que c'est de l'enfumage, ça t'en as bien l'intuition ! ? Ben, t'as tout faux ! Le monsieur te dit qu'il faut faire de la pédagogie ! Alors écoute-le !]
« C’est un défi pédagogique majeur, mais pas seulement. Pas seulement parce qu’il faut reconnaître que, même si l’effet final de ces réformes est positif en terme de chômage et de croissance, il lui faudra du temps (plusieurs années) pour qu’il apparaisse et il fera de nombreux perdants en cours de route. Ignorer ces aspects n’est seulement [ sic] de la mauvaise foi, c’est aussi prendre le risque d’échouer. La meilleure des pédagogies ne peut masquer la réalité. » [Ah, ah ! ça a l'air moins simple qu'énoncé ci-dessus !... Est-ce que la réalité irait contre la pédagogie ?]
« En fin de campagne, Macron a affirmé comprendre la colère des perdants du progrès technologique et de la mondialisation. Le progrès est inéluctable, bien heureusement. Il produit la destruction créatrice, [et bla, et bla et] Joseph Schumpeter et [...] Philippe Aghion. Les réformes vont faire de nombreux perdants, ils le savent et sont déjà en colère. Mélenchon a surfé sur cette colère. Ses propositions démagogiques et nostalgiques – tout comme celles de Benoît Hamon – sont à l’opposé de ce qu’il faut faire, on n’arrête pas le progrès. Il n’en reste pas moins que c’est vrai qu’il y aura des perdants. Ce seront tous ceux qui ne pourront pas s’adapter à une économie redevenue dynamique, portée par des changements rapides... » [Tant de poncifs en si peu de mots... Monsieur est un expert de la pédagogie : les perdants savent qu'ils vont perdre, mais comme c'est de leur faute (peuvent pas s'adapter, les feignants, les rétifs, ils le savent pourtant, qu'on n'arrête pas le progrès – il s'arrête bien tout seul ! nan, mais j'rigole –), alors tant pis s'ils sont rayés de Pôle Emploi, parce qu'ils auront refusé deux emplois “appropriés” – quand on vous dit qu'ils sont de mauvaise volonté, les feignants !
[Suit la liste de quelques uns de ces “perdants”, dont] « ceux qui sont coincés dans des filières économiques condamnées à disparaître dont l’archétype est la production de machines à laver à Amiens » [je ne comprends pas : il n'y aura plus de linge à laver, ou bien on va rouvrir les lavoirs publics et arrêter la production de lave-linge, ou bien c'est Amiens qui est condamné ?]
« Le principe est que chaque réforme crée des perdants et que ces perdants doivent être protégés. [... Le président] peut gagner un bras de fer ou deux, au début, mais sa popularité sera vite en chute libre et l’échec sera alors inéluctable.[...] » [Seule la conclusion me semble à peu près lucide :] « ... il y avait deux candidats réformateurs, aux projets d’ailleurs semblables, Macron et Fillon. Ensemble, ils n’ont recueilli que 44% des suffrages. Les 56% des autres suffrages sont allés à des candidats farouchement opposés aux réformes que Macron entend conduire. Ces électeurs sont aujourd’hui frustrés et ils seront, demain, très en colère. » [Quasiment des bêtes, on vous dit !...]
Heureusement, les perdants ne lisent pas Telos. C'est comme si les dindes se mettaient à lire des livres de recettes de Thanksgiving !...
Allez ! voilà le lien. Mais vous allez vous faire du mal !
http://www.telos-eu.com/fr/politique-economique/les-reformes-economiques-seront-tres-difficiles.html