Autisme : Le fantôme de la Psychanalyse et le Cirque de l'Autisme v2.0

 

Je voudrais aujourd'hui mieux vous faire connaître la pensée de Michelle Dawson, une des figures du mouvement "neurodiversity" (neurodiversité), qui milite pour la conception de l'autisme comme variante admissible de l'être humain, au même titre de la neurotypicité, nom donné aux personnes non-autistes par les autistes.

Ce mouvement se réfère expressément au mouvent sociétal et scientifique qui aboutit à la sortie de l'homosexualité de la pathologie mentale et sa banalisation dans la société comme variante, au même titre que l'hétérosexualité, d'un comportement humain.

Un mouvement au début bien américain, mais qui fit école et souche dans une grande partie du monde, occidental en tout cas.

Elle vous explique ici comment elle analyse l'autisme version moderne, l'autisme américain, l’autisme international maintenant, la nouvelle norme française.

 

 

LE PIRE CRIME DE BETTELHEIM

L’Autisme et l’épidémie de l’irresponsabilité

par Michelle Dawson

Bruno Bettelheim est toujours avec nous, nous dictant ce que nous pensons et faisons en matière d’autisme. Nous savons qu’il était un charlatan convainquant et efficace, mais nous rendons nous compte que c’est encore lui qui mène la danse? Le crime le pire et le plus durable de Bettelheim a été de créer un extrême :  il a levé si haut le pendule d’un côté qu’après qu’on l’eut lâché ce pendule a balancé comme pour se venger à l’extrême opposé et y est resté fixé. Nous avons progressé de la « mère réfrigérateur » à «  la personne Autiste comme Poltergeist ». Après avoir été accusés par Bettelheim d’être la cause de l’autisme, les parents sont maintenant vus en tant que ses victimes héroïques et tragiques. Tirant profit de ce que la société accorde par opportunisme aux héros et martyrs-à-la-cause, ils ont rejeté la responsabilité de l’autiste, et ils ont pris la commande de la recherche et des agendas publics.

Une telle vue catastrophiste de l’autisme signifie que n’importe quel examen minutieux des demandes des parents est non seulement peu probable, il est réputé répréhensible. Cette vision des autistes en tant que forces ingouvernables, envahissant et ruinant les vies de familles innocentes, sert les besoins des parents et de l’industrie, ou du cirque (comme un ami autiste l’a écrit), tout entier de l’autisme. Le résultat est que les autistes sont isolés. Avec la collaboration joyeuse et fière des gouvernements, des tribunaux, des chercheurs, des fournisseurs de service, et des financeurs, les parents ont réussi à empêcher aux autistes l’accès à toutes les discussions ou décisions importantes.

« Nous pensent ils donc stupides? » ai-je demandé à mon ami. « ou sont ils effrayés par nous ? »

« les deux, » a-il a dit.

Dans des auditions récentes d’un comité du sénat canadien, un homme appelé David, qui a refusé de donner son nom de famille, a été invité à parler. Il a dit: « j’apprécie cette occasion de parler au nom des des Canadiens affectés d’autisme » . David n’est pas autiste. Il a un fils autiste appelé Adam, mais c’est une « huile » dans la « communauté de l’autisme », des sociétés de l’autisme et des groupes de pression et bénévoles-martyrs. David, dans cette audition, est tellement convainquant émotionellement, si courageux et si abattu , que personne ne note qu’il a terriblement maltraité son fils et continue en le diffamant. David décrit Adam, qui comme des beaucoup d’autistes souffre d’une réussite scolaire exceptionnelle, le forçant à annuler un voyage d’affaire « international » en hurlant à ses parents, « pourquoi ne me tuez vous pas, pourquoi ne me tuez vous pas? » A la lumière du témoignage de David, nous voyons qu’Adam perçoit simplement exactement la réalité. David indique, « L’Autisme est pire que le cancer de beaucoup de manières, parce que la personne avec autisme a une durée de vie normale. » Pour améliorer la situation, indique David , nous devons rendre l’autisme mortel. Alors il sera seulement aussi mauvais que le cancer.

David calomnie son fils, son témoignage d’une incompétence voisinant l’ignorance à propos de l’autisme et de ses traitements, et son dénigrement de tout les autistes, ont été félicités avec effusion par les sénateurs (« émouvant », « touchant ») et seront inclus dans leur rapport final. Les autistes ne le seront pas. Le monde est plein de David, avidement écoutés et consultés.

Au Royaume-Uni, une crise de santé publique gît aux pieds d’Andrew Wakefield et collègues, et au seuil du Lancet. On se tord les mains a propos des conséquences de la publication d’un article discutable associant l’autisme à la vaccination contre la rubéole, la rougeole et les oreillons : le public britannique a paniqué et le taux de vaccination s’est effondré. La Grande-Bretagne a maintenant un problème de rougeole et le spectre d’une résurgence pointe. Mais l’irresponsabilité scientifique, bien qu’avérée, n’a pas causé ce cauchemar de santé publique. Les parents qui préfèrent la possibilité d’un enfant mort avec la rougeole à un enfant vivant avec l’autisme l’ont fait.

Les chercheurs vont à la pêche et obtiennent des subventions. Au Québec, où un président de société de l’autisme déclare que la rougeole n’a jamais tué personne, beaucoup d’argent est jeté dans une étude pour établir si les enfants doivent toujours avoir la la vaccination de RRO. La porte à côté en Ontario, les parents associent des vaccins avec des conservateurs au mercure — pas le RRO sans mercure — avec l’autisme, « épidémie » infestant leurs enfants. Depuis le mercure a été en grande partie enlevé des vaccins canadiens en 1997, mais les parents insistant sur cette association continuent néanmoins à travailler d’arrache pied. Mais les parents des autistes sont connus pour être persistants, et quand ils viennent à trouver des causes et des traitements, ils sont insatiables. Nier que cet appétit colossal n’a pas formé, tordu et biaisé les décisions dans les recherches et le traitement de l’autisme est nier la réalité.

Et je n’entends aucune objection de chercheurs: ils apprécient le largesse de l’industrie/cirque, le statut des soldats en rangs contre l’ennemi, et la même protection contre un vrai examen minutieux accordée aux parents. Ils galopent devant les juridictions, les analystes comportementaux le font, donnent une caution scientifique à l’approbation à leur traitement de « l’autisme », qu’ils considèrent eux-mêmes comme une construction sociale. Ou une construction psychiatrique, ou « un accident hilarant/hypothèse-fallacieuse-qui-devrait-être-rejetée », excepté qu’ils n’emploient pas ces mots devant le tribunal. Ils galopent dans les laboratoires, les scientifiques cognitivistes le font, emploient le Résonance Magnétique fonctionnelle pour établir que les autistes ne peuvent pas attribuer d’états mentaux aux triangles. Ils découvrent comment les autistes regardent les images de visage humains. Personne ne s’est douté de comment les autistes regardent les images différemment de la réalité car personne n’a eu l’idée de leur demander. Et si en effet nous traitons des visages comme des objets, comment est il possible que nous puissions sélectionner les visages de tous les autres objets et entités et les éviter ? Où est le processus neurologique pour justifier ceci, ou pensons-nous, pendant que nous en supportons des conséquences, invisiblement? Et si l’identification visuelle de visage est la clef à l’autisme, pourquoi le président de l’institut national canadien pour les aveugles est-il un homme aveugle plutôt que le parent tourmenté d’un enfant aveugle? Et pourquoi les personnes aveugles ne sont elles pas soumises à 40 heures d’ABA pour leur enseigner le contact oculaire, le regard fixe approprié, comment se diriger, l’attention conjointe, et ainsi de suite?

Ils galopent loin de leur devoir, les épidémiologues le font, faisant battre retraite à leur responsabilité d’enseigner au reste de l’ industrie/cirque de l’autisme — aussi bien qu’au public, et aux gouvernements — que la seule épidémie d’autisme dont on ait une preuve est la croissance récente dans le nombre d’articles édités au sujet de l’autisme dans des journaux scientifiques de pairs.

Ils galopent dans l’arène publique, les experts le font – sous les applaudissements nourris des parents — pour soutenir des traitements en voie d’épuiser tous les acronymes disponibles: ABA IBI, AVB, PRT, DTT, FILET, T/MN, DIR, SCERTS, etc…

Quelqu’un devrait noter que personne ne sait ce qu’est l’autisme, et que les questions majeures qui éthiquement devraient prendre la priorité sont absentes de l’ordre du jour, tout comme les autistes le sont. Par exemple, nous ne connaissons pas la nature du retard mental, ou sur ce que signifie l’intelligence dans l’autisme; et nous n’avons aucun indice pour savoir jusqu’à quel point des comportements autistes inappropriés sont reliées aux capacités autistes exceptionnelles. L’éthique n’est pas en haut de la liste quand on combat un fléau pire que le cancer.

Il me semble que nous n’avons pas besoin d’exorciser le Poltergeist. Je n’ai pas discuté les conséquences de ce qu’un monde manque tant dans la génétique que les comportements autistes, mais peut-être quelqu’un le devrait-il. Nous avons besoin d’exorciser le fantôme de Bettelheim, obtenons que le pendule se décroche, demandons des comptes aux parents et à tout le cirque de l’autisme. Les gens qui peuvent accomplir ceci sont les autistes , mais notre seul rôle dans ce cirque est d’être du fourrage pour les interprètes. Je ne sais pas s’il y a des degrés d’ostracisme, mais nous sommes aussi ostracisés qu’un ostracisé peut l’être.

Quelle est la pire des chose quand on est autiste, m’a demandé un jour, comme s’il s’adressait à un enfant, un professionnel de santé insinuant.

J’ai répondu, « être détesté. »

©2003 Michelle Dawson, tous droits réservés cette page éditée 9 septembre 2003


Vous pouvez trouver l'original sur son site  No Autistics Allowed

Michelle Dawson est une canadienne, autiste (elle se revendique elle même comme telle), chercheuse dans le laboratoire de Laurent Mottron .

 C'est une femme remarquablement intelligente, et qui sait percevoir, derrière les proclamations, certaines vérités qui font mal.

Comment ne pas être interrogé par une remarque telle que celle ci  : Et si en effet nous traitons des visages comme des objets, comment est il possible que nous puissions sélectionner les visages de tous les autres objets et entités et les éviter ? , qui m'a beaucoup fait penser à ce qu'est la subjectivité, chez les autistes comme chez tout le monde.

 Ce qu'elle nomme « le pire crime de Bettelheim », c'est le statut de victime intouchable donné aux parents et, par contagion, à tout ceux qui se coalisent derrière eux, dans un but intéressé, ce qu'elle nomme alors « le Cirque de l'Autisme ».

En matière de Cirque, nous avons été gâté en France. Nous avons eu le Cirque v 1.0, le tout « psychanalytique », c'est à dire l'ensemble de ce qui s'est créé pendant la période de prééminence idéologico-pragmatique de la psychanalyse dans la psychiatrie, période majeure de l'histoire récente de la psychiatrie française.

 Le Cirque v2.0 constitue sa troupe, son répertoire, sa médiatisation, abrité derrière ses paradigmes, ses réponses à tout, ses influences, ses tribunes, ses associations, ses parlementaires, ses ministres, ses scientifiques, réclamant à corps et à cri le monopole, comme son prédécesseur, nobody's perfect….

Ecoutez donc ce que Michelle Dawson dit

Une telle vue catastrophiste de l’autisme signifie que n’importe quel examen minutieux des demandes des parents est non seulement peu probable, il est réputé répréhensible.

Mais les parents des autistes sont connus pour être persistants, et quand ils viennent à trouver des causes et des traitements, ils sont insatiables. Nier que cet appétit colossal n’a pas formé, tordu et biaisé les décisions dans les recherches et le traitement de l’autisme est nier la réalité.

Et je n’entends aucune objection de chercheurs: ils apprécient le largesse de l’industrie/cirque, le statut des soldats en rangs contre l’ennemi, et la même protection contre un vrai examen minutieux accordée aux parents.

Et associons nous à sa demande : que le pendule se décroche, que le fantome de "La Psychanalyse" soit exorcisé, et ne serve pas comme passepartout ouvrant toutes les portes à la troupe qui trépigne aux marches du Capitole.

Capitole qui, rappellons le, est proche de la roche Tarpéïenne. Et vice versa.

 

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.