hannoun herve
Abonné·e de Mediapart

7 Billets

0 Édition

Billet de blog 8 févr. 2022

OtanExit, urgence absolue

Rompant avec la politique de non-alignement suivie par De Gaulle et ses successeurs pendant 43 ans, la France est redevenue membre du commandement intégré de l’OTAN en 2009 sans que les Français aient été consultés par référendum. La crise ukrainienne actuelle est le révélateur des graves périls auxquels la France s’expose en restant arrimée à l’OTAN.

hannoun herve
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

OTANEXIT, URGENCE ABSOLUE : LEÇONS DE LA CRISE UKRAINIENNE

Rompant avec la politique de non-alignement suivie par De Gaulle et ses successeurs pendant 43 ans, la France est redevenue membre du commandement intégré de l’OTAN en 2009, sans que les Français aient été consultés par référendum. La crise ukrainienne actuelle est le révélateur des graves périls auxquels la France s’expose en étant arrimée à l’OTAN, une organisation de sécurité collective défensive qui est devenue expansionniste, et placée sous commandement américain. "OTANEXIT URGENCE ABSOLUE" explique pourquoi il faut en sortir.

 LA FRANCE ENTRAINÉE PAR L’OTAN VERS UNE GUERRE QUI N'EST PAS LA SIENNE 

Depuis novembre 2021, les Français ont été comme les autres peuples de l’Occident soumis à une opération sans précédent de mise en condition conduite par les Etats-Unis et l’OTAN sur le thème de “l’invasion russe imminente de l’Ukraine”, qui pourrait rester dans l’Histoire comme un épisode de désinformation se situant dans la lignée des renseignements fabriqués sur les armes de destruction massives de Saddam Hussein en 2003. Il y a quelques jours, les Etats-Unis ont même pris le risque d'annoncer que cette invasion aurait lieu le 16 février 2022. Cette invasion n'a pas eu lieu mais la propagande de guerre ne faiblit pas, au risque de devenir une prophétie autoréalisatrice.

Quelle est la réalité ? Il y a des millions d’ukrainiens russophones dans les deux républiques populaires autoproclamées du Donbass qui vivent sous les tirs et bombardements sporadiques de l’Armée ukrainienne contre les forces séparatistes. La concentration de troupes russes aux frontières de l’Ukraine vise à l’évidence à dissuader l’Ukraine de tenter de récupérer par la force le contrôle direct des enclaves de Donetsk et Lugansk. La désinformation réussie par l’OTAN sur l’Ukraine a consisté à présenter l’obligation morale que se donne Poutine de défendre ces populations russophones (que l’Ukraine veut priver progressivement du droit de parler leur langue) comme le prélude à l’occupation totale de l’Ukraine par la Russie. Ainsi l’ OTAN parvient-elle à faire passer une concentration de troupes russes prêtes à venir secourir les ukrainiens russophones du Donbass pour une “invasion russe imminente” de l’Ukraine toute entière, y compris Odessa, Kharkov, et Kiev. Une invasion folle que, en réalité, la Russie exclut complètement … sauf si elle y était poussée par une éventuelle attaque ukrainienne préalable contre le Donbass.

On peut  dire que la  guerre que l’OTAN semble en passe de gagner est la guerre de l’information. Nous montrons dans notre livre cette carte de propagande allemande saisissante dans l’hebdomadaire Bild du 4 décembre 2021 donnant un plan détaillé imaginaire de “l’invasion russe imminente”. Le rôle des propagandes est terrifiant, par la charge de haine que génèrent les mensonges des deux côtés. Côté OTAN, le discours invariablement agressif et menaçant du Secrétaire général Jens Stoltenberg fait irrésistiblement penser à la fameuse inversion orwellienne:"la Guerre, c'est la Paix”.

L‘OTAN ET LES ETATS-UNIS S'EFFORCENT D' IMPLIQUER  LA FRANCE DANS UNE CONFRONTATION MILITAIRE AVEC LA RUSSIE A L‘EST DE LˋEUROPE, AUX FRONTIÈRES DE LA RUSSIE.

Pour les Etats-Unis et l'OTAN, dont la hantise est le retour de la France à la tradition gaulliste de 1966, enrôler les Armées françaises dans la confrontation avec la Russie est un objectif majeur.L’implication  française dans la crise ukrainienne à travers l’OTAN est dangereuse et inutile alors que la France, on va le voir, aurait une solution diplomatique de cette crise.La France doit refuser l’engrenage militaire dans lequel  l’OTAN veut l’entrainer. Elle s‘est déjà trop engagée : elle avait déjà déployé des centaines d’hommes et des blindés dans un “Battlegroup” en Estonie ; elle a pris en  janvier 2022 la direction de la Force de réponse rapide de l’OTAN (VJTF: Very High Readiness Joint Task Force) comprenant au moins 7.700 soldats français ; et le Président Macron vient d’annoncer l’envoi possible d’ un millier de troupes françaises en Roumanie sous la bannière de l’OTAN. Au total, ce sont prés de 10.000 hommes que la France a décidé d' affecter aux opérations terrestres de l'OTAN à l'Est. L’escalade militaire est dangereuse. Pour la sécurité des Français, il faut  exclure d’engager l’Armée française sous la bannière de l’OTAN dans des opérations militaires autour de l'Ukraine, de la Biélorussie, ou de la Crimée.

En revanche, la France a à sa disposition une arme diplomatique pour résoudre la crise gravissime entre l’OTAN et la Russie. Le détonateur de cette crise a été l’entêtement de Jens Stoltenberg et des américains à poursuivre depuis 2018 un processus rampant d’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN (“open door policy”), un processus qui est vu par la Russie comme une atteinte à sa sécurité et au principe d'"indivisibilité de la sécurité" . Il suffirait au Président Macron, pour mettre un terme à la confrontation en cours, de déclarer solennellement au nom de la France que son pays s’opposera à toute demande de l’Ukraine d’adhésion à l’OTAN. Comme les décisions d’adhésion à l’Alliance requièrent l’unanimité, la France peut exercer un droit de veto. Ce faisant, le Président serait en ligne avec les engagements qu’il avait pris au cours de sa campagne présidentielle de 2017 de ne pas soutenir l’élargissement de l’OTAN à l’Ukraine. Ce serait une sortie de crise élégante. Hélas le Président français, lors de sa visite à Moscou puis Kiev des 7et 8 février 2022, n’a pas envisagé cette solution simple car la diplomatie française  s’est auparavant engagée dans les instances de l’OTAN à soutenir la folle « politique de la porte ouverte » permettant l’adhésion à l'OTAN de l’Ukraine et de la Géorgie. 

L‘année 2022 va être dangereuse sur les fronts ukrainien et biélorusse de la politique extérieure de la France. Premièrement, il faudra sortir de la rhétorique actuelle de notre diplomatie selon laquelle la France a "la volonté de défendre l‘intégrité territoriale de l'Ukraine".Pris au pied de la lettre , cet engagement est imprudent dans la mesure où il pourrait amener la France à entrer en conflit avec la Russie dans le scénario où l‘Armée ukrainienne attaquerait les deux républiques autoproclamées du Donbass, et où la Russie devrait alors nécessairement, pour venir au secours des russophones à Donetsk et Lougansk, franchir et violer la frontière ukrainienne. Deuxièmement, les populations russophones du Donbass, découragées par le blocage du processus de Minsk et effrayées par la concentration de troupes ukrainiennes autour du Donbass, réclament la reconnaissance des 2 républiques de Donetsk et Lugansk par la Russie, ce qui mettrait le feu aux poudres.Troisièmement, il faut s‘attendre à de fortes tensions entre la France et la Russie compte tenu de la position du Président Macron en faveur  de la restitution de la Crimée à l'Ukraine, couplée avec l'envoi par la France d‘un millier de soldats en Roumanie et de navires de guerre français en Mer Noire à proximité de la Crimée. Poutine a prévenu les Français dans la conférence de presse du 7 février que toute tentative ukrainienne de reprendre la Crimée  conduirait à une guerre qui pourrait être nucléaire. Quatrièmement, la France aura le commandement en 2022 de la VJTF, la force opérationnelle de l'OTAN de 40.000 hommes ayant le plus haut niveau de disponibilité opérationnelle. Jens Stoltenberg est ainsi tout heureux d‘impliquer ("commitment") un peu plus encore la France dans les aventures de l'OTAN: "France's leadership of theVery High Readiness Joint Task Force is a strong display of commitment and capabilities" (fin de citation). L‘OTAN a habilement tissé sa toile pour inclure notre pays dans l‘engrenage belliqueux qui caractérise le début d'année  2022. La sortie de la France du commandement militaire intégré de l'OTAN est le seul moyen de dégager la France du chaudron ukrainien dans lequel l'OTAN l'entraine.

LA SUBORDINATION DE L’UNION EUROPÉENNE À L’OTAN: DE L’EUROPE POUR LA PAIX À L’EUROPE DE LA GUERRE

Au moment du référendum de 1992 sur le traité de l’Union Européenne, nul ne pouvait imaginer que ce grand projet de Mitterrand et Kohl pour la Paix allait être dévoyé, à partir de 1998, par le projet géopolitique américain de prendre le contrôle de fait de la politique de défense et de sécurité commune européenne. Ceci grâce à l’élargissement simultané de l’Union Européenne et de l’OTAN à 10 pays de l’Est de l’Europe entre 1991 et 2007, et grâce aussi à la décision lourde de conséquences du Président Sarkozy d’abandonner en 2008 la position stratégique gaulliste de refus de participation au commandement militaire intégré de l’OTAN. A partir du moment où 21 des 27 pays de l’UE, dont la France, devenaient membres à part entière de l’OTAN, l’esprit initial de Maastricht était trahi car « l’Europe pour la Paix » allait inévitablement être contrariée par l’ingérence des États-Unis, avec leurs objectifs géopolitiques propres, dans la politique européenne de défense et de sécurité commune. Il ne peut en réalité exister de défense française ou européenne indépendante dans le cadre actuel de participation au commandement militaire intégré de l’OTAN de la France et de 21 autres États de l’Union européenne. Le concept d’« autonomie stratégique européenne » à l’intérieur de l’OTAN est une illusion compte tenu de la mainmise des États-Unis sur cette Alliance. L’Union européenne cherche à masquer ce défaut fondamental derrière un concept flou: la “boussole stratégique”.

ÉCARTER L’ILLUSION DE LA « BOUSSOLE STRATÉGIQUE DE L’UE », CONSISTANT EN UNE DÉFENSE EUROPÉENNE S’INSCRIVANT DANS LE CADRE ACTUEL DE SUBORDINATION À L’OTAN.

L’incompatibilité fondamentale entre l’OTAN contrôlée par les États-Unis et une défense française ou européenne indépendante n’empêche pas nos dirigeants de défendre la thèse de la "complémentarité entre l’UE et l’OTAN" en matière de Défense, telle qu’elle était résumée le 11 décembre 2021 par le Ministre français des affaires étrangères : « Nous tenons à ce que l’UE et l’OTAN se complètent et se renforcent mutuellement pour contribuer au renforcement de la sécurité et de la défense en Europe. C’est tout le sens de la boussole stratégique qui sera adoptée lors de la présidence française du Conseil de l’UE ».

La « boussole stratégique » de l’UE est avant tout un effort pour donner un cadre conceptuel à l’idée fausse que “ l’autonomie stratégique européenne” par rapport aux États-Unis est compatible avec l’appartenance à l’OTAN de la très grande majorité des pays membres de l’UE. Cette complémentarité entre l’OTAN et l’UE, le « en même temps » appliqué à la Défense, est une illusion. La logique sourcilleuse de l'indépendance nationale a cédé la place au concept flou et trompeur de l’autonomie stratégique et à la recherche de l’interdépendance et de l’interopérabilité avec nos “alliés”.

REJETER L'"UNION DE LA DÉFENSE" SOUS  BANNIÈRE DE L'OTAN QUE  U.VON DER LEYEN VEUT IMPOSER AUX FRANÇAIS

Le 7 janvier 2022, à l’occasion d’une conférence de presse conjointe avec le Président français à Paris, la Présidente de la Commission Européenne s’est autorisée une déclaration fédéraliste excédant ses prérogatives : « Nous sommes d’accord qu’il faut une véritable Union de la Défense ». Elle a ainsi , en présence du Président Macron, évoqué l’ajout futur à l’Union économique et monétaire d’une « Union de la Défense", sans se soucier du fait que cette déclaration est contraire à la Constitution de la France qui est fondée sur l’indépendance nationale, la souveraineté nationale et la Défense nationale. Un défi au pouvoir constitutionnel du Peuple Français. Il est nécessaire de s’opposer au fédéralisme européen furtif actuellement pratiqué, et qui ne saurait remplacer un fédéralisme démocratiquement accepté - ou rejeté - par référendum, selon la procédure suivie en 1992 par François Mitterrand pour le transfert de souveraineté monétaire prévu dans le traité de Maastricht. Les Français doivent rejeter le concept d’"Union de la Défense" subordonnée à l’OTAN que Madame Von der Leyen veut leur imposer, et qui ne peut aboutir qu'à l'Europe de la guerre.

FAIRE DE L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE DE 2022 LE RÉFÉRENDUM SUR L’OTAN DONT LES FRANÇAIS ONT ÉTÉ PRIVÉS EN 2008

Au-delà de la crise immédiate autour de l’’Ukraine, l’élection présidentielle des 10 et 24 avril doit permettre de trancher la question de l’OTAN. Tous ceux qui refusent la marche de l’OTAN vers la guerre qui couve aux frontières orientales de l’Union européenne ont une occasion unique, avec l’élection présidentielle de 2022, de faire passer aux gouvernants de notre pays un message de paix simple et clair, en un mot : OTANEXIT. Il s’agit de faire en sorte que soit élu Président un candidat de la paix, qui s’engage à mettre un terme à l’alignement de la France sur l’OTAN.

On peut penser que le Président sortant voudra éviter un débat dans la campagne présidentielle sur la question de nos alliances militaires dans l’OTAN : alliance avec l’aventurisme des anglo-saxons dont l’arrogance a été révélée par l’affaire des sous-marins australiens, alliance contre nature avec la Turquie islamiste, alliance avec le nationalisme polonais, alliance avec une Allemagne qui semble utiliser l’OTAN comme un tremplin pour sa remilitarisation grâce au "partage nucléaire" , ou encore demain alliance avec le Kossovo contre la Serbie. Cette énumération permet à elle seule de mesurer les risques d’un système de sécurité collective comprenant 30 nations hétéroclites, et archi-dominé par l’une d’entre elles.

NON-ALIGNEMENT, DÉPÉRISSEMENT DE L’OTAN ET REHAUSSEMENT DU RÔLE DU P5: LA FRANCE PUISSANCE D’ÉQUILIBRE

L’alignement actuel de la France sur l’OTAN, par sa participation au commandement militaire intégré sous direction américaine, est une impasse stratégique pour un pays à vocation universelle comme la France. Ce pays a aujourd’hui un rôle historique à jouer pour stopper la marche vers la guerre en Europe engagée par les somnambules de l’OTAN. La sortie de la France de l’OTAN, sonnant la fin de l’alignement de la politique de sécurité extérieure de la France sur les Etats-Unis, aura un retentissement immense dans le monde. Elle sera le signal de l’indépendance de l’Europe vis-à-vis de l’exceptionnalisme américain, du renouveau du multilatéralisme, de l’émergence d’un monde multipolaire et du dépérissement rapide du cadre obsolète de l’OTAN. La France retrouvera alors sa vocation universelle, contribuant à l’équilibre mondial pour la Paix, et jouant, grâce à son impartialité retrouvée, un rôle de synthèse au sein du P5, le concert des 5 membres permanents du Conseil de Sécurité des Nations Unies (États-Unis, Royaume-Uni, Chine, Russie, France), un P5 dont la composition doit être maintenue et le rôle rehaussé comme régulateur de la Paix mondiale.

Hervé Hannoun et Peter Dittus

Lien vers le livre ici:
https://drive.google.com/file/d/1uqgQfIANEq2Q3rSEXtb3okuXJ0LF_R5K/view?usp=sharing

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
Le jugement consacre la liberté d’informer
Dans un jugement du 6 juillet 2022, le tribunal de Nanterre a condamné l’État pour sa tentative de perquisition des locaux de Mediapart du 4 février 2019, la jugeant « ni nécessaire dans une société démocratique ni proportionnée à l’objectif poursuivi ». Le jugement, très sévère pour le parquet de Paris, consacre aussi la protection des sources.
par Edwy Plenel
Journal — Exécutif
À l’Assemblée, Élisabeth Borne invente le « compromis » sans concession
La première ministre a prononcé, mercredi 6 juillet, sa déclaration de politique générale à l’Assemblée nationale. Face aux députés, elle a tenté de tracer les contours d’un quinquennat du « compromis », sans rien céder sur le fond du programme d’Emmanuel Macron.
par Romaric Godin et Ilyes Ramdani
Journal
Face à la première ministre, LFI et le RN divergent sur la stratégie
Les deux forces d'opposition ont fait vivre une séance mouvementée à Élisabeth Borne qui prononçait, mercredi 6 juillet, son discours de politique générale. La gauche a déposé une motion de censure. La droite et l’extrême droite ont annoncé qu’elles ne la voteront pas.
par Pauline Graulle et Christophe Gueugneau
Journal — Santé
Au ministère de la santé, un urgentiste qui rêvait de politique
La nomination de François Braun au chevet d’un système de santé aux multiples défaillances est plus qu’un symbole. Ce médecin de terrain, formé dans les déserts médicaux, est aguerri aux crises sanitaires. Mais il laisse, à Metz, un service d’urgences en grandes difficultés.
par Caroline Coq-Chodorge et Rozenn Le Saint

La sélection du Club

Billet de blog
Boone : « La pauvreté est contenue »
Quand l’économiste Laurence Boone considérait que « l’argent est très bien redistribué vers les pauvres » et quand le chef de l’État fustige les « profiteurs de guerre ». Petit retour également sur les Gilets jaunes d’avant les Gilets jaunes.
par YVES FAUCOUP
Billet de blog
Est-ce la fin du Bac Pro ?
Carole Grandjean vient d'être nommée ministre déléguée à l'enseignement professionnel. Dans un tweet daté du 17 mars, elle expliquait vouloir "une réforme du lycée professionnel sur le modèle de l'apprentissage" laissant présager d’un bouleversement de l’éducation nationale.
par Germain Filo
Billet de blog
Un ministère au double intitulé et à la double tutelle pour un double jeu ?
Carole Grandjean vient d'être nommée ministre déléguée en charge de l'Enseignement et de la formation professionnels auprès du ministre de l'Education nationale et de la Jeunesse mais aussi du ministre du Travail. Cet intitulé et cette double tutelle n'ont pas de précédent. Serait-ce propice à un double jeu ?
par claude lelièvre
Billet de blog
Sous Macron, l'écologie chute en 10ème place mais l'homophobie se classe en 1ère
Au dernier remaniement, plusieurs homophobes rentrent définitivement au gouvernement. Le plus notable, Christophe Béchu, maire d'Angers, devient Ministre de la transition écologique, domaine où il n'a aucune compétence. Le rang protocolaire du Ministère de l’Ecologie, lui, passe du 5ème au 10ème rang.
par misterjbl