Horus
Chercheur en Egyptomanie. Handicapé. Citoyen et militant associatif
Abonné·e de Mediapart

48 Billets

1 Éditions

Billet de blog 6 mars 2015

Parti-pris ou diffamation ?

Le virulent « parti-pris » commis par Antoine Perraud et Fabrice Arfi sur Jean-Luc Mélenchon tient de la tribune à charge digne du Monde ou du Figaro. Ce pamphlet haineux est indigne de Médiapart. 

Horus
Chercheur en Egyptomanie. Handicapé. Citoyen et militant associatif
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Le virulent « parti-pris » commis par Antoine Perraud et Fabrice Arfi sur Jean-Luc Mélenchon tient de la tribune à charge digne du Monde ou du Figaro. Ce pamphlet haineux est indigne de Médiapart. 

Il n’a pas sa place dans ce journal participatif dont je suis un heureux lecteur quotidien depuis le début. Mais ce brulot irresponsable a suscité un ras-de marée de commentaires indignés, confirmant la vigueur critique du lectorat. Plutôt que d’ajouter le 730° commentaire, je propose de mettre ici le meilleur en exergue. Il émane de Pascal Maillard et il est parfait.  

Aux auteurs et à la rédaction

La sévérité des commentaires et l'indignation des abonnés sont ici parfaitement justifiées. Ce très mauvais petit pamphlet - que je nommerais un rogaton - pose un triple problème relativement à l'éthique journalistique. J'avoue que je ne m'attendais pas à les rencontrer sous cette forme sur Médiapart, et j’en suis profondément attristé, aussi bien pour les auteurs – que j’estime – que pour la rédaction qui a validé une telle publication. 

Le premier problème est celui des limites du "parti-pris". La forme autorise certes une grande liberté, mais la malhonnêteté intellectuelle n'y est pas plus acceptable que dans tout autre article. Or, à l'évidence, les journalistes déforment leur objet, décontextualisent les propos et altèrent aussi bien la signification que la visée du billet de Jean-Luc Mélenchon. J’épargne aux auteurs l’analyse rhétorique de leurs procédés : ce serait très sévère et j’ai d’autres choses à faire. Je les prie seulement de relire, par exemple, le paragraphe où ils mettent en anaphore « La gauche autoritaire » et de bien mesurer les effets de la généralisation, des cinq répétitions et du lexique employé. On n’est pas très loin de la diffamation.

Le second problème est celui du contexte éditorial : pourquoi publier ce mauvais rogaton le jour d'une  grande soirée de "directs"? Qui plus est, dans un vis-à-vis avec l'extrême droite (article sur Le Pen et les extrémistes italiens) qui a pour effet de mettre en parallèle les « autoritaires » et pourquoi pas les « extrêmes ». Publier ainsi, et ce soir-là, cette chose détonante, c’est aussi prêter le flanc à une suspicion de « coup éditorial ». Le petit scandale était assuré et les 600 commentaires en quelques heures viennent attester de sa réussite. Je n’ose pas imaginer une telle intention, car un Médiapart à cette sauce-là, je n’en veux pas et je ne pense pas être le seul.

Le troisième problème est pour moi le plus grave. C’est celui de l’auctorialité. Un « parti-pris » est généralement la production d’un auteur unique. Il implique l’expression d’une subjectivité et l’assomption individuelle d’un propos. Les pamphlets à quatre mains sont chose exceptionnelle… Or nous avons ici affaire à deux auteurs dont les compétences journalistiques et les spécialités respectives sont assez éloignées. Les lecteurs identifient facilement le style d’Antoine Perraud qui a probablement rédigé la base, sinon l’essentiel du papier. Si bien qu’une seconde suspicion se fait jour : le rédacteur principal aurait-il refusé d’assumer seul son statut d’auteur ?

Bref, tout ceci me semble très éloigné des pratiques rédactionnelles et éditoriales auxquelles Médiapart a habitué son lectorat. Celui-ci fait bien de réagir vigoureusement, même si l’on sait que les majorités n’ont pas toujours raison. 

J’écris tout ceci d’autant plus librement et sincèrement qu’il m’est souvent arrivé de prendre la défense de journalistes de Médiapart contre des abonnés que je trouvais excessifs ou injustes. Tout comme il m’arrive d’adopter des positions critiques à l’endroit de Mélenchon. Et son billet est parfaitement critiquable. Mais en ayant un souci minimum de l’argumentation et du respect de l’intégrité de son propos. Ce n’est pas le cas du parti-pris d’Antoine Perraud et Fabrice Arfi dont la collaboration improbable autant qu’inédite restera comme une tache sombre et triste dans les annales de Médiapart. On n’aimerait pas voir de telles taches se multiplier.

Merci à © Pascal Maillard

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — États-Unis
Devant la Cour suprême, le désarroi des militantes pro-avortement américaines
Sept ans presque jour pour jour après la légalisation du mariage gay par la Cour suprême des États-Unis, celle-ci a décidé de revenir sur un autre droit : l’accès à l’avortement. Devant l’institution, à Washington, la tristesse des militants pro-IVG a côtoyé la joie des opposants.
par Alexis Buisson
Journal
IVG : le grand bond en arrière
L’arrêt « Roe v. Wade », qui a été abrogé par six voix pour et trois contre, avait fait, il y a 50 ans, de l’accès à l’IVG un droit constitutionnel. La décision de la Cour suprême n’est pas le fruit du hasard. Le mouvement anti-IVG tente depuis plusieurs décennies de verrouiller le système judiciaire.
par Patricia Neves
Journal — Parlement
Grossesse ou mandat : l’Assemblée ne laisse pas le choix aux femmes
Rien ou presque n’est prévu si une députée doit siéger enceinte à l’Assemblée nationale. Alors que la parité a fléchi au Palais-Bourbon, le voile pudique jeté sur l’arrivée d’un enfant pour une parlementaire interroge la place que l’on accorde aux femmes dans la vie politique.
par Mathilde Goanec
Journal
Personnes transgenres exclues de la PMA : le Conseil constitutionnel appelé à statuer
Si la loi de bioéthique a ouvert la PMA aux couples de femmes et aux femmes seules, elle a exclu les personnes transgenres. D’après nos informations, une association qui pointe une « atteinte à l’égalité » a obtenu que le Conseil constitutionnel examine le sujet mardi 28 juin.
par David Perrotin

La sélection du Club

Billet de blog
« Promising Young Woman », une autre façon de montrer les violences sexuelles
Sorti en France en 2020, le film « Promising Young Woman » de la réalisatrice Emerald Fennell nous offre une autre façon de montrer les violences sexuelles au cinéma, leurs conséquences et les réponses de notre société. Avec une approche par le female gaze, la réalisatrice démonte un par un les mythes de la culture du viol. Un travail nécessaire.
par La Fille Renne
Billet de blog
Lettre ouverte d’étudiantes d’AgroParisTech
Ces étudiantes engagées dans la protection contre les violences sexuelles et sexistes dans leur école, réagissent à “Violences sexuelles : une enquête interne recense 17 cas de viol à AgroParisTech” publié par Le Monde, ainsi qu’aux articles écrits sur le même sujet à propos de Polytechnique et de CentraleSupélec.
par Etudiantes d'AgroParisTech
Billet de blog
Le Gouvernement se fait pourtant déjà juge, madame la Première ministre
La première ministre, Mme Elisabeth Borne, n'est pas « juge », dit-elle, lors d’un échange avec une riveraine, ce mercredi 15 juin 2022, l'interrogeant sur les nouvelles accusations visant M. Damien Abad, ministre des solidarités.
par La Plume de Simone
Billet de blog
« Lutter contre la culture du viol » Lettre à la Première ministre
Je suis bouleversée suite aux actualités concernant votre ministre accusé de viols et de l'inaction le concernant. Je suis moi-même une des 97 000 victimes de viol de l’année 2021. Je suis aussi et surtout une des 99 % de victimes dont l’agresseur restera impuni. Seule la justice a les clés pour décider ou non de sa culpabilité… Pourtant, vous ne pouvez pas faire comme si de rien n’était.
par jesuisunedes99pourcent