Le message d'Israël : « Ne nourrissez pas les Palestiniens »
L'assassinat des sept travailleurs humanitaires à Gaza est une conséquence directe des « règles d'engagement » brutales d'Israël.
Par Andrew Mitrovica – éditorialiste à Al Jazeera
7 avril 2024
https://www.aljazeera.com/opinions/2024/4/7/dont-feed-the-palestinians
Pour comprendre pourquoi sept travailleurs humanitaires ont été tués par Israël au début de la semaine à Gaza, une mémoire de court terme suffit.
Leur mort n'est pas un « événement tragique [...] qui survient en temps de guerre », comme l'a affirmé le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu dans une déclaration destinée à atténuer l'« indignation » suscitée par ces meurtres.
Non, les sept personnes, employées par World Central Kitchen (WCK), qui voyageaient dans un convoi à Deir el-Balah après avoir déchargé 100 tonnes d'aide alimentaire dans son entrepôt central de Gaza, ont été victimes d'une directive émise par le ministre israélien de la défense, Yoav Gallant, le 9 octobre.
Les remarques de M. Gallant ont été retransmises à la télévision afin de faire connaître au monde la détermination et l'intention intransigeantes d'Israël.
« Nous imposons un siège complet à Gaza. Il n'y aura pas d'électricité, pas de nourriture, pas d'eau, pas de carburant, tout sera fermé. Nous combattons des animaux humains et nous agissons en conséquence », a déclaré M. Gallant.
Gallant a tenu parole. La famine sévit à Gaza. L'objectif d'Israël est d'affamer les Palestiniens pour qu'ils se soumettent et capitulent. Toute personne, où qu'elle se trouve, qui nourrit les Palestiniens est, de facto, une cible militaire légitime et Israël a agi « en conséquence ».
Le personnel du WCK n'était pas considéré comme des humanitaires par les forces d'occupation israéliennes, mais comme des collaborateurs aidant et encourageant les Palestiniens qui ont perpétré l'assaut du 7 octobre contre Israël et se sont ensuite emparés des captifs pour en faire des pions de négociation.
C'est pourquoi le convoi du WCK a été la cible de tirs et ses occupants sommairement tués. Gallant a précisé les « règles d'engagement » le 9 octobre.
Personne d'important à Washington, Londres, Paris, Berlin ou Ottawa n'a contesté, et encore moins objecté, au projet d'Israël d'assiéger Gaza de quelque manière et par quelque moyen que ce soit, selon son bon vouloir et le sien uniquement.
C'est également la raison pour laquelle la soi-disant « indignation » que les meurtres ont provoquée dans les capitales occidentales m'a semblé largement performative et hypocrite, tout comme les demandes superficielles d'enquêtes « indépendantes » sur l'attaque meurtrière.
En plus d'avoir offert à Gallant leur consentement inconditionnel à faire tout ce qu'il voulait à Gaza, les présidents et les premiers ministres qui expriment aujourd'hui leur indignation calibrée ont, année après année honteuse, donné carte blanche à Israël pour emprisonner les Palestiniens, torturer les Palestiniens, envahir les maisons palestiniennes, voler les terres palestiniennes, détruire les cultures palestiniennes et, bien sûr, tirer, mutiler et tuer les Palestiniens à leur guise.
Ces mêmes présidents et premiers ministres, soudainement indignés, ont regardé, avec approbation, Israël refuser systématiquement aux Palestiniens un abri en détruisant leurs maisons et leurs quartiers ; les priver de soins et de confort en prenant d'assaut et en détruisant les hôpitaux ; les priver d'éducation en détruisant leurs écoles et leurs universités ; les priver de lieux de culte en détruisant leurs églises et leurs mosquées ; les priver de leurs racines et de leur passé en détruisant leurs bibliothèques, leurs musées et leurs sites historiques.
Ces mêmes présidents et premiers ministres ont acquiescé avec enthousiasme aux propos de M. Gallant : Les adversaires d'Israël - sans distinction - sont en effet des « animaux humains » et les conséquences inévitables du « siège » de Gaza sont non seulement acceptables mais justifiées.
Je ne suis donc ni convaincu ni impressionné par cette censure banale et vide de sens à l'encontre d'Israël. Depuis des mois, ces mêmes présidents et premiers ministres débitent le même bromure creux : Israël doit faire plus pour protéger les « civils innocents ».
C'est une pantomime pathétique. Ces présidents et premiers ministres choisiront toujours le « droit d'Israël à se défendre » au détriment du droit international et des « règles » de la guerre, et au détriment de la vie de sept travailleurs humanitaires.
N'oubliez pas que ce sont les mêmes présidents et premiers ministres qui ont instantanément rejeté les rapports produits par les groupes de défense des droits de l'homme qui établissaient que, pendant des décennies, Israël a commis « le crime d'apartheid contre l'humanité » dans sa persécution méthodique des Palestiniens.
Ces rapports n'étaient pas seulement des actes d'accusation, mais des avertissements de ce qui allait inévitablement se produire si les injustices décrites avec des détails aussi cliniques et convaincants n'étaient pas enfin reconnues et traitées de manière tangible par une « communauté internationale » galvanisée.
Comme on pouvait s'y attendre, ces avertissements prémonitoires sont restés lettre morte. Résultat : un génocide toujours en cours et toute la folie meurtrière exposée sans relâche.
Ah! répliqueront les apologistes d'Israël, Israël reconnaît ses « erreurs » et punit les responsables. Dans ce cas « malheureux », deux officiers israéliens ont été « renvoyés » et trois autres « réprimandés » pour avoir « violé » les « règles d'engagement de l'armée ».
Lorsque l'indignation sera retombée - ce qui est déjà le cas - les « punis » seront réhabilités en temps voulu puisque, comme l'a déclaré le ministre israélien de la sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, les officiers « abandonnés » n'ont fait qu'obéir aux ordres de Gallant.
« La décision du chef d'état-major de licencier des officiers supérieurs est un abandon des combattants en pleine guerre et une grave erreur qui traduit une faiblesse », a écrit le volubile ministre sur X. « Même s'il y a des erreurs d'identification, les soldats sont soutenus en temps de guerre ».
Leur pénitence sera courte. Je soupçonne que la plupart des Israéliens, comme Ben-Gvir et Netanyahou, serreront les rangs derrière « les combattants » qui n'ont fait que suivre à la lettre ce que Gallant leur a dit de faire le 9 octobre. Lorsque votre ennemi est un « animal humain », la seule règle d'engagement est d'agir en conséquence.
L'autre partie de cette pantomime est imprégnée de politique. Les démocrates nerveux peuvent compter. Lors des dernières primaires présidentielles, plus de 500 000 démocrates ont manifesté leur colère face à l'adhésion de Joe Biden au plan de Netanyahou visant à effacer Gaza et, à terme, à l'absorber ainsi que la Cisjordanie occupée. Ils ont voté « uncommitted » - ou une variante de ce terme - dans des États que le président avait remportés avec une faible marge en 2020.
Ainsi, pour apaiser un mouvement qui, selon certains observateurs stupides, serait confiné à la banlieue du Michigan, les proches de Joe Biden, dont l'ancienne présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, signent - surprise, surprise - une lettre trempée dans la poussière de Pixie conseillant à Joe Biden de subordonner le soutien militaire américain à Israël à la protection des civils palestiniens, à la suite de l'embuscade mortelle tendue aux travailleurs humanitaires.
Cette lettre arrive 33 000 fois trop tard. Elle ne convaincra pas la légion croissante d'électeurs démocrates « non engagés » que le « sioniste » Joe est prêt à changer son attitude à l'égard d'Israël ou son soutien indéfectible à la destruction de Gaza et à l'extinction du Hamas.
En novembre prochain, l'establishment du parti démocrate devra se rendre à l'évidence : un président démocrate a sacrifié la présidence et la démocratie - sa rhétorique tendue, pas la mienne - pour sauver Netanyahou et apaiser la rage meurtrière d'Israël.