Une répression anti-palestinienne dans toute l'Europe

Jonathan Shamir
Une répression anti-palestinienne dans toute l'Europe
Les dirigeants européens répondent aux manifestations pro-palestiniennes croissantes par une vague de répression sans précédent
Trad. DeepL & HP

26 octobre 2023 / Jewish Currents / https://jewishcurrents.org/an-anti-palestinian-crackdown-across-europe

SAMEDI, Londres a organisé la plus grande marche pro-palestinienne de son histoire - l'une des dix plus grandes manifestations de l'histoire britannique - qui a attiré entre 100 000 et 300 000 personnes. "Lorsque le gouvernement et l'opposition abandonnent les Palestiniens, il est important de leur montrer que le monde se soucie d'eux", a déclaré à Jewish Currents Johnnie Bickett, qui a participé à la marche à Londres. La marche de Londres n'était qu'une des nombreuses manifestations de ce week-end, au cours desquelles des dizaines de milliers de personnes sont descendues dans les rues des capitales européennes pour manifester leur solidarité avec les Palestiniens. Selon Alice Garcia, responsable du plaidoyer et de la communication pour le European Legal Support Center (ELSC), qui défend les défenseurs des droits des Palestiniens devant les tribunaux de l'Union européenne et du Royaume-Uni, "le mouvement [pro-palestinien] se développe", avec "des manifestations de plus en plus importantes et fréquentes".

Mais la répression qui s'abat sur les protestations s'est accrue au fur et à mesure qu'elles prenaient de l'ampleur. Depuis qu'Israël a déclaré la guerre au Hamas après que le groupe a tué plus de 1 400 Israéliens le 7 octobre, la plupart des gouvernements européens ont donné carte blanche au pays pour se lancer dans ce que les experts ont qualifié d'attaque génocidaire contre la bande de Gaza. Les bombardements israéliens ont déjà tué au moins 7 000 Palestiniens, ce qui a suscité une immense réaction de l'opinion publique, qui s'est traduite par une répression de grande ampleur de l'expression pro-palestinienne. Au cours des dernières semaines, la France, l'Allemagne, la Hongrie et l'Autriche ont toutes interdit les manifestations de solidarité avec la Palestine, arrêtant ceux qui défiaient l'ordre. Pendant ce temps, les politiciens et les médias britanniques ont intensifié leurs tentatives de délégitimation de ces manifestations, considérant les drapeaux et les slogans palestiniens comme des menaces pour la sécurité publique.

Outre les interdictions officielles, il y a eu une série d'efforts à plus petite échelle pour réduire au silence les militants pro-palestiniens par le biais de licenciements, d'annulations d'événements et même d'inculpations pénales. "Il y a une vague sans précédent de racisme anti-palestinien", a déclaré Mme Garcia, qui a noté que la répression est animée en partie par des responsables de droite qui utilisent ce moment "comme une occasion de faire avancer leur propre programme politique de politiques anti-immigrés". Dans toute l'Europe, a ajouté Garcia, ces dirigeants "répriment le droit de manifester, en avançant la guerre contre le terrorisme avec un récit de "choc des civilisations"", notant que "nous n'avons jamais été aussi dépassés par les événements" : "Nous n'avons jamais été autant débordés par les demandes de soutien juridique et les rapports d'incidents". Mme Garcia a indiqué que jusqu'à présent, c'est en Allemagne que l'on a enregistré le plus grand nombre de cas de répression, suivie de la France et du Royaume-Uni.

L'ALLEMAGNE tient depuis longtemps une ligne politique ardemment pro-israélienne : En 2008, Angela Merkel, alors chancelière, a déclaré qu'assurer la sécurité d'Israël faisait partie de la Staatsraison (raison d'être) de l'Allemagne, une manière d'expier les crimes de l'Holocauste. L'Allemagne a respecté cet engagement en fournissant des décennies de soutien diplomatique et matériel à un État juif de plus en plus à droite, et en limitant les critiques sur les violations des droits de l'homme commises par Israël à l'encontre des Palestiniens. En 2019, le parlement allemand a adopté une résolution déclarant explicitement antisémite le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS). Au cours des deux dernières années, la police a interdit les manifestations du jour de la Nakba à Berlin. Les activistes allemands affirment que cette dynamique s'est intensifiée. Le 12 octobre, le chancelier allemand Olaf Scholz - qui s'est rendu à Tel-Aviv la semaine dernière pour une conférence de presse conjointe avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu - a prononcé un discours devant le parlement annonçant l'interdiction de "toutes les activités et organisations soutenant le Hamas", dont il a souligné qu'il figurait sur la liste des organisations terroristes en Allemagne. Sa ministre de l'intérieur, Nancy Faeser, est allée plus loin en menaçant d'expulser tout immigrant dont on découvrirait qu'il soutient le Hamas.

Malgré l'accent mis sur le Hamas, le gouvernement allemand s'attaque en pratique à toutes les formes d'activisme pro-palestinien. Le 13 octobre, le ministère de l'éducation a recommandé d'interdire le keffieh - le foulard palestinien - dans les écoles, citant "une menace pour la paix scolaire". Entre-temps, la police berlinoise a interdit presque tous les rassemblements de solidarité avec Gaza depuis le 7 octobre, qu'ils soient organisés par des Palestiniens, des Juifs ou d'autres alliés, au motif que ces manifestations pourraient "potentiellement inciter à la haine et à la violence antisémites". Le 14 octobre, la police a interdit au dernier moment une manifestation pour la "Paix au Moyen-Orient", réprimant violemment les manifestants qui se sont tout de même rassemblés. Le même jour, la police a également annulé une manifestation dirigée par des juifs contre la violence au Moyen-Orient, avertissant que le rassemblement pourrait inclure des "appels haineux et antisémites" et la "glorification de la violence". Wieland Hoban, président de Jewish Voice for a Just Peace between Israel and Palestine (Voix juive pour une paix juste entre Israël et la Palestine), le groupe juif antisioniste qui avait organisé cette dernière manifestation, a qualifié la lettre de la police relayant l'annulation de "copier-coller de ce qu'elle a utilisé ces deux dernières années, depuis qu'elle a commencé à interdire régulièrement les manifestations". Il a noté que la lettre contenait des termes familiers spéculant sur "la communauté palestinienne émotive" et "la probabilité d'actes de violence", ce qu'il a qualifié de "terminologie raciste utilisée exclusivement contre les communautés arabes". Cette répression policière des militants palestiniens ne s'est pas limitée à Berlin ; des villes comme Mannheim, Munich et Francfort ont également vu des manifestations interdites, les tribunaux locaux ne parvenant à annuler ces interdictions que dans de rares cas. En effet, la police allemande a ciblé les manifestations pro-palestiniennes de manière tellement indiscriminée que certains manifestants enregistrent leurs marches avec des noms obliques tels que "Decolonize : Contre l'oppression mondiale" afin de pouvoir manifester sans subir de répression policière.

Les médias allemands ont qualifié d'"émeutes" certaines manifestations, notamment celle du 18 octobre à Neukölln, le plus grand quartier palestinien de Berlin. Mais si certains manifestants ont effectivement jeté des pierres sur la police et incendié des voitures, Ben Mauk, un journaliste présent au rassemblement de Neukölln, a déclaré à Jewish Currents que la réaction de la police avait été bien plus violente. Mauk se souvient que la police est arrivée en tenue anti-émeute, intimidant les manifestants et en frappant au moins un, avant de se tourner vers les personnes qui filmaient l'incident, dont Mauk, et de les asperger de gaz poivré. "Je ne me suis jamais senti aussi peu en sécurité dans mon propre quartier", a déclaré M. Mauk. "J'habite ici depuis neuf ans et je n'ai jamais rien vu de tel, cela ressemblait à de la militarisation ou à une force d'occupation. Il a fait remarquer que la police berlinoise avait également violemment réprimé des manifestations tout à fait pacifiques dans d'autres quartiers de la ville, en éteignant les bougies lors des veillées pour les centaines de Palestiniens tués à l'hôpital Al-Ahli de Gaza, par exemple. "Interdire l'expression de la douleur des habitants de Gaza, c'est rendre l'Allemagne moins sûre, pour les juifs comme pour les musulmans", a déclaré M. Mauk.

Des artistes, des journalistes et des personnalités publiques ont également subi des répercussions pour s'être exprimés sur la Palestine, ou simplement pour avoir été Palestiniens. Depuis que le parlement allemand a interdit le BDS en 2019, un large éventail d'organisations culturelles allemandes ont effectivement mis à l'index les critiques d'Israël - une censure qui a largement touché les universitaires et les artistes noirs et bruns, une tendance qui semble s'accélérer. Le 13 octobre, la Foire du livre de Francfort a annoncé qu'elle reporterait la cérémonie de remise du prix du 20 octobre à l'auteure palestinienne Adania Shibli "en raison de la guerre en Israël". Des médias, dont la Bavarian Broadcasting Company, la chaîne culturelle publique européenne Arte et le talk-show Late Night Berlin, ont également annulé des contributeurs et des invités pour cause de discours pro-palestinien. Le théâtre Maxim Gorki de Berlin a annulé une pièce, The Situation, de l'écrivain israélo-autrichien Yael Ronen, qui traite des répercussions de la politique israélo-palestinienne à Berlin, parce que, selon le théâtre, "l'attaque terroriste du Hamas nous place du côté d'Israël". Pendant ce temps, le club de football de Mayence a suspendu son joueur Anwar El Ghazi pour avoir posté sur Instagram "de la rivière à la mer, la Palestine sera libre". Enfin, la Maison de la poésie, un centre culturel de Berlin, a annulé le lancement d'une anthologie de poésie réunissant des artistes arabes et palestiniens. Alors que le centre culturel a déclaré à Jewish Currents que l'événement n'avait pas été annulé, mais simplement reporté en raison de contraintes budgétaires, l'éditeur de l'anthologie, le poète suédois palestinien Ghayath Almadhoun, y a vu un acte clair de répression qui lui rappelle l'époque où il vivait sous un régime répressif en Syrie. "Ironiquement, j'ai fui la Syrie en 2008 à cause de la censure", a-t-il ironisé sur Instagram.

EN FRANCE, les autorités "cherchent depuis longtemps un prétexte pour accélérer la répression" de l'activisme palestinien, selon Pierre Motin, responsable du plaidoyer pour la Plateforme des ONG françaises pour la Palestine. En 2021, le ministre de l'intérieur Gérald Darmanin a demandé à la police française d'interdire les manifestations en faveur de la Palestine, ce qui a conduit à une interdiction dans certaines villes. En 2022, M. Darmanin a également tenté d'interdire deux groupes locaux pro-palestiniens, le Collectif Palestine Vaincra de Toulouse et le Comité Action Palestine de Bordeaux, dans une décision qui a ensuite été annulée par les tribunaux ; il a également poussé plusieurs institutions à annuler des événements avec l'avocat palestinien en exil Salah Hamouri.

Aujourd'hui, "Darmanin sent qu'il a l'occasion d'être plus répressif à l'égard des mouvements sociaux et des communautés musulmanes", a déclaré à Jewish Currents un journaliste français indépendant qui couvre Israël et la Palestine - et qui a requis l'anonymat par crainte de la répression - en soulignant la politique autoritaire du ministre. Le 12 octobre, M. Darmanin a annoncé que les manifestations pro-palestiniennes seraient purement et simplement interdites sur l'ensemble du territoire français, invoquant un risque de trouble à "l'ordre public" ; il a également menacé d'expulser les ressortissants étrangers qui participeraient à de telles actions. Il a également menacé d'expulser les ressortissants étrangers qui participeraient à de telles actions. Cependant, dans tout le pays, y compris à Paris, Strasbourg et Lyon, les militants ont continué à organiser des manifestations, même si la police a réagi de manière musclée. (À Paris, ils ont été accueillis par des canons à eau et des gaz lacrymogènes).

Les autorités françaises n'ont pas toutes soutenu la campagne de répression de Darmanin. Le 19 octobre, le Conseil d'État - qui agit en tant que cour suprême de la justice administrative française - a rendu un arrêt contre l'interdiction générale de Darmanin, déclarant qu'il appartiendrait à chaque quartier de mettre fin aux manifestations susceptibles d'entraîner un "désordre civil". À la suite de cette décision, environ 15 000 personnes ont organisé la première manifestation autorisée à Paris, tandis que des milliers d'autres se sont rassemblées dans d'autres villes de France. Toutefois, la police française continue d'affirmer qu'elle n'autorisera pas une manifestation plus importante à Paris le 28 octobre, alléguant que les organisateurs, l'Association France-Palestine Solidarité, ont fait des commentaires qui "suggèrent qu'ils pourraient soutenir le Hamas".

La dynamique répressive en Allemagne et en France a de nombreux parallèles au Royaume-Uni. Le 10 octobre, la ministre britannique de l'intérieur, Suella Braverman, a envoyé une lettre à la police d'Angleterre et du Pays de Galles pour l'encourager à examiner si le fait de brandir un drapeau palestinien dans certains contextes pouvait être "destiné à glorifier des actes de terrorisme" et donc illégal, et si des chants tels que "de la rivière à la mer, la Palestine sera libre" pouvaient constituer une aggravation raciale et donc une infraction pénale. (La police a depuis déclaré que le slogan ne constituerait pas une infraction pénale lors d'une manifestation, mais pourrait être considéré comme illégal s'il était scandé "à l'extérieur d'une synagogue ou d'une école juive, ou directement en direction d'une personne ou d'un groupe juif dans le but de l'intimider").

Entre-temps, le ministre des affaires étrangères, James Cleverly, a explicitement demandé aux manifestants pro-palestiniens de rester chez eux, tandis que le parti travailliste de l'opposition a exhorté les législateurs et les membres à éviter d'assister à des manifestations. Le ministre de l'immigration, Robert Jenrick, a également menacé d'expulser les étrangers qui commettraient des actes antisémites ou feraient l'éloge du Hamas. Étant donné que les politiciens conservateurs, les médias et les groupes juifs de l'establishment dénoncent les manifestations en faveur de la Palestine comme étant "pro-Hamas" et antijuives, les défenseurs des libertés civiles craignent que ces politiques ne soient utilisées pour cibler les activistes palestiniens de manière plus générale. Katy Watts, avocate du groupe de défense des droits civiques Liberty, a qualifié les commentaires des fonctionnaires décourageant les manifestations de "partie intégrante d'une campagne plus large visant à rendre plus difficile l'exercice de nos droits et à nous opposer au pouvoir" et d'effort pour créer "une confusion sur la loi et une incertitude sur les conséquences auxquelles les gens pourraient être confrontés s'ils descendaient dans la rue".

Selon Ben Jamal, directeur de la Campagne de solidarité avec la Palestine, les groupes pro-israéliens et les grands médias tentent également de délégitimer les manifestations en faisant l'amalgame entre les rassemblements de solidarité avec la Palestine et une manifestation marginale distincte organisée par le groupe salafiste Hizb ut-Tahrir, et en considérant une poignée de pancartes de la manifestation principale - qui, par exemple, expriment un soutien explicite au Hamas ou dépeignent Netanyahou comme Adolf Hitler - comme représentatives de l'ensemble de l'action. Dans une fausse représentation particulièrement frappante, le responsable de la lutte contre l'extrémisme au ministère de l'intérieur a affirmé que les manifestations de solidarité avaient été "attisées" par un réseau d'activistes iraniens et du Hamas au Royaume-Uni. "Il y a une volonté d'encadrer l'ensemble de la manifestation de cette manière", a déclaré M. Jamal, au lieu "d'écouter ce que les organisateurs ont réellement dit". Il a souligné que les orateurs avaient en fait invoqué "le droit international et les droits de l'homme" comme principe directeur de la manifestation, et que son propre discours soulignait l'importance de la lutte contre l'antisémitisme dans le cadre d'une politique antiraciste plus large. Jamal a déclaré que "l'incapacité délibérée du gouvernement et des grands médias à comprendre [le message de la manifestation] relève du racisme anti-palestinien, c'est-à-dire de l'idée que les Palestiniens doivent avoir des motivations barbares et antisémites". Il ajoute que ces réactions alimentent "la campagne plus large visant à confondre la critique d'Israël avec l'antisémitisme" et à "associer l'activisme palestinien au terrorisme".

Comme ailleurs en Europe, la répression officielle de la solidarité avec la Palestine au Royaume-Uni s'est accompagnée d'une répression de l'expression pro-palestinienne dans la sphère culturelle au sens large. Le 20 octobre, l'université Liverpool Hope a annulé une conférence de l'historien israélien britannique Avi Shlaim, après que des membres de la communauté juive locale eurent exprimé leur crainte que Shlaim ne soit trop critique à l'égard d'Israël. Des annulations similaires ont eu lieu dans de nombreuses autres régions du Royaume-Uni, parfois sur ordre de la police.

Jusqu'à présent, cette vague de répression n'a pas empêché les gens de se joindre massivement aux manifestations pro-palestiniennes. La marche record qui s'est déroulée à Londres le 21 octobre a été largement pacifique, seules dix personnes ayant été arrêtées pour des troubles à l'ordre public tels que le tir d'un feu d'artifice ou l'agression d'un agent des services d'urgence. Bien que les manifestations se poursuivent, Jamal s'inquiète de la suite des événements. "Je n'ai jamais craint que nous ne soyons pas autorisés à manifester, mais cela devient un peu plus fragile", a-t-il déclaré. "Je crains que la situation ne devienne plus semblable à celle de l'Allemagne.

LORSQUE LES GOUVERNEMENTS et les organisations de la société civile de toute l'Europe s'efforcent de limiter les discours pro-palestiniens, les préoccupations relatives à la sécurité des juifs sont souvent invoquées pour justifier ces mesures. En France, par exemple, des fonctionnaires ont souligné que certaines des manifestations contre l'assaut israélien de 2014 sur Gaza s'étaient transformées en attaques contre des institutions juives locales, certains utilisant ce précédent pour justifier leurs actions répressives. Au Royaume-Uni, la ministre de l'intérieur Suella Braverman a également déclaré que sa répression des chants et symboles pro-palestiniens était nécessaire pour assurer la "sécurité de nos communautés juives".

Cette rhétorique intervient alors que les Juifs d'Europe connaissent une véritable recrudescence des incidents antisémites. En Allemagne, par exemple, une synagogue a été incendiée et des maisons juives ont été barbouillées de l'étoile de David, tandis qu'au Royaume-Uni, une école juive a été vandalisée. En France, des graffitis indiquant "tuer des Juifs est un devoir" sont apparus à l'extérieur d'un stade dans le sud-ouest de la France, ainsi que d'autres incidents tels qu'une foule se rassemblant pour proférer des menaces contre une synagogue, et un lycéen juif accosté par des camarades proférant des insultes antisémites.

Toutefois, les fonctionnaires et les organisations chargés de suivre cette recrudescence ont tendance à ne pas faire de distinction entre les actes qui visent les Juifs et ceux qui protestent contre Israël, ce qui rend difficile la mesure de l'ampleur du problème. Au Royaume-Uni, le Community Security Trust (CST), l'une des principales ONG de lutte contre l'antisémitisme, a fait état d'un pic sans précédent dans les cas d'agressions antijuives. Mais les cas cités sur le site web du CST reflètent un amalgame entre l'antisémitisme et l'antisionisme, avec des rapports de manifestants criant "Palestine libre" à des Juifs et des appels sur les médias sociaux à envoyer des "Juifs à gros nez" dans des chambres à gaz. (Le CST n'a pas répondu à la demande de Jewish Currents de voir sa liste complète d'incidents antisémites). La même organisation a également qualifié de "génocidaire" le chant "de la rivière à la mer" et a appelé la police à "procéder à des arrestations et non à des excuses" lors des manifestations pro-palestiniennes. Des dynamiques similaires sont à l'œuvre en France, où M. Darmanin a clairement indiqué qu'il considérait l'antisionisme comme une forme d'antisémitisme.

Les détracteurs progressistes d'Israël s'inquiètent du fait qu'en utilisant des cas authentiques d'antisémitisme pour réprimer les musulmans, les gouvernements européens compromettent la sécurité des deux groupes. Emily Hilton, directrice pour le Royaume-Uni de Diaspora Alliance, une organisation progressiste qui cherche à lutter contre l'antisémitisme et sa militarisation, a déclaré à Jewish Currents que si les attaques contre les Juifs "évoquent des traumatismes historiques" dans la communauté, les politiciens qui "font l'amalgame entre Juifs et Israël, Palestiniens et Hamas" n'ont pas aidé à répondre à ces sentiments de manière productive. Au lieu de cela, a-t-elle dit, "nous devons aider les gens à mieux comprendre la différence entre la critique d'Israël et l'antisémitisme, et ne pas créer une compétition entre la vie des Palestiniens et la sécurité des Juifs".