Libéractif (avatar)

Libéractif

Concepteur en Economie Politique, sachant mettre une loi de finances en équilibre tout en dotant BIEN le Service Public et le Service Social

Abonné·e de Mediapart

12 Billets

0 Édition

Billet de blog 20 juillet 2010

Libéractif (avatar)

Libéractif

Concepteur en Economie Politique, sachant mettre une loi de finances en équilibre tout en dotant BIEN le Service Public et le Service Social

Abonné·e de Mediapart

En Economie, certains survols rapides méritent qu’on s’y arrête

Libéractif (avatar)

Libéractif

Concepteur en Economie Politique, sachant mettre une loi de finances en équilibre tout en dotant BIEN le Service Public et le Service Social

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

En Economie, certains survols rapides méritent qu’on s’y arrête.

http://www.mediapart.fr/journal/economie/050710/austerite-contre-croissance-ce-que-dit-la-theorie-economiquen.

- -

Contrairement aux apparences, ce n’est pas la rigueur budgétaire qui a des effets vertueux, c’est la mise à disposition d’argent pour les échanges. Non dépensé dans un secteur non productif, l’argent est devenu disponible pour les échanges. Il est une règle fondamentale qui est la suivante :

Quand il y a suffisamment d’argent disponible pour les échanges et pour peu que l’Offre soit existante, c’est à dire susceptible de satisfaire la Demande, l’économie marche TOUJOURS BIEN !

- -

La confiance dans tout cela n’est qu’accessoire, le ménages qui savent qu’ils ont régulièrement assez d’argent n’hésitent pas à satisfaire leurs besoins et les entrepreneurs n’ont pas besoin de confiance mais de clients.

- -

Keynes a raison, Laffer également et les 2 théories ne sont pas antinomiques à l’heure de la pléthore qui reste dans les magasins.

- -

Quant-à Ricardo, on peut le remiser au placard car ça fait bien longtemps que les pauvres de France et d’ailleurs n’ont plus à économiser pour leurs impôts et charges car ils sont dénués de tout et sont même obligés de s’endetter, quand c’est encore possible, pour survivre. Les plus vifs sans argent entrent comme on le voit et à pieds joints dans la délinquance !

- -

En matière d’échanges la pensée même de Barro sur l’altruisme est à côté de la plaque ! Il s’agit simplement de l’élan NATUREL à aider ceux qu’on aime. L’altruisme, c’est choisir la Liberté et la dignité pour tout le monde, y-compris et en particulier, au-delà des personnes aimées ou proches, pour ceux que l’on n’aime pas.

- -

En matière de relance budgétaire Ricardo a à moitié raison : il a raison tant que la relance budgétaire n’a pas créé les emplois qui rémunèrent suffisamment les démunis ; Il a tort dès que, grâce à la mise à disposition d’argent par l’Etat, des pauvres, d’UNE FACON ou D’UNE AUTRE (avec leur travail ou des allocations) se trouvent argentés.

- -

Là où Alesina a tort, c’est que les cures d’austérité qui se situent sur le maelström d’une capacité d’achat qui court vers le néant, ne sont pas comparables à celles nécessaires quand la Demande était encore « argentée ». Quand il fait Madame Soleil en encourageant les gouvernements à mener des cures d’austérité pour être réélus, je suis effaré de voir où se situe la réflexion sur l’organisation du partage, sens étymologique du mot Economie.

- -

Quant-à l’Etat, il n’a pas à être altruiste, car l’altruisme ou l’égocentrisme n’est qu’un choix de comportement individuel, l’Etat DOIT organiser le recyclage d’une petite partie de l’argent existant pour qu’aucun de ses citoyens ne soit oublié. La méthode « mécanique » pour le faire existe. Elle s’appelle l’Inoppression Active.

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.