"Le Kremlin a écrasé la rébellion." Prigozhin a changé d'avis sur le fait de quitter Bakhmut. Qu'est-ce que ça veut dire?
Le conservateur de "Wagner" Yevgeny Prigozhin a déclaré que son PMC restait à combattre à Bakhmut. Auparavant, il avait déclaré que le 10 mai, il retirerait ses troupes de la ville.
Prigozhin dit qu'on lui avait promis des munitions, dont il s'est plaint de manquer. Le ministère de la défense russe a fait du général Surovikin le coordinateur des relations entre Wagner et le ministère.
"Ce soir, nous avons reçu un ordre de combat pour la première fois depuis tout ce temps, dans lequel, si nous supprimons les données secrètes, l'essentiel est le suivant : ils promettent de nous donner des munitions et des armes autant que nous en aurons besoin pour poursuivre nos actions, nous jurons que tout sera fait. Il a été énoncé tout ce qui est nécessaire pour que l'ennemi ne nous sabre pas. On nous dit que nous pouvons agir à Bakhmut comme bon nous semble, et ils nous donnent Surovikin (Sergey Surovikin - Adjoint Commandant du Groupe conjoint des forces russes en Ukraine, - NDLR ) , en tant que personne qui prendra toutes les décisions dans le cadre des opérations militaires du PMC Wagner sur l'interaction avec le ministère de la Défense", a déclaré Prigozhin.
La chaîne de télégramme "Politique du pays" analyse ce que signifie sa déclaration.
"Le Kremlin, semble-t-il, a pu réprimer rapidement la rébellion de Prigozhin. Le conservateur du PMC n'a pas atteint son objectif principal, pour lequel il avait entrepris une démarche : destituer Choïgou (ministre de la défense russe).
Les autorités russes ne l'ont pas réprimandé, mais ont inclus Kadyrov (le chef tchéchène) dans le jeu, qui s'est porté volontaire pour occuper le poste de "Wagner" à Bakhmut . Il a, en même temps, sévèrement critiqué Prigozhin pour avoir, en fait, fui le champ de bataille.
"Je suis offensé que mon frère se comporte comme ça. Parce qu'une personne nous a tous rendus humains - Vladimir Vladimirovitch Poutine, alors nous lui devons la vie", a déclaré le chef de la Tchétchénie.
Il a déclaré que Prigozhin avait refusé "d'aller à la dernière bataille", évitant l'assaut sur les deux derniers kilomètres du territoire de Bakhmut: "Pour vous, ces 2x2 kilomètres se sont avérés plus difficiles à 90%".
Le chef de la Tchétchénie a également contesté les paroles de Prigozhin selon lesquelles Wagner avait pris Popasnaya: "Je vous déclare officiellement: nous avons tous pris Popasnaya, nous étions tous là." Commentaire : Preuve de la compétition que se livrent les deux chefs
Kadyrov a ajouté :"Nous avons la force de remplacer tous ceux dont les nerfs ne peuvent pas le supporter... Zhenya, jusqu'à ce que nous prenions toutes les positions, tu seras sur la défensive. Et quand nous commencerons à avancer, alors nous déterminerons où tu vas ensuite."
De plus, Kadyrov a appelé les "wagnériens" à rejoindre le bataillon "Akhmat" et leur a promis de "meilleures conditions" que celles qu'ils ont actuellement.
"Le Wagner PMC a des gens très bons, courageux, nécessaires, autant que nous. Vous connaissez la région. Si vous restez avec nous, je vous promets que nous donnerons plus, créerons de meilleures conditions que vous avez aujourd'hui. Nous essaierons de tout faire au plus haut niveau », (Prigozhin a déjà répondu à cela en disant que ses mercenaires ont refusé de manière abusive les ordres de déploiement).
Les déclarations de Kadyrov ont été citées hier par les principales agences de presse russes. Et cela montrait qu'il agissait sous couvert du Kremlin. Il a été démontré à Prigozhin que personne n’est irremplaçable.
Les perspectives pour le conservateur des PMC n'étaient pas très brillantes. Sa démarche en discréditant ouvertement le commandement et en menaçant d'exposer le front à la veille de l'offensive des Forces armées ukrainiennes (c'est-à-dire à la veille de la bataille décisive), objectivement, du point de vue de la direction de la Fédération de Russie, ressemblait à une trahison, pour laquelle, autrefois, ils étaient immédiatement envoyés à la potence sans délai.
Maintenant les choses sont différentes. Le fait que le système étatique de la Fédération de Russie trouve un moyen d'écraser Prigozhin s'il quitte vraiment le front est tout à fait probable.
De plus, le scandale porte potentiellement un coup dur à la discipline dans l'armée russe. Après tout, si Prigozhin peut simplement être pris et quitter la position quand il le souhaite sous prétexte d '"intrigue de commandement" et de "faim d'obus", alors pourquoi aucune unité de l'armée russe, qui est souvent approvisionnée bien pire que Wagner, ne ferait pas de même?
L'argument selon lequel les mercenaires PMC peuvent agir comme des "tireurs libres" n'est pas tenable. "Wagner" n'est que le nom du PMC. En réalité, il s'agit d'une organisation qui a été créée, financée et armée par l'État russe. Et donc, en fait, ce n'est pas très différent des autres structures de pouvoir de la Fédération de Russie.
Si Prigozhin allait au bout de sa démarche, il aurait certainement des problèmes. Et pas qu’un peu. En conséquence, le conservateur du PMC est revenu sur sa position, affirmant que "le problème des obus a été résolu" (bien que, selon de nombreux témoignages, le "Wagner" n'ait pas manqué d'obus récemment - du moins, l'intensité des bombardements dans Bakhmut n'a pas diminué). Il a également déclaré que le coordinateur de son interaction avec le ministère de la Défense de la Fédération de Russie serait désormais le général Surovykin, qui, selon Prigozhin, est "le seul général qui sait se battre". Cependant, cela signifie que maintenant Surovykin, sera, en fait, responsable de tous les problèmes d'approvisionnement, si Prigozhin en parle à nouveau.
Cependant, étant donné que Prigozhin a changé de position à plusieurs reprises (en février, il a également déclaré que "le problème a été résolu"), et aussi qu'il n'a pas atteint son objectif principal (destituer Choïgou et prendre le contrôle du ministère de la Défense), il n'est pas exclu que le conflit reprenne.
Soit dit en passant, la démission de Shoigu et Gerasimov est théoriquement probable dans un proche avenir. Mais si cela se produit, ce ne sera pas lié à Prigozhin et à sa démarche actuelle, mais à la situation au front (si elle empire).
Il est également possible que les autorités russes, après la démarche actuelle de Prigozhin, qui a créé une menace sérieuse pour les capacités militaires de la Russie à la veille de l'offensive des forces armées ukrainiennes, intensifient leurs efforts pour le retirer progressivement de l'armée et de la politique de la Fédération de Russie.
Selon une autre version, la démarche pour quitter Bakhmut était à l'origine un jeu de relations publiques de Prigozhin, qui veut gagner un maximum de points politiques en prenant la ville. C'est pourquoi il la prend d'assaut quelles que soient les pertes. Et en parallèle, pour ajouter du drame au processus, se joue la performance "les héros de PMC "Wagner" remportent des victoires contre les bureaucrates du ministère de la Défense". Selon cette version, Prigozhin, faisant ses déclarations vendredi, n'avait pas l'intention de quitter Bakhmut, mais voulait enflammer les passions au maximum, de sorte que plus tard, il annoncerait que le problème avait été résolu, grâce à la pression exercée sur le commandement militaire formé de citoyens indifférents. Cela a été fait. Et, il est possible, nous verrons beaucoup plus de telles performances. A la condition, bien sûr, que le Kremlin ne décide pas d'arrêter tout ce drame à la racine, puisque les effets secondaires négatifs de celui-ci sur la discipline et la combativité de l'armée russe et sur l'humeur de la société sont évidemment très forts. Rappelons qu'au départ, les services de renseignement ukrainiens ne croyaient pas que Prigozhin retirerait Wagner de Bakhmut .
Et les Forces armées ukrainiennes ont qualifié de bluff les déclarations de Prigozhin sur la pénurie de munitions . La Fédération de Russie produit plus de 20 000 obus par jour.
La guerre en Ukraine dure depuis 438 jours. Nous suivons les dernières nouvelles le 7 mai dans notre en ligne .
Plus tôt, nous avons résumé les résultats du 437e jour de la guerre . Dans la région de Nizhny Novgorod de la Fédération de Russie, une voiture avec un écrivain russe bien connu qui soutient la guerre contre l'Ukraine, Zakhar Prilepin, a explosé. L'Institut pour l'étude de la guerre écrit que les troupes russes ont avancé dans le nord-ouest de Bakhmut. Prigozhin a exhorté Choïgou à remettre les positions de Wagner dans la ville à l'unité Akhmat de Ramzan Kadyrov à partir du 10 mai. La Fédération de Russie a annoncé l'impact des missiles balistiques ukrainiens sur la Crimée. Et l'armée de l'air ukrainienne a officiellement confirmé l'abattage du missile hypersonique Kinzhal au-dessus de Kiev.
Les cartes d'invasion, les principales actualités, les photos et les vidéos sont publiées sur notre chaîne Telegram .
Rappel: Quelques informations sur ce journal.
Le journal STRANA est un journal ukrainien qui s’exprime en langue russe. En février 2021, Zelensky lui avait imposé des sanctions sans que les justificatifs n’aient été apportés.
« Lundi 29 novembre (2021), la Cour suprême, présidée par la juge Elena Kalashnikova, a entamé l'examen du procès intenté par le rédacteur en chef de Strana Igor Guzhva contre le président ukrainien Volodymyr Zelensky pour invalider le décret sur les sanctions . Deux personnes étaient présentes de l'accusé - des représentants du bureau du président et du service de sécurité de l'Ukraine.
La réunion s'est avérée être une honte pour les autorités.
Trébuchant et fouillant dans les papiers, l'esbeushnik a déclaré qu'il ne disposait pas de documents ou de preuves, sur la base desquels des sanctions avaient été imposées à Igor Guzhva. Et il a demandé au tribunal de lui accorder plus de temps pour recevoir encore des documents des services de son Service.
"C'est-à-dire que les sanctions ont été introduites il y a plus de trois mois. Il y a près d'un mois, le tribunal a accepté le procès pour examen. Et pendant ce temps, le SBU n'a pas été en mesure de collecter et de donner à son représentant au moins quelques morceaux de papier dans soutien des sanctions contre moi et les Strana. Et ce "Strana" a déjà parlé aux participants de la réunion du NSDC le 20 août, et ils ont confirmé qu'aucune preuve de sanctions contre nous n'a été présentée. Et maintenant, le SBU essaie frénétiquement pour coller au moins quelque chose ensemble », a commenté Igor Guzhva sur ce qui se passe.
La prochaine réunion est prévue le 20 décembre.
Rappelons que le vendredi 20 août, une réunion du Conseil national de sécurité et de défense s'est tenue, à la suite de laquelle le Conseil de sécurité a imposé des sanctions illégales contre Igor Guzhva et les maisons d'édition de Strana .
Par la suite, ces sanctions ont été sévèrement critiquées - à la fois par des avocats et des militants des droits de l'homme, y compris des représentants de l'ONU et de l'OSCE, ainsi que par des organisations de journalistes.
Le rédacteur en chef de Strana, Igor Guzhva, a expliqué en détail pourquoi des sanctions avaient été imposées contre lui et Strana .
Nous avons également expliqué pourquoi les sanctions sont illégales.
Nota: La traduction par Google est beaucoup moins bonne que celle de Edge (Microsof).