La situation au front
Les batailles pour Bakhmut ne s’arrêtent pas, dans son voisinage - pour Khromovo et Ivanovske. La ville est enveloppée de fumée, des explosions sont visibles depuis des drones.
Le ministère russe de la Défense a annoncé aujourd’hui la capture de deux quartiers supplémentaires de Bakhmut. Il n’y a aucune preuve de cela, mais, selon les blogueurs occidentaux, les Russes ont fait peu de progrès le long de la voie ferrée vers le sud.
Les chaînes militaires russes Telegram écrivent sur la poursuite des combats pour la gare, qui durent depuis plus d’une semaine. Dans la banlieue ouest, les forces armées ukrainiennes lancent des contre-attaques. Les principales batailles se déroulent maintenant dans le secteur des rues Pobedy et Levanevsky (district de Poselok).
En fin d’après-midi, les chaînes ukrainiennes Telegram ont fait état d’une puissante frappe aérienne russe sur Bakhmut.
Agrandissement : Illustration 1
Sur le front de Lyman, les combats ont lieu au nord du village de Hryhorivka et non loin de Spirne.
Sur le front d’Avdiivka, dans les régions de Novokalynove, Severny, Vodiane, Pervomaiske et Nevelske. En outre, les forces armées ukrainiennes ont repoussé de nombreuses attaques dans la région de Maryinka.
Les frappes quasi quotidiennes des Russes avec des bombes guidées se poursuivent, auxquelles l’Ukraine ne peut pas faire grand-chose. Aujourd’hui, ce sujet a été abordé au Bureau du Président. Son chef, Yermak, a appelé au transfert de davantage de systèmes de défense antimissile et de systèmes d’aviation avec des missiles air-air vers l’Ukraine, capables de frapper des cibles à des distances de plus de 100 km.
« La destruction de leurs avions à des frontières lointaines sauvera des vies civiles et des infrastructures », a écrit Yermak.
C’est-à-dire que l’Ukraine veut avoir plus d’occasions d’abattre les avions russes qui larguent ces bombes. Pour ce faire, il demande des avions américains, que les États-Unis ne sont pas encore prêts à donner.
Zelensky a également souligné les problèmes liés à l’approvisionnement en armes de l’Occident dans son discours du soir.
« Il est important de comprendre que chaque fois que nous entendons que la livraison promise des armes est retardée, chaque fois qu’il y a des doutes sur le type d’armes pour l’Ukraine, sur la portée ou d’autres caractéristiques qualitatives, chaque fois que cela signifie que les soldats ukrainiens donnent leur vie pour qu’il y ait du temps qui soit consacré à convaincre et que la livraison des armes nécessaires ait toujours lieu », a-t-il ajouté. - a déclaré Zelensky.
Aujourd’hui, beaucoup de bruit a été soulevé par le sujet des ordres du jour électroniques. Comme Strana l’a suggéré, après l’introduction d’un tel format en Russie, l’Ukraine a également commencé à en parler plus activement.
Le sujet a été abordé par un membre du Comité de la Verkhovna Rada sur la sécurité nationale, Fiodor Venislavski. « Potentiellement, nous devrions y arriver, car la numérisation implique une simplification. Mais ce n’est pas une perspective à court terme », a-t-il déclaré à l’antenne du téléthon.
Après cela, une vague de démentis est apparue dans les canaux de télégrammes proches de Bankova. Et puis les paroles de Venislavsky ont été rapidement réfutées par le chef du ministère du Développement numérique, Mikhail Fedorov. « Le service n’est ni en développement ni en plan », a-t-il déclaré.
Il est évident que le ministre essaie, tout d’abord, d’empêcher l’abandon massif de Diya, qui est l’un des principaux projets non seulement de son département, mais aussi de l’équipe de Zelensky dans son ensemble.
Mais il est également clair que si la nécessité militaire impose une nouvelle augmentation de l’ampleur de la mobilisation, alors l’idée d’assignations électroniques peut être mise en pratique, rejetant tous les arguments contre.
De plus, ce n’est pas la première hypothèse de ce genre de la part du député du peuple Venislavsky, qui est très influent dans le Serviteur du peuple. Il est possible que les autorités testent ainsi la réaction de la société à l’idée d’assignations à comparaître à Diya.
La contre-offensive et ses dates
L’Occident continue de fournir des armes à l’Ukraine.
La Slovaquie a remis à Kiev les 13 chasseurs MiG-29 promis. Il y a de plus en plus de vidéos de véhicules de combat d’infanterie américains Bradley en Ukraine.
Des chars polonais PT-91 Twardy (T-72 modernisés) sont également apparus en Ukraine.
https://t.me/stranaua/100609?single
https://t.me/stranaua/100610?single
Les Russes, d’autre part, continuent de renforcer leurs flancs sud. Les chaînes militaires ukrainiennes Telegram publient des photos satellites des fortifications russes dans la région de Zaporijia. Des chaînes de tranchées sont visibles autour des Tokmak et Polohy capturés.
S’exprimant sur les perspectives de poursuite des hostilités, les États-Unis ont fait aujourd’hui une déclaration remarquable - les combats pourraient se poursuivre encore plusieurs mois. Cette opinion a été exprimée au Pentagone. Il convient de noter qu’auparavant, il y avait des évaluations selon lesquelles la guerre ne durerait pas des mois, mais des années.
Mais il y avait d’autres évaluations - par exemple, que les États-Unis auraient suffisamment de fonds pour l’Ukraine jusqu’à l’automne, puis les problèmes associés à l’élimination de l’argent du Congrès républicain (c’est-à-dire hostile à Biden) commenceraient. Et sans victoires convaincantes pour les forces armées ukrainiennes, la probabilité d’allouer de l’argent frais dans des volumes comparables est faible.
Et aujourd’hui, le secrétaire adjoint américain à la Défense, Colin Kahl, a fait une déclaration corrélée à cette position. « De toute évidence, nous avons une somme d’argent extraordinaire que le Congrès a allouée pour soutenir la défense de l’Ukraine, mais elle n’est pas illimitée », a déclaré Kahl.
La nouvelle la plus discutée de la journée sur le sujet de la contre-offensive est un article du magazine Newsweek selon lequel les États-Unis s’attendent à ce qu’elle commence le 30 avril. Selon le magazine, les fuites du Pentagone « rapportent que des fournitures et du soutien sont envoyés en Ukraine avant l’offensive ukrainienne prévue pour le 30 avril ».
Citant des sources de la communauté du renseignement, la publication écrit que les données divulguées à la date de l’offensive sont basées sur l’interception de conversations téléphoniques et, très probablement, sont un « vrai secret », et non un faux.
Certes, on ne sait toujours pas d’où vient cette date - et pourquoi elle n’est pas apparue plus tôt, lorsque les documents fusionnés dans le réseau « os par os » ont été démantelés par d’autres médias. En outre, d’autres analystes des fuites ont déclaré qu’elles ne contenaient pas de date pour la contre-offensive, ce qui a été confirmé par les autorités ukrainiennes.
Les chaînes de télégrammes ukrainiennes écrivent que Newsweek a mal interprété le document déjà publié à partir des « fuites ». Il indique que d’ici le 30 avril, l’Occident achèvera la formation de neuf brigades d’assaut ukrainiennes. Mais ce n’est pas nécessairement à ce moment-là que l’offensive va commencer.
Néanmoins, l’information elle-même selon laquelle 9 brigades sont en cours de préparation pour l’offensive est intéressante. Cela représente environ 45 <> soldats. (Il pourrait s'agir de 45 000 soldats)
« La quantité totale d’équipement nécessaire pour eux est de 253 chars, 381 unités de véhicules mécanisés, 480 unités de véhicules et 147 unités d’artillerie, plus la fourniture de 571 véhicules blindés américains HMMWV », écrit Newsweek à propos de leur équipement.
Pendant ce temps, dans la blogosphère russe, à propos de la date nommée, ils ont recommencé à parler aujourd’hui que le but des fuites était la désinformation du commandement russe, et les fuites elles-mêmes étaient contrôlées.
L’argument est la publication du Wall Street Journal, où une autre source a été trouvée par laquelle les documents ont été publiés. Il s’agit de la chaîne de télégrammes Donbass Devushka, qui est dirigée, comme il s’est avéré, par une ancienne soldat de la marine américaine, Sarah Beales, âgée de 37 ans, qui a servi à la base aéronavale américaine de Whidbey Island.
Selon le WSJ, quatre fichiers contenant des informations classifiées ont été publiés sur la chaîne. Beals a admis qu’elle était l’administratrice de la chaîne et qu’elle avait également participé à la collecte de fonds par son intermédiaire, mais nie avoir publié les documents. Elle a refusé de donner les noms des autres administrateurs.
Les commentateurs russes considèrent Beals et Jack Teixeira, récemment arrêté, comme des canaux de fuite d’informations nécessaires aux services de renseignement américains.
Cependant, même si cela est vrai, c’est un plan de désinformation trop évident, et il est étrange de s’attendre à ce qu’il puisse changer quelque chose dans les plans de la Russie. Par conséquent, il existe déjà des opinions selon lesquelles les objectifs des fuites peuvent être différents.
Par exemple, l’Ukraine. Il y a des évaluations dans les documents que des turbulences politiques attendent les autorités en cas d’échec de la guerre, et il y a une menace d’un changement dans la direction du pays. Ce qui peut être considéré comme une sorte d’indice pour Kiev, c’est d’écouter davantage l’opinion des partenaires occidentaux, dont la stabilité politique et la stabilité du pouvoir dans le pays dépendent en grande partie.
En outre, les fuites, il est possible, sont dirigées contre l’Occident lui-même, dont l’opinion publique peut se préparer soit à réduire le conflit, soit à augmenter l’offre d’armes. Étant donné que le discours selon lequel la contre-offensive des forces armées ukrainiennes pourrait ne pas répondre aux attentes, en général, correspond aux deux conclusions.
Révélations des « wagnériens ». Que signifient-ils?
Aujourd’hui, le chef du projet Gulagu.net, Vladimir Osechkin, a publié une vidéo avec le témoignage de deux anciens prisonniers qui, prétendument, ont combattu dans le PMC Wagner - Azamat Uldarov et Alexei Savichev (tous deux graciés par Poutine fin août et début septembre 2022, informations sur lesquelles Osechkin publie).
Osechkin écrit qu’ils étaient les commandants des unités individuelles de Wagner.
Dans la vidéo, ils affirment avoir participé à la fusillade de plus de 20 adolescents ukrainiens, à l’explosion d’une fosse avec plus de 50 prisonniers ukrainiens blessés et les soi-disant 500 (mercenaires du PMC qui ont refusé d’obéir aux ordres), au balayage de bâtiments résidentiels avec le meurtre de civils, y compris des enfants et des retraités.
Ils ont également affirmé qu’Evgueni Prigojine avait personnellement donné des ordres d’exécutions et de meurtres.
Savichev a déclaré qu’il avait lancé des grenades sur le fossé avec les blessés sur ordre. Selon lui, il y avait à la fois des prisonniers de guerre ukrainiens blessés et des « wagnériens ». Il ne se souvient pas combien il y en avait et quel était le ratio, il a identifié ses soldats par la couleur des bandages.
À l’affirmation des dirigeants selon laquelle « les nôtres sont là », on lui a répondu que « ce ne sont plus les nôtres ».
Savichev a également déclaré qu’environ 70 anciens prisonniers qui refusaient d’obéir aux ordres avaient été abattus en sa présence.
Les deux anciens mercenaires ont parlé des lourdes pertes du PMC Wagner, et Uldarov affirme qu’il a été témoin de la façon dont les parents des mercenaires morts reçoivent des cercueils en zinc vides pour l’enterrement.
Dans le même temps, Uldarov et Savichev affirment tous deux que le commandement des PMC menace les mercenaires de « réduction à zéro », c’est-à-dire de meurtre, pour avoir communiqué avec les médias et divulgué toute information sur ce qui leur est arrivé au front.
Dans le contexte de cette déclaration, les informations de Vladimir Osechkin, qui déclare qu’ils sont en Russie, sont remarquables.
Mais s’ils étaient vraiment dans des SMP et racontent maintenant des détails aussi choquants de leur travail à Wagner (pour lequel, selon eux, ils risquent leur vie) sur le territoire de la Fédération de Russie, alors ils ont probablement décidé de le faire à la condition d’une couverture très sérieuse.
Il peut s’agir, par exemple, de chefs du crime russes (il y avait des rumeurs dans les canaux de télégrammes selon lesquelles certains d’entre eux n’avaient pas tenu les promesses faites en échange de leur aide dans le recrutement de prisonniers pour les SMP). Ou des chefs individuels des services spéciaux russes qui sont en inimitié avec Prigozhin. Ou les deux.
Prigozhin a déjà commenté l’interview. Il a déclaré qu’il n’avait pas encore eu l’occasion de regarder la vidéo et a promis de donner une « évaluation complète » plus tard.
Dans le même temps, Prigozhin nie les faits des exécutions de civils.
« En ce qui concerne les tirs sur les enfants, bien sûr, personne ne tire jamais sur les civils ou les enfants, personne n’en a besoin du tout. Nous sommes venus là-bas pour les sauver du régime sous lequel ils étaient », a déclaré Prigozhin.
Le bureau du président de l’Ukraine a également répondu à l’interview.
« Une nation d’inhumains et de meurtriers, les ordures biologiques de ce monde », a écrit le chef du Bureau, Andriy Yermak.
Il convient de noter ici qu’au cours de la semaine écoulée, c’est la deuxième fois que des vidéos résonnantes sur les crimes de l’armée russe ont été publiées. La semaine dernière, une vidéo choquante est apparue avec la décapitation d’un prisonnier ukrainien. De plus, il a été massivement dispersé des publics russes soutenant « l’opération spéciale ».
C’est-à-dire que les fuites de la Fédération de Russie accusant l’armée russe ou les « wagnériens » de crimes de guerre deviennent régulières. Par conséquent, des questions se posent quant à l’objectif pour lequel ces fuites y sont autorisées.
Soit cela fait partie de la guerre de l’information contre Prigozhin, soit certaines forces tentent de contrecarrer les tentatives de parvenir à des accords à la fin de la guerre (comme ce fut déjà le cas l’année dernière après Bucha). À moins, bien sûr, que de telles tentatives aient lieu.
Quelques informations sur ce journal.
Le journal STRANA est un journal ukrainien qui s’exprime en langue russe. En février 2021, Zelensky lui avait imposé des sanctions sans que les justificatifs n’aient été apportés.
« Lundi 29 novembre (2021), la Cour suprême, présidée par la juge Elena Kalashnikova, a entamé l'examen du procès intenté par le rédacteur en chef de Strana Igor Guzhva contre le président ukrainien Volodymyr Zelensky pour invalider le décret sur les sanctions . Deux personnes étaient présentes de l'accusé - des représentants du bureau du président et du service de sécurité de l'Ukraine.
La réunion s'est avérée être une honte pour les autorités.
Trébuchant et fouillant dans les papiers, l'esbeushnik a déclaré qu'il ne disposait pas de documents ou de preuves, sur la base desquels des sanctions avaient été imposées à Igor Guzhva. Et il a demandé au tribunal de lui accorder plus de temps pour recevoir encore des documents des services de son Service.
"C'est-à-dire que les sanctions ont été introduites il y a plus de trois mois. Il y a près d'un mois, le tribunal a accepté le procès pour examen. Et pendant ce temps, le SBU n'a pas été en mesure de collecter et de donner à son représentant au moins quelques morceaux de papier dans soutien des sanctions contre moi et les Strana. Et ce "Strana" a déjà parlé aux participants de la réunion du NSDC le 20 août, et ils ont confirmé qu'aucune preuve de sanctions contre nous n'a été présentée. Et maintenant, le SBU essaie frénétiquement pour coller au moins quelque chose ensemble », a commenté Igor Guzhva sur ce qui se passe.
La prochaine réunion est prévue le 20 décembre.
Rappelons que le vendredi 20 août, une réunion du Conseil national de sécurité et de défense s'est tenue, à la suite de laquelle le Conseil de sécurité a imposé des sanctions illégales contre Igor Guzhva et les maisons d'édition de Strana .
Par la suite, ces sanctions ont été sévèrement critiquées - à la fois par des avocats et des militants des droits de l'homme, y compris des représentants de l'ONU et de l'OSCE, ainsi que par des organisations de journalistes.
Le rédacteur en chef de Strana, Igor Guzhva, a expliqué en détail pourquoi des sanctions avaient été imposées contre lui et Strana .
Nous avons également expliqué pourquoi les sanctions sont illégales.