jean amy
Enseignement supérieur
Abonné·e de Mediapart

26 Billets

0 Édition

Billet de blog 18 nov. 2019

Réforme des retraites: l'insécurité remplace la solidarité

Comment, sous prétexte d'une pseudo égalité, Macron continue à démolir la protection sociale.

jean amy
Enseignement supérieur
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Ce que sont les retraites et comment elles fonctionnent ; quelques idées reçues.

La retraite n'est pas, comme on le dit souvent, le fait de récupérer les sommes cotisées durant les années de travail. Quelle qu'en soit la forme, elle consiste à recevoir une part de la richesse produite, ce qui permet de vivre sans être salarié. Sans être salarié mais non sans travailler comme le montre l'engagement d'innombrables retraités dans des activités qui profitent à tous. Et cette part est toujours versée par ceux qui produisent dans le cadre « officiel » que ce soit dans le cas, évident, de la répartition ou dans celui, plus caché, de la capitalisation. En effet dans ce dernier cas, les cotisations ne sont pas capitalisées sous forme d'argent (que l'inflation réduirait à néant) mais sous formes de titres qu'il faut revendre pour payer les pensions. Il faut donc trouver des gens qui accepteront de payer pour ces pensions en échange de ces titres. Et ils paieront en espérant pouvoir les revendre à leur tour le jour venu, exactement comme les cotisants d'aujourd'hui espèrent que d'autres cotiseront pour eux le moment de la retraite venu. Les seules différences entre les deux systèmes sont donc :

- de laisser la fixation du montant des pensions à la collectivité dans le cas de la répartition et au marché dans le cas de la capitalisation (à chacun de voir en qui il place sa confiance)

- d'augmenter, dans le cas de la capitalisation, les achats d'actions et donc, dans un premier temps, de les faire mécaniquement monter ce qui profite avant tout à ceux qui en possèdent déjà. A noter qu'en profitent également grassement ceux qui sont chargés de gérer ces fonds de pensions…

Deuxième idée reçue : le caractère économique de la fixation du montant des pensions. Il s'agit en réalité d'un choix uniquement politique et le soi-disant déficit des régimes est une plaisanterie. Il n'est là que pour servir de prétexte à la diminution des pensions en glissant sous le tapis la question du financement par l'augmentation des cotisations. La meilleure preuve en est la décision du gouvernement de bloquer ce financement à 14 % du PIB. La proportion de personnes âgées augmentant, ce blocage signifie donc automatiquement une baisse des montants. A noter (autre idée reçue) qu'une augmentation de la part du PIB dans les retraites ne signifie nullement une baisse du pouvoir d'achat de ceux qui travaillent car, ce PIB augmentant, il peut permettre d'augmenter les deux (sauf si bien sûr on réserve tous les fruits de cette croissance aux « premiers de cordée »).

La réforme et le système « par points »

Que cache, sous une apparence égalitariste, le désormais célèbre dicton « chaque euro cotisé rapporte les mêmes droits » ? Tout simplement un système profondément injuste dans lequel on ne tient compte, ni des conditions dans lesquelles ces euros sont gagnés, ni des conditions de vie qui font que certains ne peuvent cotiser autant que d'autres.

Dans la première catégorie, les métiers pénibles. On entend en boucle citer comme des privilégiés les conducteurs de métro qui partent en retraite à 52 ans. Mais qui voudrait travailler dans des tunnels à l'atmosphère lourdement polluée, avec des horaires commençant avant 5h du matin et pouvant se terminer largement après 1h, jusqu'à 67 ans ? Que ceux qui se plaignent du bruit et des odeurs du métro, alors qu'ils n'y passent qu'un moment, s'imaginent y faire leurs huit heures quotidiennes…

Dans la deuxième catégorie, tous ceux qui ont des carrières discontinues, notamment les femmes qui seront les premières victimes de ces retraites « à points ». Dans le système actuel, les années travaillées à temps partiel, par exemple, génèrent des annuités qui permettent de partir à un âge décent. Même si, pour élever des enfants ou faute de trouver un emploi à temps plein (pensons notamment aux artistes intermittents du spectacle), on fait une carrière en pointillé, on peut néanmoins ne pas se trouver trop démuni, la retraite venue.

Dans le nouveau système, moins de travail, moins de points ; pas de travail, pas de point. Bien sûr le gouvernement promet de prendre en compte ce genre de cas mais, même s'il finit par corriger les injustices les plus insupportables, on peut lui faire confiance pour faire un maximum de victimes parmi les plus fragiles. Tandis que ceux qui auront les moyens de surcotiser pourront, eux, s'offrir de confortables retraites à des âges tout à fait raisonnables.

L'insécurité permanente organisée

Dernière question et non la moindre, la valeur du « point ». Qui la fixera et comment ? Actuellement, le code des pensions relève de la loi et tout changement donne donc lieu a un débat parlementaire relayé dans tout le pays avec des réactions et des mouvements de protestations si le changement est injuste. Avec le nouveau système, c'est un organisme supposé « indépendant » et au fonctionnement non précisé (mais on peut compter sur nos gouvernants pour le rendre aussi opaque que possible) qui fixera chaque année la valeur du point et donc celle de nos retraites. Point besoin d'être devin pour comprendre que les retraites serviront alors de variable d'ajustement au budget de l'État. Par contre, beaucoup moins de risque de mouvement social pour le pouvoir car les ajustements se feront petit à petit et discrètement chaque année. La Suède par exemple, citée comme exemple pour ce système par points, a diminué trois fois la valeur du point en dix ans ! Le blocage du financement des retraites (14 % du PIB) nous assure qu'il en sera de même chez nous.

Il est donc urgent de se mobiliser contre cette réforme. Et à plus long terme, de se battre pour un retour de la retraite à 60 ans comme le prévoit le programme l'Avenir en Commun de la France Insoumise, retour simple à réaliser dès que l'on fait sauter le tabou de l'augmentation des cotisations patronales qui n'ont quasiment pas bougé (si ce n'est par des exonérations !) depuis 40 ans !

A voir sur youtube l'excellent documentaire « Retraite, saignante ou à points » par le Groupe de Réflexion Stéphanois

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Migrations
La véritable histoire d’Omar Elkhouli, tué par la police à la frontière italienne
Cet Égyptien est mort mi-juin pendant une course-poursuite entre la police aux frontières et la camionnette où il se trouvait avec d’autres sans-papiers. Présenté comme un « migrant », il vivait en fait en France depuis 13 ans, et s’était rendu en Italie pour tenter d’obtenir une carte de séjour.
par Nejma Brahim
Journal — Éducation
Au Burundi, un proviseur français accusé de harcèlement reste en poste
Accusé de harcèlement, de sexisme et de recours à la prostitution, le proviseur de l’école française de Bujumbura est toujours en poste, malgré de nombreuses alertes à l’ambassade de France et au ministère des affaires étrangères.
par Justine Brabant
Journal — Europe
L’Ukraine profite de la guerre pour accélérer les réformes ultralibérales
Quatre mois après le début de l’invasion, l’économie ukrainienne est en ruine. Ce qui n’empêche pas le gouvernement de procéder à une destruction méthodique du code du travail.
par Laurent Geslin
Journal — International
Plusieurs morts lors d’une fusillade à Copenhague
Un grand centre commercial de la capitale danoise a été la cible d’une attaque au fusil, faisant des morts et des blessés, selon la police. Un jeune homme de 22 ans a été arrêté. Ses motivations ne sont pas encore connues.
par Agence France-Presse et La rédaction de Mediapart

La sélection du Club

Billet de blog
Cochon qui s’en dédit
Dans le cochon, tout est bon, même son intelligence, dixit des chercheurs qui ont fait jouer le suidé du joystick. Ses conditions violentes et concentrationnaires d’élevage sont d’autant plus intolérables et son bannissement de la loi sur le bien-être animal d’autant plus incompréhensible.
par Yves GUILLERAULT
Billet de blog
Face aux risques, une histoire qui n'en finit pas ?
[Rediffusion] Les aliments se classent de plus en plus en termes binaires, les bons étant forcément bio, les autres appelés à montrer leur vraie composition. Ainsi est-on parvenu en quelques décennies à être les procureurs d’une nourriture industrielle qui prend sa racine dans la crise climatique actuelle.
par Géographies en mouvement
Billet de blog
Faux aliments : en finir avec la fraude alimentaire
Nous mangeons toutes et tous du faux pour de vrai. En France, la fraude alimentaire est un tabou. Il y a de faux aliments comme il y a de fausses clopes. Ces faux aliments, issus de petits trafics ou de la grande criminalité organisée, pénètrent nos commerces, nos placards, nos estomacs dans l’opacité la plus totale.
par foodwatch
Billet de blog
L’aquaculture, une promesse à ne surtout pas tenir
« D’ici 2050, il nous faudra augmenter la production mondiale de nourriture de 70% ». Sur son site web, le géant de l’élevage de saumons SalMar nous met en garde : il y a de plus en plus de bouches à nourrir sur la planète, et la production agricole « terrestre » a atteint ses limites. L'aquaculture représente-elle le seul avenir possible pour notre système alimentaire ?
par eliottwithonel