L’alerte nucléaire de Poutine n’est PAS une menace en l’air

 L’alerte nucléaire de Poutine n’est PAS une menace en l’air

D’anciens officiers , diplomates et agents  des services secrets (VIPs)* mettent en garde le président des Etats unis d’Amérique. Selon Ray McGovern, c’est probablement la note la plus importante  de VIPS depuis la révélation des mensonges de Powell à l’ONU. Nous attirons votre attention sur les propos lénifiants et le soutien aveugle aux livraisons d’arme et à la guerre  des médias dominants.. Comparer  le ton des médias dominants avec la note de VIPS  des souligne leur aveuglement. Albrecht Müller.

 traduction libre de J B

https://www.nachdenkseiten.de/?p=83432

  et 

 consortiumnews.com/vips-memos/

1. les armes nucléaires ne peuvent pas être ignorées

De :VIPS– Publié le 1er mai 2022

MÉMORANDUM À L’attention du Président des États-Unis

VON: Vétéran de  Intelligence Professionnels pour la santé (VIPS)

OBJET: Les armes nucléaires ne peuvent pas être ignorées donc ...

Diffusion: immédiate

REF: Notre mémo du 20.12.21, «Ne vous laissez pas piéger par la Russie»

1er mai 2022

Monsieur le Président,

Les médias traditionnels ont confondu l’esprit de la plupart des Américains avec un mélange de breuvage de sorcière et d’informations trompeuses sur l’Ukraine – et sur les enjeux extrêmement élevés de la guerre. Au cas où vous ne recevez pas le genre d’informations «non traitées» que le président Truman espérait de la restructuration des services de renseignement, voici une note en 12 points. Certains d’entre nous étaient des analystes des services secrets pendant la crise des missiles cubains et voient un parallèle direct avec l’Ukraine. En ce qui concerne la crédibilité des VIP, notre bilan depuis janvier 2003 est éloquent, qu’il s’agisse de l’Irak, de l’Afghanistan, de la Syrie ou de la Russie.

1. La possibilité croissante que des armes nucléaires soient utilisées alors que les hostilités en Ukraine continuent de s’intensifier mérite toute votre attention.
2. Pendant près de 77 ans, une prise de conscience commune de l’énorme pouvoir destructeur des armes nucléaires a créé un équilibre (ironiquement stabilisateur) de la terreur appelée dissuasion.
3. Les récentes déclarations de Poutine sur la capacité nucléaire de la Russie peuvent facilement être classées dans la catégorie de la dissuasion. Ils peuvent également être considérés comme un avertissement qu’il est prêt à les utiliser dans les cas extrêmes.
4. Extrême? Oui, Poutine considère l’ingérence de l’Occident en Ukraine, en particulier depuis le coup d’État de février 2014, comme une menace existentielle. Nous pensons qu’il est déterminé à libérer la Russie de cette menace et que l’Ukraine est désormais un devoir pour Poutine. Nous ne pouvons pas exclure que, s’il est coincé, il autorise une frappe nucléaire limitée avec des missiles modernes qui volent plusieurs fois la vitesse du son.
5. Menace existentielle? Moscou voit dans l’engagement militaire des États-Unis en Ukraine exactement le même type de menace stratégique que celui que le président Kennedy a vu dans la tentative de Khrouchtchev de déployer des missiles nucléaires sur Cuba, en violation de la doctrine Monroe. Poutine se plaint que les stations de missiles «ABM» des États-Unis en Roumanie et en Pologne peuvent être modifiées par la simple introduction d’un disque compact modifiant l’utilisation des missiles pour frapper sur les forces russes ICBM.
6. En ce qui concerne le déploiement de missiles en Ukraine, selon le protocole du Kremlin de votre conversation téléphonique du 30 décembre 2021, vous avez déclaré à Poutine que les États-Unis «n’ont pas l’intention de déployer des armes offensives en Ukraine.» Pour autant que nous sachions, il n’y a eu aucun démenti quant à l’exactitude de ce protocole russe. Pourtant, votre promesse à l’égard de Poutine s’est évaporée – ce qui, nous l’imaginons, contribue à la méfiance croissante de la Russie.
7. La Russie ne peut plus douter que les États-Unis et l’OTAN ont pour objectif d’affaiblir la Russie (et si possible de l’éliminer) – et que l’Occident croit pouvoir y parvenir en livrant des armes à l’Ukraine et en appelant les Ukrainiens à poursuivre les combats. Nous pensons que ces objectifs sont illusoires.
8. Si le ministre Austin croit que l’Ukraine peut « gagner » contre les forces russes, il se trompe. Vous vous souviendrez que beaucoup d’anciens supérieurs d’Austin – comme McNamara, Rumsfeld et Gates – ont affirmé à maintes reprises que les régimes corrompus pouvaient « gagner » – face à des opposants loin d’être aussi dangereux que la Russie.
9. L’idée que la Russie est « isolée » sur le plan international semble également illusoire.
   . On ne peut ignorer que la Chine pour fera tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher Poutine de "perdre" en Ukraine - principalement parce que Pékin est censé être le "prochain objectif dans la série". Le président Xi Jin-Ping a certainement été informé de la "Stratégie de défense nationale 2022" du Pentagone, dans laquelle la Chine est considérée comme la "Menace Nº1". 1", l’Entente Russie-Chine marque un changement tectonique de l’équilibre mondial des forces. On ne saurait sous-estimer leur importance.
   10. Les sympathisants nazis en Ukraine ne seront pas oubliés le 9 mai 2022, lorsque la Russie fêtera  le 77 anniversaire de la victoire des alliès  contre l’Allemagne nazi. Tous les Russes savent que plus de 26 millions de Soviétiques sont morts dans cette guerre (dont le frère aîné de Poutine, Viktor, pendant le blocus impitoyable de Leningrad, qui dure 872 jours). La dénazification de l’Ukraine est l’un des facteurs clés du soutien de 80% de l’opinion, dont bénéficie Poutine
   11.Le conflit ukrainien peut être qualifié de "mère de tous les coûts d’opportunité". Dans son "Analyse des menaces" de l’année dernière, Avril Haines, Directrice des Services Nationaux de Renseignements, a décrit le changement climatique comme un défi majeur pour la sécurité nationale et la "sécurité humaine" qui ne peut être surmontée que par la coopération des nations. La guerre en Ukraine détourne d’ores et déjà l’attention tant nécessaire de cette menace pour les générations futures.
   12. Nous attirons l’attention sur le fait que le 5 février 2003, nous avons envoyé notre premier mémorandum  au président Bush, dans lequel nous critiquions Colin Powells pour son discours à l’ONU sur la base  des informations non vérifiées. En mars 2003, nous avons envoyé deux autres mémos avertissant le Président que les renseignements avaient été "falsifiés".

Enfin, nous réitérons l'offre que nous vous avons faite en décembre dernier (dans le Mémorandum VIP mentionné ci-dessus): “nous sommes prêts à vous aider avec des analyses objectives qui appellent les choses par leur nom”. Nous vous recommandons de vous faire conseiller par “l'extérieur”, C'est-à-dire par des officiers de renseignement de longue date ayant des décennies d'expérience de “L'intérieur” du système.

Pour  Veteran Intelligence Professionals for Sanity ( (VIPS) :

* Fulton Armstrong, ancien responsable national du renseignement pour L'Amérique latine et ancien directeur du Conseil national de sécurité pour les affaires interaméricaines (C. D.)

* William Binney, directeur technique de la NSA pour L'analyse géopolitique et militaire mondiale; co-fondateur du centre de recherche de la NSA sur L'automatisation des communications (ret.)

* Richard H. Black, ancien sénateur de Virginie; colonel de L'armée américaine (Retraité); ancien chef du département de droit pénal, bureau du juge général, Pentagone (VIP associé)

* Graham E. Fuller, vice-président, Conseil national du renseignement (Retraité)

* Philip Giraldi, CIA, chef des opérations (Retraité)

* Matthew Hoh, ancien capitaine de L'USMC en Irak et Officier du service étranger en Afghanistan (VIP associés)

* Larry Johnson, ancien employé des services secrets de la CIA et ancien fonctionnaire du département D'État chargé de la lutte contre le terrorisme (Retraité)

* Michael S. Kearns, capitaine, service de renseignement de L'USAF (Retraité), ancien instructeur de master SERE

* John Kiriakou, ancien responsable de la lutte contre le terrorisme de la CIA et ancien enquêteur principal de la Commission des relations extérieures du Sénat

* Edward Loomis, informaticien cryptologique, ancien directeur technique de la NSA (Retraité)

* Ray McGovern, ancien officier D'Infanterie/renseignement de l'armée américaine et analyste de la CIA; conseiller du Président de la CIA (Retraité)

* Elizabeth Murray, ancienne adjointe du renseignement national pour le Moyen-Orient, Conseil national du renseignement et analyste politique de la CIA (a. D.)

* Pedro Israel Orta, ancien employé de la CIA et du renseignement (inspecteur général)

* Todd Pierce, MAJ, juge de L'armée américaine (Retraité)

* Théodore Postol, professeur émérite, MIT (physique). Ancien conseiller scientifique et politique en technologie des armes au chef des opérations navales (VIP associé)

* Scott Ritter, ancien MAJ, USMC, ancien inspecteur des armes des Nations Unies, Iraq

* Coleen Rowley, agent spécial du FBI et ancienne conseillère juridique du département de Minneapolis (ret.)

* Kirk Wiebe, ancien analyste principal, centre de recherche SIGINT Automation, NSA (Retraité)

* Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (Retraité)/DIA, (Retraité)

* Robert Wing, ancien fonctionnaire au service pour l'action extérieure (VIP associé)

* Ann Wright, colonel de L'armée américaine (a. D.); Officier du service D'action extérieure (a démissionné pour protester contre la guerre en Irak)

https://consortiumnews.com/vips-memos/

* Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPs) est formé d’anciens agents des services secrets, de diplomates, d’officiers militaires et de membres du Congrès. Fondée en 2002, cette association a été l’une des premières à dénoncer les justifications de Washington en faveur d’une guerre contre l’Irak. VIPS défend une politique étrangère et de sécurité américaine fondée sur de véritables intérêts nationaux et non sur des menaces inventées pour des raisons essentiellement politiques. Une archive des mémoires VIPS est disponible sur Consortiumnews.com.