Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
Ayant pris la peine de suivre le lien mis en note pour aller lire le papier de Ramonet avant de poursuivre ma lecture du billet critique publié par Antoine Bevort et Philippe Corcuff, "Ignacio Ramonet trumpisé ?" j'ai achevé cette lecture avec un sentiment partagé. Si critique il devrait y avoir à propos de ce papier de Ramonet ce serait me semble-t-il d'avantage pour ce qu'à la suite de son titre il ne dit pas, plutôt que pour ce qu'il dit. "Les 7 propositions de Donald Trump que les grands médias nous cachent." Ce titre est en effet très ambigu, si ce n'est douteux par les sens implicites qu'il peut véhiculer, or le texte lui même l'est beaucoup moins. Et il y a là comme un paradoxe formel que le texte hélas ne lève pas. Là se loge sans équivoque une insuffisance qui justifie la critique. Une insuffisance en forme de "non dits" qui légitiment implicitement le titre et laissent libre cours à toutes les interprétations possibles de l'ensemble. Sans doute une critique moins frontale, accordant à Ramonet le bénéfice du doute et appelant à clarification de sa part aurait-elle été plus pertinente. Mais les ressources du "club" étant inépuisables😀, les critiques de la critiques accumulées tout au long de son fil de discussion sont finalement sa meilleure justification.
Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
