Les Français (68 millions de personnes) émettent globalement pour "satisfaire leurs besoins" : 645 Millions de tonnes équivalent CO2 (noté MtC02eq). C'est ça l'empreinte carbone. Ce qui donne une "moyenne" de 9,4 tonnesCO2eq par personne.
Pour plus d'explication, voici un article de synthèse de l'INSEE : https://www.insee.fr/fr/statistiques/8278305?sommaire=8071406
Une remarque : certains médias vous diront que la consommation totale est de 400 MtCO2eq, soit 5,9 tonnes par personnes. Ce chiffre est trompeur car il ne prend pas en compte les émissions de gaz à effet de serre à l'étranger qui ont été nécessaires pour notre consommation. L'article l'explique bien...
J'ajouterai ici un complément essentiel à ces chiffres : si vous gagnez 1500 €/mois ou 6000€/mois, votre empreinte carbone n'est pas du tout la même !!
J'ai fait quelques calculs simples, en récupérant les données des revenus des Français selon l'INSEE (voir https://www.insee.fr/fr/statistiques/8068630?sommaire=8068749
Voici le résultat. Votre empreinte carbone annuelle (en tonnes de CO2eq) en fonction de votre revenu net mensuel :
- 1000€/mois : 2,8 tonnes CO2eq
- 1426 €/mois (SMIC) : 4 tonnes CO2eq
Le "Français moyen typique est celui qui est au "revenu médian", c'est-à-dire que la moitié des Français gagnent moins que lui et l'autre moitié gagne plus :
- 2100€/mois (revenu médian) : 5,8 tonnes CO2eq
Et maintenant les 10% les plus riches.
- 3700€/mois (le seuil du dernier décile) : 10,3 tonnes CO2eq
- 5700€/mois : (moyenne du dernier décile) : 15,9 tonnes CO2eq
Je m'arrête là, vous imaginez un peu l'empreinte carbone de M. Carlos Tavares (ex PDG de Tellantis) qui aurait gagné l'an dernier 36 Millions €. Son empreinte carbone est de... 8400 tonnes CO2eq !!
Vous vous perdez dans les chiffres ? Il faut comparer ces données à l'empreinte carbone que l'humanité ne devrait pas dépasser si on veut éviter de dépasser un réchauffement de 2° C, autrement dit, si on veut éviter notre propre extinction à court terme.
Mais, au passage, un petit rappel: Sur l’ensemble de la période industrielle (en gros, les deux derniers siècles), les hommes ont émis environ 2000 milliards de tonnes de CO2 – dont plus de la moitié depuis 1970 ! Sur la même période, les océans et les terres émergées en ont réabsorbé environ 1100 milliards (avec un effet d’acidification des océans qui n’est pas vraiment favorable à la faune et à la flore aquatique). Bilan : un stock peu sympathique de 900 milliards de tonnes de CO2 s’est accumulé dans l’atmosphère, du seul fait de l’activité humaine depuis deux siècles, dont plus de la moitié depuis quarante ans. Ce stock est un vaste réservoir inerte qui fait mijoter la marmite du climat et réchauffe, lentement (à l’échelle d’une vie humaine) mais sûrement, la surface des océans et des terres émergées. Ce réservoir continuera à réchauffer le climat pendant encore un à deux siècles – d’autant plus que nous continuons à émettre chaque années 50 milliards de tonnes de gaz à effet de serre qui viennent encore augmenter le stock (voir GIEC : https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/ )
Mais voyons au moins ce qu'on peut faire pour ne pas aggraver la situation. C'est là qu'intervient le calcul de notre empreinte carbone, et plus largement notre empreinte écologique, notion qui englobe les différents effets de l'activité humaine sur la planète. Cette notion a été proposée pour évaluer l’étendue des ressources naturelles que consomme l’humanité chaque année. Elle se mesure à l’aune du concept « d’hectare global » (noté Gha), qui traduit la surface équivalente de ressources consommée.
D’après les géographes, la Terre compte aujourd’hui environ 12 milliards d’hectares biologiquement productifs (cf. Jean-Marc Zaninetti, Géographie des peuplements et des populations – L’homme sur la terre, 2017, p. 383-390). Il serait donc raisonnable que chaque être humain ait une empreinte écologique sensiblement inférieure à 1,5 Gha. Or, l'empreinte écologique de l’humanité a varié, depuis 1975, autour de 2,8 Gha par habitant, soit, pour l’ensemble de la population mondiale, environ deux fois la surface terrestre !
Au vu de ces indicateurs, nous savons donc, sans aucun doute possible, que l’activité humaine a une empreinte écologique au moins deux fois trop importante pour permettre à la nature de se renouveler; pour ce qui est de l'empreinte carbone, on estime également qu'elle émet au moins deux fois trop de gaz à effet de serre pour éviter un réchauffement catastrophique du climat.
Revenons maintenant aux données quantitatives. L'empreinte carbone de l'humanité est en 2023 évaluée à 37 milliards de tonnes CO2eq. Pour 8 milliards d'êtres humains, cela donne 4,6 tCO2eq par habitant. En ajoutant aussitôt que ce n'est qu'une moyenne ! L'Américain moyen émet 18 tCO2eq, l'Allemand 11tCO2eq, et le Français, comme on l'a vu 9,4 tCO2eq. D'après ce que je viens d'évoquer, on sait que ces 4,6 tCO2eq émis "en moyenne" par être humain, c'est 2 fois trop ! J'en déduis ceci :
Pour espérer éviter l'effondrement global (de l'humanité et de la biosphère, il faudrait ne pas dépasser 2,5 tonnes CO2eq au grand maximum par personne, sachant que nous sommes 8 milliards d'êtres humains...
Autant dire que le smicard français, avec ses 4 tCO2eq, il est déjà en dehors des clous !!! Quand au "Français moyen", celui qui est au revenu médian, il dégage 5,9 tCO2eq, soit plus de deux fois trop de gaz à effet de serre et contribue donc au double de ce qui est permis par la Nature.
C'est difficilement entendable, quand on n'arrive déjà pas à boucler ses fins de mois... Et pourtant c'est une réalité physique. La Terre ne négociera pas avec l'humanité, et si on ne change pas radicalement notre mode de vie elle nous détruira en quelques décennies...
Certains diront : "Non, pas moi, je fais très attention à ce que je consomme ! Ce n'est pas de ma faute..." Bravo pour votre lucidité... Mais, qu'on le veuille ou non, chaque euro qui passe par notre porte-monnaie correspond à la "valeur ajoutée" (le PIB), et donc chacun de ces euros est statistiquement corrélé de façon très étroite à l'empreinte carbone, quelle que soit la façon dont on le dépense. Ceci est dû au fait que notre civilisation est organisée et fonctionne de façon systémique. Tout est lié à tout.
Exemple: même pour utiliser une allumette, il faut mobiliser indirectement toutes les activités économiques ! (récupérer du bois, le traiter, le découper dans ses usines, extraire du soufre, fabriquer les allumettes, fabriquer des camions pour les acheminer, et donc extraire des métaux, du caoutchouc, du plastique etc pour fabriquer ces camions, sans oublier toute la logistique, l'informatique, l'énergie pour que tout cela fonctionne...
La conclusion est sans appel : Notre empreinte carbone, à nous Français, est 4 fois trop grande pour espérer préserver le monde. Et même si nous étions tous au niveau de vie d'un smicard, au prix d'un effort de décroissance sans précédent, on serait encore en dehors des clous. Quant au bourgeois moyen il émet 4 à 8 fois trop de gaz à effet de serre, son empreinte écologique est tout simplement criminelle - vu de la Terre.... A bon entendeur, salut...