Jean-luc VARIN (avatar)

Jean-luc VARIN

Producteur de médias et de contenus pour l'activité publique sociale et solidaire

Abonné·e de Mediapart

33 Billets

0 Édition

Billet de blog 15 avril 2016

Jean-luc VARIN (avatar)

Jean-luc VARIN

Producteur de médias et de contenus pour l'activité publique sociale et solidaire

Abonné·e de Mediapart

NETTOYONS LES CODES

Jean-luc VARIN (avatar)

Jean-luc VARIN

Producteur de médias et de contenus pour l'activité publique sociale et solidaire

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Sans faire d’anti-parlementarisme primaire, je trouve que nos députés et sénateurs laissent passer de temps en temps des dispositions réglementaires un peu absurdes… Exemple : le retrait de points sur le permis de conduire en cas de non port de la ceinture de sécurité. Ce n’est pas un sujet politique important, peut-être. Quoique…

Bien-sûr, sans ceinture de sécurité, on risque la mort en cas d’accident, ou au moins l’aggravation de ses blessures. C’est donc une attitude suicidaire. Mais depuis quand le suicide est-il interdit ? Dépasser les limitations de vitesse, c’est mettre les autres en danger, c’est potentiellement criminel, ça n’a rien à voir.

Le plus absurde est que les motards qui, proportionnellement, meurent sur la route plus que les automobilistes, peuvent rouler sans ceinture. Ils peuvent même emmener derrière eux un enfant de n’importe quel âge, pourvu qu’il ait un casque « homologué » ! Ils prennent des risques insensés, en font prendre à leurs passagers et jouissent apparemment d’une autorité sur les autorités qui le leur permet. Je veux bien qu’on m’explique. Le bon sens voudrait que les deux roues pouvant aller à 200 km/h, ne puissent rouler ailleurs que sur des circuits réservés à leur usage.

Autre exemple de disposition contestable du code de la route : les amendes, fixées en fonction de la gravité de l’infraction. Il serait très facile de les moduler aussi en fonction de la puissance du véhicule. Cela empêcherait les propriétaires de Porsche ou de chars d’assaut genre 4 X 4 à vitres teintées de faire n’importe quoi sous prétexte qu’ils en ont les moyens. Les prix sont disuasifs pour les uns, pas pour les autres. Ca n’a pas de sens.

Peut-être faut-il attendre la 6e République pour que non seulement le Président de la République se consacre enfin à l’inauguration des chrysantèmes, mais aussi pour que le code de la route soit nettoyé des quelques dispositions idiotes qu’il contient. Et pas seulement le code de la route, évidemment. Le code pénal ou le code de l’urbanisme ne doivent pas être en reste.

Et, tiens, pour aider dès maintenant la Constituante à préparer le travail du prochain Parlement, je propose qu’on commence ici, à recenser les absurdités et les incohérences de notre législation. Ca serait toujours ça de fait !

Il s’agit bien d’utopie politique concrète, finalement.

À vous lire.

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.