John Kennet Galbraith avait pour opinion que la fraude et la corruption n'augmentent pas en période de crise : la raison pour laquelle elles deviennent plus visibles, c'est uniquement parce que la tolérance à leur égard est à la baisse
John Kenneth Galbraith, La crise de 1929. Anatomie d'une catastrophe financière, Petite Bibliothèque Payot 2011
§
Quel est donc ce réveil démocratique en fanfare indignée, ne faut-il pas aussi inverser le gant .... comprendre pourquoi ... restons si longtemps paisibles dans le bain de la corruption généralisée à tout niveau et parfaitement connu de tous,?
Si ce retour sur nous n'est pas fait et bien, l'indignité de nos lâchetés ne risque -t-elle pas d'inverser sa cible et M & M d'emporter le bonbon, en nous permettant de blanchir nos hypocrisies en les retournant contre-nous même? Cela ne le sera pas ... « bonbon ».
Les révolutions « contre la corruption » ne réussissent guère, « l'URSS » de Poutine, la prise de contrôle des révolutions de velours, ...orange ...rose ... ; les printemps arabes etc. Est-ce que je dis vraiment des conneries ? Pourquoi ça marche la Russie de Poutine ? Pour la révolution couleur tulipe : « in Gyrgistan corruption is not a problem it is the state » !
....First, there is the idea that democracy will curb corruption. Indeed, many observers have hopes that the bold and laudable introduction of real political competition under free elections in Kyrgyzstan since 2010 will, almost like an invisible hand, also lead to good governance, reduced corruption and increased political legitimacy. Yet, democratization alone cannot make a difference in Kyrgyzstan. First of all, the Kyrgyz parliament manifests a complete lack of unity and continuity; it is riddled with inter-business rivalries, regional divisions and corruption. Legislation is highly inconsistent; certain positive initiatives are completely contradicted in spirit by other pieces of legislation.
Furthermore, the assumption that corrupt leaders will be voted out of office in elections, while intuitively appealing, is not strongly supported. Research has shown that corrupt leaders are not severely punished at the polls and, indeed, often stand good chances of being re-elected. In a corrupt system, the reason for this is exactly that these politicians possess the skills necessary to make things happen, including providing some services to their constituencies....
HAS THE FIGHT AGAINST CORRUPTION STARTED IN KYRGYZSTAN?
By Johan Engvall (09/05/2012 issue of the CACI Analyst)